8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Управляющих компаний нет, а те что обслуживают обслуживают только до трансформатора, от трансформатора в кооператив обслуживает местный электрик

Добрый день! В гаражном кооперативе вышел из строя кабель питающий весть кооператив, кабель принадлежит гаражному кооперативу, виновен ли Председатель в ненадлежащем контролем за хозяйством возложенным на него. Кто должен чинить кабель? Управляющих компаний нет, а те что обслуживают обслуживают только до трансформатора, от трансформатора в кооператив обслуживает местный электрик.

Уточнение от клиента
На улице зима, несёт ли председатель ответственность за то что длительное время в кооперативе нет электричества?
Уточнение от клиента
На питающем кабеле было уже 2 ремонтные муфты, но председатель кооператива летом не решала вопрос кабел, у одного из должников приняла долг асфальтной крошкой и укатала ряд, может ли поступать так председатель? Можно ли в судебном порядке обязать председателя ремонтировать за свой счёт?
, Самвел, г. Москва
Евгений Антипов
Евгений Антипов
Юрист, г. Владивосток
Эксперт

Добрый день, Самвел!

Как установлено положениями ч. 3 ст. 53 ГК РФ 

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

ВЫ указываете, что 

от трансформатора в кооператив обслуживает местный электрик

Самвел

То есть председателем предприняты меры по обслуживанию электрических сетей ГСК.

Ответственность председателя можно было попытаться проследить если бы он действовал прямо во вред интересам членов ГСК. Пока из представленных данных этого не следует.

Если же говорить о том кто должен восстанавливать поврежденный участок, то согласно положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества.

То есть расходы по восстановлению должны лечь на собственников имущества, то есть Вас.

Если у Вас остались дополнительные вопросы — Вы можете задать их ко мне в чат.

Удачи!

0
0
0
0

Самвел, я указал в ответе, что для того чтобы взыскать ущерб нужно доказать что именно действия председателя, его распоряжения — привели  ущербу.

1. Нужно заключение о том что явилось причиной поломки. Там же нужно уточнить о том являлось ли обслуживание надлежащим. Стоимость ущерба (ремонтных работ).

2. Установить что именно председатель отдавал распоряжение что-то закатывать (если именно это явилось причиной последующей поломки).

Если эти факты доказать — то можно взыскивать ущерб.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Скажите, могу ли я подать иск на букмекерскую компании, из-за того что деньги были отправлены, но на игровой
здравствуйте! скажите, могу ли я подать иск на букмекерскую компании, из-за того что деньги были отправлены, но на игровой счет не зачислены, а после многократного обращения в поддержку, говорят одно и то же, снова и снова и так уже второй раз! хочу подать иск и запросить деньги за моральный ущерб!? есть все скриншоты по пополнению и скриншоты всех обращений в поддержку
, вопрос №4107557, Александр, г. Москва
Автомобильное право
Я снял транспортное средства с учёта, что нужно чтоб новый владелиц поставил на учёт
Я снял транспортное средства с учёта, что нужно чтоб новый владелиц поставил на учёт
, вопрос №4107166, Александр, г. Москва
Защита прав потребителей
Расторгнул договор Призыва.Нет в тот же день как и подписал его, говорят что они не вернут полную стоимость
Расторгнул договор Призыва.Нет в тот же день как и подписал его, говорят что они не вернут полную стоимость которую списали с меня, говоря что они по закону не вернут деньги за приложение в плей маркете, хотя я за него не платил. Что делать и что сказать им?
, вопрос №4106711, Владислав, г. Иркутск
1200 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Нужно ли единственному участнику Компании писать заявление в адрес Арбитражного управляющего чтобы он перевел остатки средств на счет компании?
Здравствуйте. Такой вопрос. Был процесс банкротства, процесс завершился, компания реанимирована (ожила). В процессе банкротства у арбитражного управляющего был открыт спец счет. На момент завершения процесса банкротства на счету имеются остатки. В какой момент Арбитражный управляющий обязан перевести бывшему должнику, а ныне действующей Компании отставки средств которые остались после процесса банкротства? Нужно ли единственному участнику Компании писать заявление в адрес Арбитражного управляющего чтобы он перевел остатки средств на счет компании? Или же арбитражный управляющий может по заявлению единственного участка Компании перевести остатки средств со спец счета на любой другой счет, который укажет в заявлении единственный участник Компании, в том числе на личный счет?
, вопрос №4106240, Сергей Владимирович, г. Краснодар
900 ₽
Семейное право
Как только в свое время я понял что проходить службу на Сво я не буду, я предоставил в банк мобилизационное
Добрый день . Сбербанк после отмены кредитных каникул назначенных по ФЗ 377 начислил штрафы и неустойки, так как фактически я в СВО не участвовал, но был мобилизован , что соответствует формулировке в пункте 1 статьи 1 данного закона, что кредитные каникулы положены лицам призванным на военную службу по мобилизации, но не проходящим её ( так как гражданин призванный и проходящий разные вещи ) , кроме того в статье 1 нет упоминания,о том ,что каникулы доступны только участникам СВО , как говорил один из операторов банка . Как только в свое время я понял что проходить службу на Сво я не буду , я предоставил в банк мобилизационное предписание поветсу и военный билет бля уточнения , нужно ли отменять каникулы или можно пользоваться ими до назначенной даты окончания каникул . На что сотрудник банка при личном визите , ответил что можно пользоваться. К примеру в Альфа банке , так же были оформлены каникулы , и сотрудники сказали , что можно пользоваться, но после их отмены никаких штрафов и неустоек не последовало, так как по словам оператора факт мобилизации был согласно опять же статьи 1 пункта 1 и я продолжаю платить в Альфа банке кредит в обычном режиме , а в Сбербанке уже второй раз подаю обращение на снятие начисленной задолжности по вине сотрудников банка . Имеет ли смысл сейчас уже подавать в суд и есть ли шансы на успех в деле или продолжить пока что решение на стороне банка ?
, вопрос №4106191, Дмитрий Трофимов, п. Тульский
Дата обновления страницы 01.02.2021