8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Проблемы с доступом к Истринскому водохранилищу и передвижения по окрестностям из-за заборов

Невозможно попасть к Истринскому водохранилищу и-за сплошных заборов, примыкающих друг к другу и входящих в воду на несколько метров. Невозможно пройти из одной деревни к другой, к общему парку и другим окрестностям из-за сплошных заборов. Осталось передвижение только по автомобильной дороге с интенсивным движением, не оборудованной тротуарами для пешеходов.

Во вложении письмо, составленное жителями нашей деревни и отправленное в администрацию Солнечногорского района. Из письма видно, что даже, если какие-то решения принимаются, то никем не исполняются. Нужна помощь в доведении наших законных требований до реальных результатов.

Показать полностью
  • Заявление по ограничению передвиже~
    .docx
, Андрей, г. Москва
Ольга Романова
Ольга Романова
Юридическая компания "ООО КН "Лидер-кадастр"", г. Саратов
рейтинг 8.1

Добрый день! Полагаю, что помимо администрации нужно обратиться в природоохранную прокуратуру по этому вопросу.

В соответствии с ч 6 ст 6 ВК РФ Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.

Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

В соответствии со ст 27 ЗК РФ Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

Однако в аренду такие земельные участки можно получить, при условии что доступ других граждан ограничен не будет. (ст 39.8 ЗК РФ). В общем вы все это и так знаете, у вас в письме написано про это. 

Кроме природоохранной прокуратуры, в администрации есть отдел муниципального земельного контроля, она вправе за нарушение законодательства налагать штрафы. Также Росреестр следит за исполнением земельного законодательства. 

Всего хорошего! 

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва

Ольга, добрый вечер. Вы откликнулись 4 месяца назад на мой запрос по решению проблемы с доступом к Истринскому водохранилищу и передвижения по окрестностям из-за заборов. Жители нашего посёлка самостоятельно предприняли ряд действий и пока только удалось сдвинуть с места неправомерно установленный забор между двумя собственниками, закрывавшие доступ к водохранилищу. У нас накопилось много вопросов, которые очень бы хотели решить. Могли бы Вы помочь разработать план действий и правильно составить запросы в различные инстанции?

Добрый день! Да, я готова помочь, лучше всего пообщаться в личных соощениях.

0
0
0
0
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Андрей, здравствуйте!

По просьбе Администрации сайта Правовед присоединюсь к обсуждению вопроса. 

Нужна помощь в доведении наших законных требований до реальных результатов.

1. По своей сути это не вопрос, а заявка на поиск юриста.

2. В этом случае вам рекомендуется обратиться к любому юристу  в чат, либо в раздел документы для заказ услуг по составлению документов.

3. В указанном случае необходимо действовать совместно, согласовано и по алгоритму.  Учитывая, что написали, что жители подали заявление, то  «совместно и согласовано»-  имеется.

Фактически требуются не только обращения Губернатору, но и в СМИ, Интернет-ресурсы для создания общественного резонанса+ компетентные органы, которые вправе проводить проверки и в том, числе  привлекать к ответственности и подавать иски в суд, а это

-Администрация района

-Прокуратура 

-Росреестр

Вот пример Решения Кольского районного суда (Мурманская область)  от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1340/2019 https://sudact.ru/regular/doc/..., согласно которому лицо обязали устранить препятствия в пользовании береговой полосой водного объекта общего пользования… путем демонтажа секций ограждения (забора), возведенного на границе арендованного земельного участка с кадастровым номером № перпендикулярно урезу воды в пределах 20-ти метровой береговой полосы указанного водного объекта для доступа неограниченного круга лиц, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. При этом, как раз суд ссылается, в том числе на ст. 6 ВК РФ. 

Соответственно, ничто не мешает вам добиться того же самого, поскольку, если указанные органы не будут принимать мер, то вы вправе подать иски самостоятельно. Просто тут будет сложнее, в том что именно вам придется собирать материалы. А так указаны органы в рамках своих проверок по обращениям и жалобам соберут необходимые доказательства. 

Андрей, если у вас возникли доп. вопросы, то мы можем их обсудить.

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович. 

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва

Доброе утро, Дмитрий.

Каким образом на сайте правовед найти юриста, специализирующегося в данном вопросе?

С уважением,

Андрей Горевой

Андрей, чем вам не нравятся юристы, которые отвечают на ваши вопросы?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Права детей
В органы опеки или полицию звонить тоже боится, она не хочет проблем или чтобы она стала сиротой
Здравствуйте, у моей девушки очень большая проблема. У неё пьют оба родителя и мать и отец. Они никак не заботятся о ней и неё младшем брате инвалиде. Они беспросветно бухают и она боится даже на кухню выйти чтобы поесть. В органы опеки или полицию звонить тоже боится, она не хочет проблем или чтобы она стала сиротой. И она боится того, что станет только хуже. Она боится что органы и полиция ничего не сделают и она «пилюлей» за это от родителей. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО ДЕЛАТЬ!!!!! (Простите, но на звонки я ответить не смогу)
, вопрос №4103214, Артём, г. Москва
Защита прав потребителей
Отдавала ноутбук в ремонт, отработал 3-4 недели и проблема вернулась, более того стало хуже
Добрый день! Отдавала ноутбук в ремонт, отработал 3-4 недели и проблема вернулась, более того стало хуже. Пришел другой человек для устранения проблемы, однако понял, что ремонтировали не то и сказал, что в процессор лезть не станет, нужно решать вопрос с тем мастером, который выполнял работы, обещали перезвонить. Пока тишина. За ремонт отдала 16,6к, проблема не решена. Что делать? Есть ли шанс вернуть деньги? Чек не был выдан, деньги переводили на карту. Акт приема и акт выполнения работ прикладываю.
, вопрос №4103096, Светлана, г. Москва
Таможенное право
Какие документы нужны для передвижения гражданина Беларуси по территории РФ на автомобиле с белорусским учетом
Какие документы нужны для передвижения гражданина Беларуси по территории РФ на автомобиле с белорусским учетом.
, вопрос №4103111, Клиент, г. Москва
700 ₽
Уголовное право
Мужчина гулял с собакой она забежала к коню и начала его гонять
Лошадь была за забором и привязана. Мужчина гулял с собакой она забежала к коню и начала его гонять. Хозяин побежал спасать ее. Конь нанес тяжёлые повреждения человеку. Он оказался в реанимации, через несколько дней умер. Что будет хозяну лошади.
, вопрос №4103009, Ольга, г. Великий Новгород
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Дата обновления страницы 15.04.2021