8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Мама вступила в наследство, хотела проставить авто на себя, так как сейчас нет у ней хозяина, в гибдд сказали

Здравствуйте, ситуация такая.Отец умер в мае 2019 года,мама стала вступать в наследство, на тот момент никаких исполнительных листов у судебного пристава небыло, в январе 2020 и в апреле судебный пристав заводит два исполнительных листа о взыскании долга за кредит.У отца в собственности был грузовой автомобиль и прицеп, они накладывают ограничения на регистрационные действия в марте-апреле 2020 года.Дальше самое интересное,гибдд с этого года снимают регистрацию транспортного средства с умершего человека, номера ,стс,птс,сейчас с авто и с прицепа сняты и утилищированы. Мама вступила в наследство, хотела проставить авто на себя, так как сейчас нет у ней хозяина,в гибдд сказали что поставить не можем,на ней ограничения.Отсюда вопрос,как быть, получается ограничение наложено на умершего человека и исполнительные листы у пристава тоже на мёртвого человека заведены.Получается и полученным наслелсвом неможем воспользоваться,автомобиль продавать не собиралась, так как я на нём работал. Спасибо!

Показать полностью
, Михаил, г. Нижний Новгород
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск
рейтинг 7.1

Здравствуйте, Михаил!

При наличии запрета на совершение регистрационных действий Ваша мама никак не сможет зарегистрировать автомобиль за собой., поскольку в силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные распоряжения судебного-пристава исполнителя обязательны для всех государственных органов включая ГИБДД,

С перспективой снятия этого запрета все сложно.

Вашей маме никто не запрещает заявить в суд иск об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий (ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») , поскольку Вы пишете, что наследство она принял, с момента открытия наследства (май 2019 г.) она стала собственником имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а запреты наложены уже в 2020 г., когда имущество уже не принадлежало должнику.

Но здесь возникает другая проблема — приняв наследство в виде автомобиля к Вашей матери перешли также долги Вашего отца по кредитам в размере стоимости унаследованного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторам Вашего отца тоже ничего не мешает заявить требование о правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ), путем замены стороны должника в исполнительном производстве на Вашу маму.

Требования по кредиту могут наследоваться, а смерть должника не аннулирует выданные исполнительные листы, если долг допускает преемство. 

В этом случае запрет на совершение регистрационных действий будет законным.

Для решения проблемы нужно выяснить ряд важных нюансов.

К примеру, когда был подан иск и когда было вынесено решение по взысканию этих долгов (при жизни Вашего отца или уже после смерти), что это было за решение (обычное или заочное)? Извещали ли его о судебном разбирательстве, принимал ли он участие в суде, если не принимал, то по какой причине. Правильно ли рассчитана суммы задолженности.

Страховалась ли его жизнь при оформлении кредитных договоров.

С учетом выяснения этих обстоятельств решать, есть ли смысл Вашей маме самой осуществлять правопреемство и обжаловать указанные судебные акты, на основании которых взыскана задолженность.

0
0
0
0
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.6

Здравствуйте, Михаил!

Ситуацию вижу следующим образом.

У умершего отца, как оказалось, были  долговые обязательства, перед банками — кредиторами. При этом, пока не понятно: являются ли эти долги личным долгом умершего или общими долгами супругов.

В силу закона, общим долгом признается также и обязательство одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Однако, это доказать нелегко. Тем более, в силу закона, доказывать это возлагается на Сторону, претендующую на такое распределение. Будем считать, что это — личные обязательства умершего.

Теперь, рассмотрим вопрос о собственности грузового автомобиля и прицепа. Эти транспортные средства являются общим имуществом супругов или личной собственностью умершего?..

В силу закона, при наличии общей собственности супругов, не имеет значения, на имя кого из супругов это имущество зарегистрировано.

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов,


2.… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку, указанные транспортные средства, все — таки, являются дорогостоящим имуществом, то предположу, что и автомобиль и прицеп являются общим имуществом супругов.

Если так и есть, то Ваша мама, уже имеет долю в этом имуществе (равную, по умолчанию, 1/2 доли). 

Мама вступила в наследство

Михаил

Тут не понятно: это наследование по закону или по завещанию?..

Если предположить, что по закону, то Ваша мама уже является собственницей 1/2 долей в грузовике и прицепе.

В силу закона, пристав вправе наложить арест и на общее имущество должника и иных лиц - до определения доли должника или до ее выдела. В силу положений части 1 статьи 45 СК РФ, такой выдел осуществляется в судебном порядке, при недостаточности личного имущества должника.

Кроме того, после  вынесения запрета, пристав обязан совершить исполнительно — розыскные мероприятия, по фактическому обнаружению этого имущества, в целях наложения ареста (включения в опись). Арестованное имущество, в силу положений части 2 статьи 86 ФЗ — 229 «Об исполнительном производстве», передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. При этом, в силу закона,

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве»,

Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника


3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.

В связи с изложенным, Ваша мама может обратиться к судебному приставу, с письменным ходатайством о:

* наложении ареста на грузовик и прицеп и передаче их ей (или Вам, как члену семьи) их — на хранение с выдачей письменного разрешения об использовании их в работе, так как это — единственный источник заработка (как пример),

* отменить запрет на регдействия, в связи с наложением ареста, и наличии уголовной ответственности хранителя по ст. 312 УК РФ.

альтернативный вариант —

* о принятии в арест иного имущества, наиболее подходящего под размер долга, в рамках стоимости унаследованного имущества.

Абзац 3 пункта 41 Постановления ПВС РФ № 50/2015 г.,

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Не факт, что все это сработает, по попытаться. думаю, нужно.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Хотим купить комнату, но в ней доля несовершеннолетнего, продавец сказал оформление займет 4 года, какие гарантии модет дать продавец, и стоит покупать, чтобы не потерять?
Хотим купить комнату, но в ней доля несовершеннолетнего, продавец сказал оформление займет 4 года, какие гарантии модет дать продавец, и стоит покупать, чтобы не потерять?
, вопрос №4102979, Марина, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Трудовое право
Можно ли так и какие риски и сюрпризы мне ждать?
Я отработала 8 месяцев и беру 2 недельный отпуск, сразу после отпуска хочу уволиться. Можно ли так и какие риски и сюрпризы мне ждать?
, вопрос №4102575, Гость, г. Курск
Семейное право
С мужем в разводе хочу переехать в другую квартиру в этом же городе ребёнок переезжает со мной так как после
С мужем в разводе хочу переехать в другую квартиру в этом же городе ребёнок переезжает со мной так как после развода остаётся со мной,с ребёнком видеться не запрещала и не собираюсь буду приводить к нему домой для их общения,бывший муж требует сообщить адрес проживания, я не хочу говорить адрес проживания так как не хочу его появления в нетрезвом виде обязана ли я сообщить место проживания ребёнка
, вопрос №4102221, Людмила, г. Псков
Военное право
Так как имею хронический гипотит Б
Я мобилизованный... Нахожусь на территории СВО. Уже второй год прошел, а я ничего не могу сделать, что бы попасть хотя бы на ввк. Так как имею хронический гипотит Б.
, вопрос №4101697, Вадим, г. Иркутск
Дата обновления страницы 16.12.2020