Дальше вести переговоры со страховой?

Здравствуйте!

Согласно ст.1072 ГК РФ:

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Это означает, что вы должны будете доплатить только в случае если сумма срахового возмещения недостаточна. То есть вы застраховали свою ответственность на определенную страховую сумму, в пределах которой страховая компания должна выплатить страховое возмещения.

Если эта сумма не превышена, то соседка должна обратиться к страховой компании а не к вам

Здравствуйте Татьяна!

Давайте по порядку и по пунктам:

1. Кто должен и выплачивать остальную сумму я или страховая Сбербанка?

Если у вас есть желание платить и возможность, вы можете оплатить. Сбербанк не выразит такого желания.

Вам следует в данной ситуации посылать всех в суд.

Если они до него дойдут, в суде вам следует ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, ст. 79 ГПК РФ. По результатам экспертизы, суд назначит размер компенсации и сторону должника. Уверяю вас, размер будет не завышен, а стороной и источником выплаты может стать Сбер, если вы заявите о привлечении третьим лицом по делу Сбер. 

2. Дальше вести переговоры со страховой? 

Смысла в переговорах нет. Так как одна сторона хочет денег завышенных, а вторая не хочет с деньгами расставаться. Читайте ответ мой на первый ваш вопрос.

3. Кем ей надо судиться? 

Смысла судиться — подавать ей иска нет из вашего вопроса. Кто заинтересован в суде, пусть подает иск сам, ст. 3 ГПК РФ.То обстоятельство, что она получила отчёт об оценке и выплате она получила, это полезная информация. Но она спорная и оспоримая.

Если вы полагаете, что она должна требовать остальных выплат со страховой и что сумма по выплатам занижена и не учтена замена и демонтаж потолков, за то указан вывоз мусора мусора, то вопрос можно решить в судебном порядке, подав исковое заявление в суд, в порядке ст. 131-132 ГПК РФ. 

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Добрый день.

Можете выложить договор страхования?

В Вашем случае нужно смотреть условия договора, в каком размере производится расчет выплаты с учетом износа или без такового.

В этой ситуации Вашей соседке в первую очередь нужно обращаться с претензией в страховую компанию, срок рассмотрения которой составляет 10 дней.

Если в Указанный срок она не будет рассмотрена — то она подает заявление финансовому уполномоченному в порядке определенном ст.ст. 16, 17 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

Без указанного обращения и ответа на него суд ее заявление рассматривать не будет. Поскольку в данном случае установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Посл ответа финансового уполномоченного она может обратиться в суд с исковым заявлением в течение 30 дней. Пропуск указанного срока предполагает обязательность его восстановления. 

Здравствуйте Татьяна.

Возможно несколько моделей развития событий.

1. Вы выплачиваете соседке оставшуюся часть ущерба и вопрос исчерпан.

2. Вы отказываете соседке в возмещении оставшейся части ущерба и тогда конфликт может перерасти в судебный спор.

В суде соседка будет требовать компенсации остатка, а Вам останется апеллировать к отсутствию ущерба в части выше признанной оценщиком. В этой ситуации возникает необходимость в дополнительной экспертизе со стороны соседки. Если Вы проиграете, то Вас обяжут возместить в том числе и расходы на привлечение эксперта.

3. Соседка привлечёт  в качестве ответчика страховую компанию. Здесь также понадобится экспертиза, где будут оспариваться результаты оценки. Если оценка не будет оспорена, то уже соседку обяжут возместить  расходы на привлечение эксперта.

4. Вы оспариваете результаты оценки. В этом случае также необходимо привлечь независимого эксперта и в случае проигрыша Вас обяжут возместить  расходы на привлечение эксперта.

На мой взгляд, выбор того или иного решения зависит от порока в результате оценки. Нужно тщательно проанализировать результат и если оценка выполнена с нарушениями, то прибегнуть либо к 3 или 4 му варианту.

Хочу отметить, что в силу ст. 965 ГК РФ В СИЛУ ЗАКОНА к страховой компании выплатившей сумму ущерба переходит право требовать с Вас возмещение понесённых убытков.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

По возникшим вопросам готов проконсультировать.

С уважением, юрист Валерий.