8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Решение, вынесенное судом правильное или есть какие либо недочеты?

По приговору суда моя свекровь (ранее трижды судимая за преступления средней тяжести) осуждена к лишению свободы на восемнадцать лет (в соответствии с частью 1 статьи 105 УК РФ). Суд в итоге назначил наказание выше, потому что сослался на рецидив. После вынесения приговора стало известно, что жена совершила деяния, которые предусмотрены статьей 162 (частью 1) УК РФ и осуждена на восемь лет лишения свободы, а также ей был назначен штраф в размере 400000 рублей. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с помощью частичного сложения наказаний назначено двадцать пять лет лишения свободы и штраф тот же остался (400000 р.). Решение, вынесенное судом правильное или есть какие либо недочеты?

Показать полностью
, Екатерина, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Екатерина, уточните задание! 

Сначала речь идет о трижды судимой свекрови, затем речь идет о жене, совершившей разбой, при этом, не указано, разбой она совершила до вынесения приговора за убийство или позже — это важно.

В любом случае, суд не имел права назначить по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание, превышающее максимально наказание, предусмотренное санкцией статьи, даже при наличии рецидива преступлений.

Так, согласно ст. 60 УК РФ:

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. 
0
0
0
0
После вынесения приговора стало известно, что жена совершила деяния, которые предусмотрены статьей 162 (частью 1) УК РФ и осуждена на восемь лет лишения свободы, а также ей был назначен штраф в размере 400000 рублей.

Екатерина

При осуждении по ч.1 ст. 162 УК РФ с учетом наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по тем же правилам, которые указаны в ч. 1- 4 ст. 69 УК РФ.  При этом,  в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ:

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Самое тяжкое преступление из содеянного — ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое максимальное наказание — 15 лет лишения свободы.

Следовательно, окончательное наказание не может превышать  22 лет 6 месяцев лишения свободы, к которому может быть присоединено дополнительное наказание в виде  штрафам в размере 400000 рублей на основании ч.4 ст. 69 УК РФ:

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. .
0
0
0
0
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск
рейтинг 7.2

Здравствуйте, Екатерина!

Суд в итоге назначил наказание выше, потому что сослался на рецидив.

Он не может назначить выше, поскольку ст. 60 УК РФ предусмотрено, что наказание назначается в пределах, предусмотренных статьей Особенной частью УК РФ.

Верхним пределом наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ является лишение свободы на срок 15 лет, поэтому назначив ей 18 лет лишения свободы суд допустил неправильное применение уголовного закона.

Кроме того, учитывая рецидив, подлежат применению нормы ст. 68 УК РФ

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

После вынесения приговора стало известно, что жена совершила деяния, которые предусмотрены статьей 162 (частью 1) УК РФ и осуждена на восемь лет лишения свободы, а также ей был назначен штраф в размере 400000 рублей.

Если эти деяния она совершила до вынесения приговора по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то применению подлежат положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, наказание должно быть назначено путем частичного или полного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

При этом 

 При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

максимальный срок за самое тяжкое преступления (ст. 105 УК РФ) — 15 лет лишения свободы, стало быть суд не мог назначить ей наказание более 22 лет 6 месяцев лишения свободы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Может ли работадатель лишить работника премии без какого-либо документа?
Здравсвуйте. Получила ЗП без премии. На вопрос: где - ответили, что лишена. Никаких приказов не было, не за что не расписывалась. Может ли работадатель лишить работника премии без какого-либо документа?
, вопрос №4100505, Алена, г. Киров
700 ₽
Военное право
Есть ли какие либо способы перевестись, надёжные способы
Являюсь военнослужащим. Офицер. Имею проблемы с вышестоящим руководством (предвзятое отношение) . Есть ли какие либо способы перевестись, надёжные способы.
, вопрос №4094929, Александр, г. Москва
Хищения
Нужно ли данную сделку, подкреплять каким либо договором?
Здравствуйте, человек хочет в качестве возвращения долга, отдать мотоблок и прицеп к нему. Нужно ли данную сделку, подкреплять каким либо договором? Дабы не было проблем с полицией. Мало ли он заявит что мы украли, либо шантажом заполучили имущество.
, вопрос №4099738, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
700 ₽
Автомобильное право
Каких либо документов на момент кражи машины не составлялось, машина не опечатывалась
Согласно решению суда ответчик должен вернуть истцу транспортное средство. Истец, имея на руках решение суда, воспользовавшись моментом, крадёт транспортное средство и увозит в неизвестном направлении. Исполнительное производство не возбуждено, исполнительного листа нет. Каких либо документов на момент кражи машины не составлялось, машина не опечатывалась. В машине были личные вещи ответчика - денежные средства крупная сумма, оружие, технические средства в виде мобильных телефонов и ноутбука. Ответчик подал заявление о краже машины и о краже личных вещей, оружия и денежных средств. Спустя два дня Истец присылает телеграмму, в которой предлагает ответчику явиться по адресу с ключами от машины и забрать свои личные вещи, в противном случае указывает что машина будет вскрыта в присутствии понятых и участкового. Насколько правомочны действия Истца, какие здесь права Ответчика и как можно наказать Истца за незаконное изъятие машины и кражу личных вещей?
, вопрос №4099273, Александр, г. Москва
Трудовое право
Уже есть претиндент на моё место и просто будут выживать, а просто уйти на улицу по собственному желанию без каких либо выплат имея маленького ребенка, понятно что не хочеться
Доброй ночи! Я предпенсионер, проработала в профсоюзе 23 года главным бухгалтером, есть несовершеннолетний ребёнок 7 лет. На днях избирают нового председателя организации, котлрый на меня имеет 'зуб' по личным причинам. Я со своим нынешним руеоводителем договоридась уйти по сокращению, он меня предупредил за два месяца, но за 3 дня дл увольнения это уаедомление и приказ отозвал, я предложила по соглашению сторон и тоже отказал, мотивируя, что с будущим руководителем не хочет портить отношения. Прелагает просто увольнение по собственному желанию или лстаться на работе, но остаться возможности нет, т.к. уже есть претиндент на моё место и просто будут выживать, а просто уйти на улицу по собственному желанию без каких либо выплат имея маленького ребенка, понятно что не хочеться. Что делать, куда обращаться?
, вопрос №4098880, Наталия, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 10.11.2020