Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
С целью проверки данной информации Бондарев в присутствии понятых произвел осмотр гаража Карлова, во время которого обнаружил и изъял вещество, похожее на наркотическое
Оперуполномоченный Бондарев получил информацию о том, что гр. Карлов хранит у себя в гараже наркотическое средство. С целью проверки данной информации Бондарев в присутствии понятых произвел осмотр гаража Карлова, во время которого обнаружил и изъял вещество, похожее на наркотическое. Все это было оформлено протоколом осмотра места происшествия. Оцените действия оперуполномоченного.
Виктор! Для осмотра жилища требуется разрешение проживающих там лиц, при отсутствии согласия осмотр производится на осмотре судебного решения. Гараж — не является жилым помещением, поэтому согласия не требуется. Осмотр в соответствии со ст.ст. 176-177 УПК РФ может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Так, в соответствии со ст.
176 УПК РФ - Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
Здравствуйте, Виктор!
Из фабулы следует, что оперуполномоченный получил не сообщение о преступлении, виды которого предусмотрены ст. 140 УПК РФ, а оперативную информацию, которую он должен был проверить не в порядке ст.144 УПК РФ, а в порядке, установленном ФЗ «Об ОРД».
Таким образом, осмотр места происшествия он провел неправомерно, он должен был выполнить предусмотренное п. 8 ст.6 вышеуказанного ФЗ оперативное мероприятие - Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
Если у Вас остались дополнительные вопросы и Вы хотите получить подробную юридическую консультацию, то можете обращаться ко мне в чат. Минимальные тарифы установлены правилами сайта.
Ну почему сразу не правомерно. Все правомерно. Вот и пример и судебной практики:
(с) *Апелляционное постановление Омского областного суда от 16 мая 2017 г. по делу N 22К-1552/2017
Так в Вашем примере из судебной практике и говорится об ОРМ «Обследование жилища», а не о следственном действии осмотр места происшествия.