Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли решение суда?
алиментчик какое то время не производил выплаты, накопился долг.. платил периодами как мог, но не всю ежемесячную сумму. т.к. не работал официально.. устроился на работу в другом городе 04.2013 на минималку 6000 р., бывшая благоверная подала подала иск на единовременную оплату долга, приходили повестки, но т.к. работал в другом городе не был оповещен.
см. приложение к вопросу.
суд постановил взыскать долг и насчитал немыслимые проценты. получилась не подъемная сумма.
Организация производит удержание алиментов с З/П с момента получения исполнительного листа (07.2013).
Можно ли опротестовать решение ( сроки прошли) или подать встречный? на уплату только основного долга, но не процентов?
С чего начать
- темур решение суда смоленск.null
- темур решение суда смоленск.null
выложено еще раз
Здравствуйте!
Тимур Бахтиерович, являющийся должником алиментов, я считаю, может обратиться в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении сроков на ее подачу.
В силу ст.321 ГПК РФ
В силу ст.112 ГПК РФ2.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца
со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не
установлены настоящим Кодексом.
Поэтому если должник, например, болел, то срок ему восстановят.1. Лицам,
пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по
причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть
восстановлен.
Плюс у меня сомнения относительно правильности применения редакции СК РФ и вообще самого решения. Я считаю шансы есть.
Добрый день.
1. В решении суда по всей видимости содержится опечатка в сроки за который насчитана неустойка (в решении суда указно за период ...2013 по ...2013г). Думаю, что следует написать ходатайство об исправлении опечатки.
2. Зря вы не направили в суд свои возражения, у вас точно уже пропущен срок на обжалование- дается 1 месяц с момента когда вы получили решение суда.
3. Уменьшить задолженность вы можете только одним путем:
в соответствии с ч. 2 ст. 114 СК РФ:
Соответственно Вам нужно обратиться в суд с соответствующим заявлением, и доказать в суде что неуплата имела место по уважительным причинам, и ваше материальное положение не позволяет Вам выплатить задолженность." Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам".
Хотелось бы видеть еще постановление о расчете задолженности по алиментам, и соответственно сам иск. Вы можете пояснить дополнительно вы с 2008 года работали, или вам задолженность насчитывали по средней ЗП по России?
Обжалование суммы процентов со ссылками на ст. 333 ГК — бессмысленно.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012):
Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается".
Уважаемый Павел!
В дополнение к ответу коллеги, хотелось бы дополнить следующим. Вы вправе обратиться в суд. Статьей 114 СК РФ регламентировано освобождение от уплаты задолженности по алиментам:
1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Добрый день.
В рассматриваемом деле решался вопрос только о взыскании неустойки, т.е. размер основного долга по алиментам не рассматривался. Даже в случае подачи жалобы, вы не сможете в апелляции заявить встречный иск, законом ГПК РФ это не предусмотрено.
Обжаловать сумму процентов путем уменьшения по ст. 333 ГК РФ можно, но исходя из судебной практики — проценты по ст. 115 СК РФ не уменьшаются.
Если подавать заявление о восстановлении срока, то срок на подачу жалобы исчисляется со дня изготовления решения полностью, возможно это было не 13 сентября. а позднее и месячный срок на подачу жалобы еще не вышел. Кроме того, т.к. ответчик не участвовал в деле, то срок начинает течь с момента получения им копии решения по почте, т.е. не этом основании срок восстановят на подачу жалобы.
Вам нужно оспаривать постановление пристава о начислении задолженности, если есть основания в другом процессе.
Если у Вас нет подтверждающих документов о вашем заработке или получении гонораров по гражданско-правовым договорам, то пристав правомерно насчитал Вам по средней зарплате по РФ. В данном случае для Вас выход обращаться в суд об уменьшении суммы задолженности по алиментам, мотивируя материальным положением или иными уважительными причинами её образования.
Вам надо подать жалобу на это решение и немедля подать иск об уменьшении задолженности (оспариванию расчета) по алиментам. Тогда вы сможете приостановить рассмотрение дела по процентам, до момента вступления в силу решения по уменьшению общей задолженности. Если суд уменьшит задолженность, то тогда в данном процессе будет уменьшен и размер процентов.
Вам необходимо подать апелляционную жалобу на указанное решение суда, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Советую сначала ознакомиться с материалами дела. У меня много вопросов к расчету суммы задолженности и мотивировочной части. Судья пишет: «выслушав истицу и ответчика», но по факту, вас то не было. Нужно видеть все документы по делу и тогда можно будет мотивированно составить жалобу.
Уважаемый Вадим Андреевич, я прекрасно видела, что указано в решении суда, но ответчик заявляет, что он не получал извещений, так как находился в другом городе. ГПК РФ предусматривает, что повестки и извещения получаются лично, либо совместно проживающими лицами. Учитывая, то как работает наш доблестный суд общей юрисдикции, я могу допустить, что в материалах дела, не содержится подтверждения о вручении извещения. Совсем не удивительно, что в решении суда имеются ошибки. Поэтому я и написала, что необходимо ознакомление с материалами прежде чем составить жалобу.
Поэтому сами почитайте внимательнее, и решение суда и мой ответ, прежде чем ставить отзывы.
Здравствуйте, Павел.
Для начала небольшой анализ решения. Действительно в соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ истец вправе рассчитывать на взыскание неустойки связи с образованием задолженности по вине лица, обязанногоуплачивать алименты по решению суда.
Здесь ключевым моментом является установление причин, пот которым отец не уплачивал эти алименты. При этом возможность взыскания предполагается только при наличии вины.
Об этом говорит и судебная практика.
Как указано в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 предусмотренная п. 2 ст. 115
СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков)
наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине
других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
То есть имеет значение, а почему ответчик не платил алименты? Были ли у него периоды (пусть даже не все пять лет), в течение которых он не мог платить алименты по уважительным причинам? Это одно из направлений, по которому нужно собирать доказательства.
К сожалению для ответчика, размер этой неустойки законодателем не только был повышен в 2008г., но и не может быть уменьшен на основании ст.333 Гражданского кодекса. По этому вопросу высказался Верховный суд в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2012 года (вопрос №3).
Вопрос 3. Допускается ли уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ?
Ответ. Алиментные обязательства преследуют цель
предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.Специальной мерой семейно-правовой ответственности,
гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день
просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой
не предусмотрено.В связи с этим уменьшение на основании ст.333
Гражданского кодекса РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, не допускается.
Вместе с тем, как неоднократно высказывался Конституционный Суд РФ часть первая статьи
333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс
между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с
положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и
свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 10 января 2002 года N 11-О, от 22 марта 2012 года N 497-О-О и др.).
Иначе говоря, Обзор судебной практики – это еще не Постановление Пленума Верховного Суда, Конституционный суд не раз говорил о возможности такого снижения, но в конкретных случаях и при конкретных обстоятельствах. Возможно попытаться и снизить неустойку именно в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Дополнение:
Существенное значение имеет ведь и сам расчет сумм алиментов, на основании которого принято решение о взыскании неустойки. Вы указываете, что с размером долга ответчик согласен. А зря! Кто проверял правильность этого
расчета? Их каких сумм задолженность сложилась, какой размер заработной платы брал за основу судебный пристав? Кроме того, Вы поясняете, что ответчик работал, хотя и неофициально. Имеется ли возможность получить справки от работодателей о размере дохода? Если фактический доход ниже, чем тот который брал при расчете пристав – то имеет смысл оспаривать расчет судебного пристава исполнителя. При уменьшении его размера автоматически снизится и размер неустойки.
Что касается восстановления пропущенного процессуального
срока, то ответчику нужно обращаться к мировому судье с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении
пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный
срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут
быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела,копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных
апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и
подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для
этого срок.
Как правило, несвоевременностью высылки решения суды и страдают. Ответчиком срок пропущен незначительный, уверен, что мировой судья такой срок восстановит. А если и откажет, то нужно подать частную жалобу в районный суд, там точно восстановят при таких обстоятельствах.
Уважаемые коллеги, для начала следует признать, что суд принял решение в порядке заочного производства. Поэтому помимо обжалования в апелляции, человек имеет возможность направить заявление об отмене решения согласно ст. 237 ГПК РФ в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Вручили ли ему копию решения, мы не знаем.
Во-вторых, ГПК не предусматривает возможности обращения в суд по месту жительства истца по искам о взыскании неустойки (могу ошибаться, практики судебной по Смоленску не нашел, но в ГПК правила подсудности по выбору истца указывают лишь на иски о взыскании алиментов).
Предложенный одной из коллег вариант «оспаривать постановление пристава о начислении задолженности» кажется не верным, т.к. это бессмысленно.
Что касается процентов, то, кажется, что они рассчитаны неправильно. По крайней мере, их необходимо проверять. По сути имеет место ежемесячное увеличение суммы долга за пять лет на сумму алиментов, не выплаченных в истекшем месяце. Поэтому нужно рассчитывать неустойку за каждый конкретный месяц, а потом суммировать. Как это сделал суд, нам не известно.
Непонятно, в связи с чем суд пересчитал неустойку за апрель-июнь 2008 г. с мотивировкой, что было изменение законодательства, которое ухудшило положение ответчика. Истец считала по 0,1, а суд пересчитал по 0,5?! Если это так, то тут 100% основание для изменения решения.
Резюмируя: прежде чем понять перспективы данного дела, нужно изучать материалы дела и находить ответы на поставленные нами вопросы.
Что касается извещенности ответчика: если письма, отправленные по последнему известному адресу ответчика, будут возвращаться в суд, ответчик будет считаться извещенным.
Руслан, но как же?
Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Насколько я понимаю, ответчика не было, но он был извещен. Суд не мог вынести иного решения, кроме заочного, если ответчик ничего не заявил в дело (никаких отзывов) и не заявлял ходатайства на рассмотрение дела в его отсутствие. То, как вынес решение суд, его проблема: он и в решении умудрился заслушать мнение ответчика, которого не было. Поэтому, ИМХО, решение должно быть заочным и по этому основанию можно оспорить (при условии, что не было ходатайства ответчика о рассмотрении без его участия).
Здравствуйте, Павел! Иск о взыскании неустойки был рассмотрен без Вашего участия. Это все нарушения, которые допустил суд. В остальном расчет неустойки правомерен. Вам придется эту сумму выплатить.
Либо обращаться с исковым заявлением в суд о снижении размера задолженности в соответствии со ст. 114 Семейного кодекса РФ
2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Единственное что Вы можете сделать это сейчас обжаловать решение в районный суд, мотивируя тем, что надлежащим образом Вы не были уведомлены о месте и времени судебного заседания, а также в связи с несогласием.
Коллега Евгений немного заблуждается. Решение вовсе не заочное. Судом установлено, что ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, но в сз не явился.
Вам придется доказать, что Вы не были надлежащим образом уведомлены.
Это мотивированное решение или результативное? Откуда оно у Вас?
Здравствуйте.
1. Никто из коллег не обратил внимания на то, что неустойка рассчитана за период аж с 2008 года, а ведь пропущен срок давности по требованиям до 2010 года. Соответственно, если бы вы заявили о пропуске срока давности, то во взыскании неустойки судье следовало бы отказать за период с 2008 по 2010 год.
Поэтому и такой большой размер неустойки получился у суда. Расчет-то может быть и верный.
Однако, поскольку Вы не участвовали в рассмотрении дела, Вы и не заявили о пропуске срока давности, поэтому:2. Необходимо обжаловать решение суда в апелляционном порядке и просить направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, на основании Постановления Конституционного Суда РФ № 10-П от 21.04.2010 г.
Уже при новом рассмотрении дела заявлять о пропуске срока давности. Заодно заявлять об этом и при апелляционном обжаловании, ссылаясь, что суд 1-й инстанции лишил Вас такой возможности.
Основание для обжалование — неизвещение Вас о времени и месте рассмотрения дела.
Коллеги правы на счет возвратных конвертов и надлежащего извещения — да только вот практика судов общей юрисдикции говорит об обратном: легко отменяют решения и при наличии возвратных конвертов, если ответчик ни разу не был в суде и нигде не расписался. Такая практика существует и прекрасно работает по всей России.
3. Необходимо знать также, что днем принятия решения является день изготовления полного текста. Несмотря на то, что в решении указана дата, это может быть дата рассмотрения дела. Решение могло быть изготовлено позднее. Дата изготовления может быть указана на последней странице текста решения, или вообще в отдельной справке, которую суд подшивает в дело, с указанием фактической даты изготовления полного текста.
Поэтому Вам необходимо ознакомиться с делом и решить этот вопрос.
4. Пропуск срока если и есть, то пока он небольшой. Придумайте что-нибудь, возможно Вы болели, были в командировке, поздно получили решение и не могли его обжаловать (или вообще не получали и узнали о нем случайно). Это будет основанием для восстановления срока.
Всего Вам доброго и удачи. Если есть какие-то дополнительные вопросы — обращайтесь в чат.
Не соглашусь по следующим причинам.
В силу положений Семейного Кодекса РФ:
Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях
2. При применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 — 200 и 202 — 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, СК РФ отсылает нас к положениям гражданского законодательства. В силу положений Гражданского кодекса РФ
Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям
1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В то же время, по алиментным обязательствам, которые являются в данном случае главным требованием, срок давности прямо предусмотрен положениями СК РФ:
Статья 107. Сроки обращения за алиментами
1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Таким образом, поскольку алиментная неустойка является дополнительным требованием по отношению к требованию о взыскании алиментов, то на основании норм гражданского законодательства к ним подлежит применению тот же срок давности, что и по основному обязательству.
по средней ЗП по России
Это влияет на порядок расчета алиментов, но не процентов в рамках судебного разбирательства.
У меня вообще вопрос возник, если честно, а подсудно ли данное требование мировому суду?