8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Проблемы с застройщиком жилого многоквартирного дома

Добрый день!

Моя ситуация: я приобрел в ипотеку квартирку в строящемся доме. В договоре четко прописана площадь, а также (что важно для ситуации) лоджия, которую застройщик обязуется построить в квартире. Несколько недель назад мне пришло письмо, в котором меня уведомляли о необходимости подписания дополнительного соглашения об отказе от лоджии. Застройщик аргументировал это рекомендацией от некой структуры: рекомендация касается №повышения энергоэффективности путем уменьшения энергопотребления за счет его рационального использования».

Застройщик ссылается на пункт в договоре и законе 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Застройщик утверждает, что получил корректировку положительного заключения от ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза», легитимирующее данное решение.

Проблема в том, что отсутствие лоджии увеличивает площадь квартиры, за что после обмеров БТИ при сдачи квартиры придется заплатить большую сумму (площадь лоджии 4 кв.м.). К тому же понизится рыночная привлекательность данной квартиры из-за отсутствия лоджии. Застройщик предлагает затем своими силами возвести перегородку, что будет стоить дополнительных денег.

Является ли законным такое одностороннее решение? Есть ли смысл судиться с застройщиком?

Спасибо за помощь!

Показать полностью
  • wiq1
    .jpg
  • 4
    .jpg
  • 2
    .jpg
Уточнение от клиента

Выкладываю также сканы допсоглашения, которое предлагается подписать. В новой версии приложения к основному договору лождия, естественно, из перечня обязанностей застройщика пропала.

, Алексей, г. Москва
Любовь Давлятчина
Любовь Давлятчина
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Добрый день.

Необходимости подписания с вашей стороны такого дополнительного соглашения я не усматриваю, если бы это возможно было сделать в одностороннем порядке, это было бы сделано, в данном случае соглашение — это волеизъявление двух сторон — Застройщика и Дольщика. Я Вам рекомендую, пройти в указанное в уведомление время в офис застройщика, ознакомиться с рекомендациями, изменениями в проектную документацию и соответственно с текстом дополнительного соглашения. Обязательно требуйте чтобы те документы на которые ссылается Застройщик в своем письме были вам предоставлены для ознакомления. Помните, что любое дополнительное соглашение к ДДУ должно так же быть зарегистрировано в росреестре, без этого оно не действительно.

В части возможности суда, то не вижу оснований по которым Вы сможете обратиться в суд, единственно что только за расторжением договора и возврата вам денежных средств.

В нашем городе даже частичная перепланировка квартиры (увеличение прихожей, уменьшение комнат, и перенес комнат и кухни) не признается судом нарушением условий ДДУ, т.к. это не препятствует проживанию в квартире и не делает помещение непригодным для проживания. Перспектив в данном случае в суде не вижу.

0
0
0
0

Дополню, что ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» предусмотрено, что Дольщик имеет право на расторжение договора в судебном порядке в случае

 существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе существенного изменения размера объекта долевого строительства;

К сожалению законодательно не установлено, что же значит в данном случае «существенное изменение», поэтому в каждом случае такая оценка будет даваться судом. Если исходить из общей судебной практики, то в вашем случае указанные изменения не являются существенными.

0
0
0
0
В части изменений в проектную документацию: 
Изменения в проектную документацию должны быть утверждены Заказчиком и  подтверждены положительным заключением государственной экспертизы на измененную часть проектной документации. До даты такого заключения  считается, что  проектная документация в установленном порядке не изменена.
Вся информацию о внесении изменений в проектную документацию застройщик обязан публиковать в течение 10 дней со дня внесения соответствующих изменений в проектную декларацию, в порядке предусмотренном ст. 19 ФЗ «Об участии в долевом строительстве».
0
0
0
0
Вадим Попов
Вадим Попов
Адвокат, г. Оренбург

Алексей, здравствуйте!
В силу ст.9 ФЗ " О Долевом участии..." застройщик только в одном случае может расторгнуть договор"

5. В случае одностороннего отказа застройщика от исполнения договора по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 5настоящего Федерального закона, застройщик обязан возвратить денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора, в течение десяти рабочих дней со дня его расторжения. Если в указанный срок участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить эти денежные средства в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

Т.е. только если Вы не платите. Во всех остальных случаях он обязан и никак не может Вас заставить изменить свою позицию. Поэтому смысл судиться есть.

0
0
0
0

Изменения всегда должны удостоверяться не только Исполнителем, но и заказчиком. Поэтому подобные односторонние требования незаконны.

0
0
0
0
Дмитрий Гусев
Дмитрий Гусев
Юрист, г. Киров

Здравствуйте Алексей

Во первых, как Вы сказали, увеличивается площадь квартиры. Стало быть это подпадает под 214-ФЗ ст. 9 Односторонний отказ от исполнения договора, п. 3) «существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе существенного изменения размера объекта долевого строительства» То есть у Вас есть право на расторжение такого договора.

Во вторых в приложенном Письме нет указаний на конкретные статьи закона, которые обязывали бы Застройщика к данным изменениям. Рекомендация не есть предписание, обязательное к выполнению. Таким образом не вижу законных оснований для изменения условий Договора. 

С уважением.

0
0
0
0

В письме нет никакой конкретики, а его якобы легитимизация  ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза» — всего лишь подтверждение того что изменения в проекте, которые Заказчик придумал по своей инициативе — технически возможны. Но возможны — не значит обязательны и обоснованны. 

0
0
0
0
Сергей Профир
Сергей Профир
Юрист, г. Москва

Добрый день, Алексей. 

В Вашем случае Вы можете обратиться в суд только с иском о расторжении договора долевого строительства. Частичная перепланировка приобретаемой Вами квартиры, не является основанием для обращения в суд, так как эти действия застройщика не нарушают Ваши права связанные с владением, проживанием в данной квартире в дальнейшем и не препятствует этому, к тому же как видно из дополнительных соглашений квартира Ваша является свободной планировки.

С Уважением, Сергей.

0
0
0
0
Нина Мысник
Нина Мысник
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Алексей!

Если Вы подпишите предложенное застройщиком дополнительное соглашение, то это означает, что соглашаетесь в новыми условиями договора и в дальнейшем не сможете предъявить свои претензии застройщику.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 214:

1.
Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект
долевого строительства, качество которого соответствует условиям
договора
, требованиям технических регламентов, проектной документации и
градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.  2.
В случае, если объект долевого строительства построен (создан)
застройщиком с отступлениями от условий договора
и (или) указанных в части 1
настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению
качества такого объекта
, или с иными недостатками, которые делают его
непригодным для предусмотренного договором использования, участник
долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему
выбору вправе потребовать от застройщика
: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Таким образом, если Вы не подпишите дополнительное соглашение, то вправе обратиться в суд и требовать уменьшения цены договора. Но нужно будет это доказать например тот факт, что понизилась рыночная цена данной квартиры из-за отсутствия лоджии.

также Вы можете расторгнуть договор долевого участия и требовать возврата денежных средств. За каждый день пользования Вашими денежными средствами застройщик Вам должен будет уплатить проценты.

0
0
0
0
Роман Артемьев
Роман Артемьев
Юрист, г. Москва

Добрый день, Алексей!

Уведомление, присланное Вам Застройщиком, с просьбой об отказе от лоджии, является «филькиной грамотой», не имеющей юридической силы. 

Особенно забавным выглядит предложение Вам «произвести самостоятельную постройку лоджии после ввода дома в эксплуатацию».

Обратите внимание : 

В первой части их «писульки» они говорят о том, что лоджию возводить нельзя так, как «некая структура» это считает нецелесообразным, и нарушающим «некие нормы энергосбережения и освещенности», а во второй части «бумажки» они говорят: «лоджия — это нормально, только  Вы сами ее себе постройте». Как они вообще себе представляют «самостоятельное» возведение лоджии жильцом? Во-первых, это куча разрешений и согласований. Во-вторых, это затраты.

Поэтому Если вы не согласитесь на подписание Дополнительного соглашения, Застройщик не вправе Вас заставить это сделать. Вероятнее всего Застройщик хочет уменьшить свои затраты на строительство за счет клиентов. 

Если Вам передадут квартиру без лоджии, это, как минимум, основание для уменьшения суммы, уплаченной за строительство квартиры.

С уважением, Роман.

0
0
0
0
Тамара Филатова
Тамара Филатова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Алексей!

В соответствии со ст. 19 и ст.21  Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» {КонсультантПлюс}

Хранение оригиналов проектной декларации осуществляется застройщиком. Застройщик обязан внести в проектную декларацию изменения, касающиеся сведений о застройщике и проекте строительства, а также фактов внесения изменений в проектную документацию, в течение трех рабочих дней со дня изменения соответствующих сведений. 

Указанные  Изменения, подлежат опубликованию в порядке, установленном для опубликования проектной декларации, в течение десяти дней со дня внесения изменений в проектную декларацию. 

В случае нарушения застройщиком установленных настоящим Федеральным законом требований к проектной декларации участник долевого строительства вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения. В случае признания сделки недействительной застройщик обязан возвратить денежные средства, уплаченные участником долевого строительства по договору, и уплатить проценты в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По требованию участника долевого строительства
застройщик обязан представить для ознакомления:

1) разрешение на строительство;

2) технико-экономическое обоснование проекта строительства
многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;

3) заключение экспертизы проектной документации, если
проведение такой экспертизы установлено федеральным законом;

4) проектную документацию, включающую в себя все внесенные
в нее изменения;

5) документы, подтверждающие права застройщика на земельный
участок.

То есть, если Застройщик вносил изменения в Проектную декларацию, то он обязан был опубликовать данные сведения в указанный срок.

ПРи этом Вы вправе требовать от ЗАстройщика ознакомления с проектной документацией и всех внесенных в нее изменений.

Согласно ст.450 и ст.451 ГК РФ  Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

То есть, изменение договора возможно по соглашению сторон или в судебном порядке.

Согласно ст.21 закона

По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае:

2) существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе существенного изменения размера объекта долевого строительства;

То есть, если застройщик существенно изменил проектную документацию, то Вы вправе  требовать расторжения договора в судебном порядке.

Таким образом, Сейчас Вам следует ознакомиться с проектной документацией и заключить доп. соглашение или расторгнуть договор.

 Смогу проконсультировать по перспективам решения вопроса в чате или по скайпу.

С уважением Ф. Тамара

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Налоговое право
Применимо ли запросить налоговый вычет 250 тыс руб на общую сумму дохода от продажи двух кладовок 3
Добрый день ! В 2024 году продал две кладовки разной площади (нежилые помещения ) в многоквартирном доме . Купил их 2,5 года назад . В аренду не сдавал . Цена покупки от застройщика --90 тыс и 130 тыс . Цена продажи по договору 180 и 200 тыс . Кадастровая цена 160 и 220 тыс Вопрос : 1. Применимо ли в моём случае запросить налоговый вычет в 250 тыс только на одну кладовку . А на вторую применить схему доход минус расход . При расчёте НДФЛ 2. Применимо ли запросить налоговый вычет 250 тыс руб на общую сумму дохода от продажи двух кладовок 3. Применимо ли при продаже нежилых помещений по цене сильно ниже кадастровой стоимости применять понижающий коэффицент 0.7 от кадастровой стоимости . При расчёте налога . Также как это делается при продаже квартиры (С арифметикой и более выгодным вариантом разберусь сам )
, вопрос №4102713, Сергей, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Вопрос, возможно ли это будет оформить собственность уже построенный дом без проблем или получим штраф за самовольную постройку и предписание к сносу?
Здравствуйте! Присмотрели дом, все устраивает, но есть нюансы по документам. 1) в собственности только участок, построенный дом не числится нигде на учете. Продавец предлагает купить и самостоятельно уже ставить на кадастровый учет. 2) в выписке по участку ЕГРН он попадает в приаэродромную территорию (ст 56 ЗК). Дом расположен в коттеджном поселке близ деревни, соседи строятся. Вопрос, возможно ли это будет оформить собственность уже построенный дом без проблем или получим штраф за самовольную постройку и предписание к сносу?
, вопрос №4102452, Дарья, г. Томск
586 ₽
Семейное право
Может ли дом быть сдан в эксплуатацию без межкомнатных перегородок/стен?
В приложение к договору ДДУ указано, что “межкомнатные перегородки отсутствуют". Получается, приобретаешь квартиру-студию, хотя по договору однокомнатная квартира, правда комнаты нет ???? Застройщик предлагает их возводить самому или им, но, естественно, за отдельную плату, да ещё при этом, он не будет возводить отдельно стену, а только в купе с разводкой электрики, сантехники и штукатуривании стен. Может ли дом быть сдан в эксплуатацию без межкомнатных перегородок/стен? Прикрепляю план объекта, стены есть…
, вопрос №4100827, Инна, г. Солнечногорск
Административное право
Здравствуйте в близи жилых домов расположен асфальтный завод, работал никому не мешал, (завод появился раньше
Здравствуйте в близи жилых домов расположен асфальтный завод, работал никому не мешал, (завод появился раньше домов) но в этом году завод расширили и поставили дробилку еще ближе к деревне ,появился шум и пыль от нее с 7часов приходится слушать шум и глотать пыль, ест ли смысл жаловатся?
, вопрос №4102113, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 16.09.2013