8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Участник ДТП был пьян и отказался от освидетельствования, а его доставила в больницу скорая

здравствуйте,07.08.2017 года попал в аварию, приехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять, был в алкогольном состоянии,оформили протокол на руки не дали,скорая увезла в больницу так как были травмы, медосвидетельствование отказался проходить,до 19.10.2017 была тишина потом пришло письмо что материал с вашим участием на основании п. 2 ч. 5 ст.28.7 КоАП РФ продлен до 07.02.2018 года в виду того, что на данный момент не известны результаты судебно-медицинской экспертизы,которые необходимы для установления тяжести вреда здоровью, причиненного вам в данном происшествии ,сегодня пришла повестка в суд по ч. 1 ст. 12.26 ? правомерны ли их действия?

Показать полностью
Уточнение от клиента

 для чего вызывают в суд если прошло время в 1,5 года после аварии

, Татьяна, г. Уссурийск
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

Да, действия вполне правомерны,

медосвидетельствование отказался проходить

Татьяна

КОАП ст 12.26 ч 1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

до 19.10.2017 была тишина п

Татьяна

Срок давности по этой статье 1 год, поэтому решение может быть вынесено до 17.08.2019г.

материал с вашим участием на основании п. 2 ч. 5 ст.28.7 КоАП РФ продлен до 07.02.2018 года в виду того, что на данный момент не известны результаты судебно-медицинской экспертизы

Татьяна

По результатам медэкспертизы может быть принято решение о привлечении второго водителя по ст 12.24 КОАП если он виноват в ДТП. Если виновник Вы а второй водитель физически не пострадал — дело будет прекращено

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Уссурийск

здравствуйте,07.08.2017 года попал в аварию, приехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять, был в алкогольном состоянии, оформили протокол на руки не дали, скорая увезла в больницу так как были травмы, медосвидетельствование отказался проходить, до 19.10.2017 была тишина потом пришло письмо что материал с вашим участием на основании п. 2 ч. 5 ст.28.7 КоАП РФ продлен до 07.02.2018 года в виду того, что на данный момент не известны результаты судебно-медицинской экспертизы, которые необходимы для установления тяжести вреда здоровью, причиненного вам в данном происшествии, сегодня пришла повестка в суд по ч. 1 ст. 12.26? для чего вызывают в суд если прошло время в 1,5 года после аварии

Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Уссурийск

почему Вы написали до 17.08.2019 года? Если авария была 07.08.2017 года

Похожие вопросы
Трудовое право
Очень интересно узнать, какого формата должна быть справка, и полное её название
Здравствуйте! Устроился на работу во Вкусно и точка. Просят справку о датах летних каникул, с целью увеличения рабочих часов. В школе говорят что не знают что за справка, такие не выдают. Очень интересно узнать, какого формата должна быть справка, и полное её название.
, вопрос №4116737, Никита, г. Волгоград
Медицинское право
Он может согласиться на одно и отказаться от другого?
У папы два онкологических заболевания (желудок, кожа), при которых нужно оперативное вмешательство. Он может согласиться на одно и отказаться от другого?
, вопрос №4116148, Ольга, г. Москва
Автомобильное право
Узнал от авто юристов, что можно признать обоюдную вину, если он двигался с превышением скорости, был непристёгнут, не тормозил, а даже в протоколе написано, что он не тормозил
Попал в ДТП 20 апреля. Пропустил поток, начал поворот налево и на высокой скорости в меня влетел аурус. После ДТП со вторым участником всё было в порядке, в скорую не обратился, я у него спросил как он, он сказал, что подушка только в грудь ударила и всё. Мы на машине тёти взяли его с собой, ездили то есть вместе, общался со мной нормально, ходил, нормально себя чувствовал.Прошли медосвидетельствование, написали объяснительные в ГИБДД и разошлись, больше не виделись, в ГИБДД вызывали, но в итоге не перезвонили и я пока что не ходил. В объяснилельной я описал момент аварии, то есть то что встречный путь был пустой, передо мной стояли машины, я начал выезжать после потока и он въехал в меня на высокой скорости, написал, что признаю вину, так как должен был уступить дорогу, а он ехал по главной. Несколько дней назад мне позвонила следователь, сказала, что у него травмы средней тяжести, что у него черепно-мозговая травма, открытые раны и т.д., чего после аварии у него не было. Следователь сказала, что мне нужно позвонить его представителю(адвокату) и с ними обсудить, что они готовы на разговор. И что если мы договоримся, то я просто приду, мне выпишут штраф 500 рублей и всё, а иначе она отправит документы в суд и он пойдёт на судмедэкспертизу. Я позвонил его адвокату, оказалось, что они хотят получить с меня 100000 моральной компенсации, и не идти в суд, чтобы не лишать меня видите ли прав. Я сказал, что суммы такой у меня нет, потому что я студент и не работаю и мы на этом закончили разговор. Узнал от авто юристов, что можно признать обоюдную вину, если он двигался с превышением скорости, был непристёгнут, не тормозил, а даже в протоколе написано, что он не тормозил. Добыл видео с момента ДТП с 3 камер, там всё видно. Следователь сначала спросила зачем мне видео, если я виновник, на память чтоли. Затем сказала ей принести на флешке это видео. Сейчас не понимаю что делать, одни говорят, что легче отдать им эти 100000 под расписку, другие, что меня просто нагреть на деньги пытаются, потому что я молодой и так далее. Говорят надо доказывать, что он превышал скорость и не тормозил, признавать обоюдную вину. Сам водитель второго автомобиля работает в 4 больницах и сам является судмедэкспертом, его 21 день больничного и такие обширные травмы я не заметил, так как я после аварии с ним провёл около 5 часов и всё с ним было в порядке, приезжала скорая, но он в неё не обратился.
, вопрос №4115382, Булат, г. Москва
Защита прав потребителей
От этого они не отказываются, но пока я ждала была неустойка и выплатили они мне ее не всю как выяснилось и
Добрый день , я заказала шторы , долго ждала , в итоге они пришли , одни меня не устроили , они сказали что передают .. от этого они не отказываются , но пока я ждала была неустойка и выплатили они мне ее не всю как выяснилось и подписала бумагу не поняв ее смысл что претензий не имею , хотя написала что жду переделку штор , можно ли решить до суда ?
, вопрос №4114818, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 27.01.2019