Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Недобрасоветсный заказчик, который не подписал договор и требует денег за ремонт оборудования обратно
Здравствуйте, ситуация следующая: Выполнялись работы по ремонту установок 1, 2, 3. По выполнению работ заказчик работы принял. Работы оплатил безналичным путем. Одну из установок сразу отправил покупателю ( есть фото и накладные). После получения с ремонта оставшихся установок начал писать претензии что работы не выполнены и просит вернуть половину суммы. Исполнитель был направил договор и акты выполненных работ, но заказчик их не подписал (даже не пришел на почту для получения). Оплачивал согласно выставленных счетов. После отказа вернуть начал писать претензии что установки в ремонт даже не отгружались( хотя есть фото доказательства). Подал бумаги в Арбитражный суд Воронежской области. Истец изначально подал что установки не отгружались в ремонт и ремонт соответственно не проводился. Суд пригласил заказчика , ответчика , и третье лицо. В ходе разбирательств ( трех заседаний)было выяснено что установки все таки ремонтировались ( что показывает 3-е лицо + свидетели, а так же множественные доказательства фото и переписок). На лицо явное введение в заблуждение суда. Теперь истец предоставляет выдержки из интернета что якобы этот ремонт стоит дешевле ( цена на запчасти работы и т д), хотя цена ремонта оговаривалась еще до оплаты. Истец оплатил без всяких вопросов. ( и что самое интересное , сам назвал устраивающую сумму ремонта). Оговорюсь : ранее говорил что одна из установок им уже давно продана, и работает успешно на другом предприятии. Судья знаючи что истец все таки выполнял работы у данного подрядчика, запрашивает у ответчика( подрядчика ) обоснование стоимости ремонта . Вопрос : зачем это , если уже одной из установок нету , не удивлюсь что и остальных тоже. И подскажите как быть в такой ситуации. Заранее благодарен.
Здравствуйте, Александр!
Истец по иску просит вернуть половину суммы в связи с чем? Каким образом они обосновывают свой расчет?
Судья хочет понять какую сумму надлежит взыскать с Ответчика, если действительно работы были выполнены не в полном объеме. перепродажа установки ровно ни на что не влияет, так как была продана уже после ремонта и стоимость ее ремонта тоже нужно определить.
Судья вам намекает на необходимость назначения судебной экспертизы с целью определения стоимости ремонта и соответственно определения какую сумму следует взыскать, а в какой части отказать.
Согласно ст.82 АПК РФ 1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Желаю удачи!
Добрый вечер Александр, так предоставьте документы на основании чего был выставлен счёт заказчику, в чем проблема?
истец впоследствии меняет требования и просит вернуть полную сумму. ссылаясь на то, что работы вообще не проводились, а работы фактически и выполнены и приняты заказчиком. на это есть свидетели , фото и видео доказательства
Но видите судья засомневалась. Значит вы можете инициировать проведение экспертизы и поставить перед экспертом вопросы какие работы проведены, в каком объеме, какая их стоимость.
А КС-2, КС-3 заказчику не выставляли со стоимостью?