8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Прав ли в данном случае второй наследник?

Добрый вечер. У бабули два одинаковых наследника первой очереди. Она совершенно юридически безграмотна. Первый наследник живет с ней, второй -не проживает по собственному желанию.

Второй наследник убеждает ее в том, что юридически единоличный уход за ней обязан осуществлять исключительно проживающий с ней наследник.

Вопрос: Имеется ли законодательная база статьи законов указывающие на обязанность только проживающего с бабулей наследника осуществлять уход за ней или это личная придумка второго наследника c какой-то целью?

Просьба ответить по возможности коротко и понятно для старого человека. Спасибо.

Показать полностью
, Олег,
Светлана Клочкова
Светлана Клочкова
Юрист, г. Москва

Уважаемый Олег,

Обязанность наследников по уходу за бабушкой не ставится в зависимость от факта проживания с ней. 

Но, необходимо отметить, что данном случае скорее речь идет об алиментных обязательствах. Так, Семейный Кодекс Российской Федерации (СК РФ) устанавливает обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и/или нести дополнительные расходы на их содержание (ст. 86, 87 СК РФ). Также законом устанавливается право нетрудоспособных бабушек и дедушек требовать в судебном порядке алиментов от трудоспособных совершеннолетних внуков, в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних детей  (ст. 95 СК РФ). То же  самое и в отношении фактических воспитателей и воспитанников. Таким образом, нигде указанные права/обязанности не ставятся в зависимость от факта совместного проживания.

При этом, в силу п. 2 ст. 117 Гражданского кодекса РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Но для этого необходимы соответствующие доказательства, например, решение суда о взыскании алиментов.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Какой есть закон в данном случае?
Здравствуйте Приобрела утюг, спустя 3 дня эксплуатациии выявила, что он плюется желтыми ржавыми пятнами, почитав отзывы поняла, что я не одна такая, у многих такая проблема, Утюг сдала, сказали оставить в магазине, написала претензию, сказали ждать 10 дней. Вопрос такой: если мне откажут в возврате, ссылаясь на то как мне продавец сказал, что данный дефект типо не существенный, его сложно отследить как то так.., могу ли я не принимать такой утюг назад, ведь его будут перевозить как минимум, вдруг уронят и вообще.. какой есть закон в данном случае?
, вопрос №4098343, Оксана, г. Москва
Трудовое право
Прав ли он и на каком основании?
Добрый день! Помогите, пжл, с таким вопросом: у меня заявление на отпуск с 02.05 по 08.05.2024. Выйду на работу 13.05.2024. Руководитель настаивает, чтобы заявление на отпуск было написано с 02.05. по 12.05.2024. Прав ли он и на каком основании?
, вопрос №4096915, Елена, г. Москва
Защита прав работодателя
Должна ли я писать в данном случае объяснительное и могут ли лишить премии?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как поступить чтобы не лишили премии (сказали потребуют объяснительную в первый рабочий день после больничного). Дело в том, что в день открытия больничного я звонила начальнице и предупредила её, что буду открывать больничный с утра, но после посещения забыла уведомить до какого открыт больничный, через несколько дней она написала спросив когда на приём, я о ветила когда надо на приём и что точно буду продлевать больнтчный. В день продления больничного не намеренно забыла уведомить до какого числа продлили, однако на следующий день пришло сообщение от начальница с вопросом до какого числа продлили и я сразу ответила. Должна ли я писать в данном случае объяснительное и могут ли лишить премии? Ранее подобных ситуаций не было, впервые на данном больничном такая ситуация
, вопрос №4096556, Людмила, г. Москва
Земельное право
У нас около данного забора расположен огород, теплица, тень на грядках держится до 10 утра, теплица
Добрый вечер! Имею в собственности земельный участок с домом, в прошлом году сосед установил смежный забор без согласования с нами. Возведенное им ограждение не соответствует требованиям законодательства, т.е. является сплошным (профлист), превышает допустимую высоту, с нашей стороны забор имеет изношенный вид. У нас около данного забора расположен огород, теплица, тень на грядках держится до 10 утра, теплица прогревается теперь позднее, перенести огород и теплицу на участке не получается, участок всего 7 соток (придется перенести дом, ворота с калиткой, сад пересадить), огород у соседа (без построек) 15 соток. Теперь выхожу в 5-6 утра на улицу и наблюдаю, как солнышко ярко освещает всю растительность соседа, т.к. забор обращен своей лицевой стороной строго на восход, а мои "плантации" до 10 утра в тени и росе. С соседом никак договорится не получается, его фраза "..Если Государство обяжет, тогда уберу". Есть ли смысл подавать гражданский иск по данному факту и можно ли сослаться на нормы СНиП, в данном случае п. 6.2 СНиП 30-02-97, но у нас ИЖС. Местная администрация и администрация района никак не регулируют данный вопрос (есть их ответы).
, вопрос №4095710, Элла, г. Великий Новгород
Дата обновления страницы 11.12.2017