8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Вопрос о том где может писать собачка

Добрый день!

Сегодня на меня поступила жалоба от соседей в ТСЖ, что мой пёс писает в траву. ( экскременты я убираю в пакетики и выкидываю в урну)

Пожалуйста помогите , есть ли закон в защиту моего пёсика , как мне правильней поступить.

Спасибо

  • FD841616-F643-4799-86B9-EAF92C4696CB
    .jpeg
Уточнение от клиента

Вот и мой пёс

, Юлия, г. Санкт-Петербург
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемая Юлия! Здравствуйте! Спасибо, заставили рассмеяться. Так, если серьезно, то если Вы выгуливаете собаку в поводке и в наморднике (если декоративная, то только на паводке), в отведенной для этого зоне (а это уже вопросы к жильцам МКД — см. ст.ст.44-47 ЖК РФ), то о чем могут быть вопросы?

Нарушений в таком случае с Вашей стороны просто нет. 

1
0
1
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Санкт-Петербург

Спасибо за ответ ) прошу прислать какая статья сможет меня защитить, я хочу распечатать и повесить в лифте

Уважаемая Юлия! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег:

понимаете право иметь в собственности домашнее животное  обусловлено ст.137 ГК РФ, пользоваться же придомовой территорией — ст.ст.30,36 ЖК РФ.

При этом поводок, намордник — все это обусловлено тем, чтобы Ваше животное не предоставляло опасности окружающим (ст.10 ГК РФ).

И вот места выгула, повторю, все к жильцам, если запретов нет — нет и разговоров.

1
0
1
0
Роман Исаев
Роман Исаев
Юрист, г. Владивосток

Здравствуйте. в принципе закон на стороне вашего песика, поскольку нет ответственности за то, что ваш пес ходит в туалет в кусты по малой нужде.А вообще сразу видно жителей Санкт-Петербурга — и за собакой убирают и все хотят делать по закону.Культура).

Закон Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»

Статья 33. Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного
Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Статья 34. Нарушение правил содержания собак

1. Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):

в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;

на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;

на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;

в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

2. Выгул собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, без сопровождения взрослых влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

3. Выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак), находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также выгул одним лицом одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

4. Оставление собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без присмотра влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

5. Натравливание (понуждение к нападению) собак на людей и животных, а также действия, указанные в пунктах 1-4 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью и (или) ущерба государственному имуществу Санкт-Петербурга либо имуществу граждан или организаций, если указанные действия не образуют состава преступления, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Примечание. Не образует состава административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей:

допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) без поводка и намордника в специально оборудованных местах (огороженных площадках, местах, специально отведенных для выгула и дрессировки, вольерах, местах проведения выставок собак и соревнований с использованием собак), исключающих неконтролируемое перемещение собак за их пределы;

допущение нахождения и (или) выгул собак-поводырей гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в местах, указанных в абзацах четвертом и пятом пункта 1, пункте 2 настоящей статьи;

допущение нахождения служебных собак должностными лицами в местах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

1
0
1
0

Уточнение клиента

Вот и мой пёс

там кстати есть правила по выгуливанию в наморднике, если будут соседи жаловаться, можете тоже с ними ознакомиться)

1
0
1
0
Роман Новиков
Роман Новиков
Юрист, г. Пермь

Юлия, здравствуйте. 

Согласно Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях» наказание следует за неуборку экскрементов. 

https://gov.spb.ru/gov/terr/re...

  Статья 33 «Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного»:

-непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей. 

Законодательное определение экскрементов в законе не установлено, но «малую нужду» за таковые суд воспримет вряд ли — как минимум это очень трудно доказать лицам, подавшим заявление. 

С уважением, 

Роман Новиков

1
0
1
0

Вот и мой пёс

Юлия

Порода собаки, в данном контексте, на вопрос не влияет. А вот, с учётом размера, с выгулом без намордника стоит быть аккуратнее. 

1
0
1
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Санкт-Петербург

Спасибо. Он гуляет строго на поводке а по поводу я задумаюсь

Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Юлия, здравствуйте.

В силу Распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 15.05.1997 N 413-р «Об упорядочении содержания собак в Санкт-Петербурге»

2.1. Установить, что в Санкт-Петербургезапрещено нахождение собак, а также выгул собак на детских и спортивных площадках, на территориях детских дошкольных учреждений, учреждений образования и здравоохранения.

2.3. При переходе через улицы и вблизи магистралей владелец собаки (лицо, осуществляющее выгул собаки) обязан взять ее на короткий поводок во избежание дорожно-транспортных происшествий и гибели собаки на проезжей части.

2.4. Запрещается выгуливать собак и появляться с ними в общественных местах и в транспорте (за исключением собак декоративных пород) детям младше 14 лет без сопровождения взрослых, а также лицам в нетрезвом состоянии. Владельцы собак, лица, осуществляющие выгул собак, обязаны иметь при себе регистрационное удостоверение на собаку.

2.5. Владельцы собак, имеющие в собственности или пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

2.6. Владельцы собак обязаны поддерживать санитарное состояние в домах и на прилегающих территориях. При содержании собак запрещается загрязнение подъездов, лестничных клеток, лифтов, детских и спортивных площадок, дорожек и тротуаров. Лица, осуществляющие выгул собак, обязаны очистить указанные территории от экскрементов.

С учетом того, что 

мой пёс писает в траву. ( экскременты я убираю в пакетики и выкидываю в урну)

Юлия

Вы не допускаете никак нарушений. А поданная на Вас жалоба является необоснован

1
0
1
0

Вот и мой пёс

Юлия

В силу Письма управления ветеринарии администрации Санкт-Петербурга от 9 июня 1997 г. N 1169/01-06 «Об утверждении перечня пород собак, нахождение которых в местах выгула и в общественных местах в Санкт-Петербурге без намордников запрещается»

В целях защиты прав граждан, охраны их здоровья, а также соблюдения общественного порядка в Санкт-Петербурге и на основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 15.05.97 N 413-р «Об упорядочении содержания собак в Санкт-Петербурге» Управление ветеринарии утверждает перечень пород собак, нахождение которых в местах выгула и в общественных местах в Санкт-Петербурге без намордников запрещается:

— немецкая овчарка,

— среднерусская овчарка,

— бульмастиф,

— доберман,

— кавказская овчарка,

— мастино неаполитано,

— мастиф английский,

— мастиф пиринейский,

— мастиф испанский,

— мастиф тибетский,

— ризеншнауцер,

— ротвейлер,

— среднеазиатская овчарка,

— американский стафордширский терьер,

— бультерьер,

— стафордширдский бультерьер,

— фокстерьер жесткошерстный,

— фокстерьер гладкошерстный.

Это что касается запрета на выгул без намордников. 

1
0
1
0

Он гуляет строго на поводке а по поводу я задумаюсь

Юлия

Насчет поводка — это правильно, поскольку Вы его выгуливаете не в специально отведенных для этих целях местах.

2.2. В общественных местах, в том числе в транспорте, собаки должны находится в намордниках (за исключением собак, не включенных в перечень пород, нахождение которых в общественных местах без намордников запрещено).

В местах массового отдыха граждан, в транспорте собаки в сопровождении владельца могут находится на коротком поводке, в иных общественных местах могут находится на свободном поводке.Без поводка собаки могут находится в местах, в которых разрешен свободный выгул собак.

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 7.2

Здравствуйте, Юлия!

В идеале, конечно, для выгула собак должны быть оборудованы специальные площадки — по крайней мере, их наличие предусмотрено Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга»:

11. Мероприятия по содержанию детских, спортивных площадок, площадок для выгула животных и требования к осуществлению указанных мероприятий

В отсутствие таких площадок и при выгуле собаки на траве привлечь к ответственности нереально, так как всегда можно сослаться на отсутствие площадки.

Главное не допускать выгула собак:

на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным организациям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления,

на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и (или) без намордника

в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий.

За это предусмотрена административная ответственность в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»

1
0
1
0

Статья 34. Нарушение правил содержания собак

Исаев Роман

Указанная статья утратила силу с декабря 2011 года.

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте Юлия.

экскременты я убираю в пакетики и выкидываю в урну)

Значит Вы ничего не нарушаете и ни о какой ответственности речь не может идти, если Вы при этом соблюдаете установленные правила выгула собак.

Так, согласно:

ГУБЕРНАТОР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 15 мая 1997 N 413-р

Об упорядочении содержания

собак в Санкт-Петербурге

В целях защиты прав граждан, охраны их здоровья, а также соблюдения общественного порядка в Санкт-Петербурге и в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 23 сентября 1980 года N 449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 1992 года N 838:

1.1. Установить, что в Санкт-Петербурге собаки, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, подлежат обязательной регистрации и ежегодной перерегистрации. Не подлежат регистрации и перерегистрации собаки, принадлежащие юридическим лицам системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Государственного таможенного комитета Российской Федерации, Федеральной пограничной службы России, Федеральной службы безопасности России и иных федеральных органов государственной власти, использующих собак в качестве служебных.

1.2. Регистрация и ежегодная перерегистрация собак осуществляется государственными ветеринарными учреждениями по месту жительства граждан, нахождения организаций — владельцев собак. Указанные учреждения осуществляют вакцинацию собак с 3-месячного возраста против бешенства и других инфекционных заболеваний.

1.3. Регистрация взрослых собак производится в течение 1 месяца со дня приобретения собаки. Регистрация щенков производится по достижении щенком 3-месячного возраста. Перерегистрация собак производится по истечении одного года со дня регистрации (перерегистрации), но не позднее двух месяцев со дня истечения годичного срока регистрации (перерегистрации).При регистрации собаки владельцу выдается регистрационное удостоверение установленного образца.

2.1. Установить, что в Санкт-Петербурге запрещено нахождение собак, а также выгул собак на детских и спортивных площадках, на территориях детских дошкольных учреждений, учреждений образования и здравоохранения.


2.2. В общественных местах, в том числе в транспорте, собаки должны находится в намордниках (за исключением собак, не включенных в перечень пород, нахождение которых в общественных местах без намордников запрещено).В местах массового отдыха граждан, в транспорте собаки в сопровождении владельца могут находится на коротком поводке, в иных общественных местах могут находится на свободном поводке. Без поводка собаки могут находится в местах, в которых разрешен свободный выгул собак.

2.3. При переходе через улицы и вблизи магистралей владелец собаки (лицо, осуществляющее выгул собаки) обязан взять ее на короткий поводок во избежание дорожно-транспортных происшествий и гибели собаки на проезжей части.

2.4. Запрещается выгуливать собак и появляться с ними в общественных местах и в транспорте (за исключением собак декоративных пород) детям младше 14 лет без сопровождения взрослых, а также лицам в нетрезвом состоянии. Владельцы собак, лица, осуществляющие выгул собак, обязаны иметь при себе регистрационное удостоверение на собаку.

2.5. Владельцы собак, имеющие в собственности или пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

2.6. Владельцы собак обязаны поддерживать санитарное состояние в домах и на прилегающих территориях. 

При содержании собак запрещается загрязнение подъездов, лестничных клеток, лифтов, детских и спортивных площадок, дорожек и тротуаров. 

Лица, осуществляющие выгул собак, обязаны очистить указанные территории от экскрементов.


2.7. Собаки, находящиеся в общественных местах без сопровождающих лиц, подлежат отлову по заявлению заинтересованных лиц.

3. Принять к сведению, что:

3.1. за нарушение установленных настоящим распоряжением положений владельцы собак несут ответственность в виде штрафа, налагаемого уполномоченными органами в соответствии со статьей 102 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях;

3.2. размер штрафа, налагаемого на виновных, составляет от одной десятой до одной трети минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, исчисляемого на день вынесения уполномоченным органом соответствующего решения;

3.3. протоколы о нарушениях для последующей передачи органам, уполномоченным на рассмотрение указанных правонарушений, составляют должностные лица государственных органов исполнительной власти Санкт-Петербурга в соответствии с компетенцией.

4. Управлению ветеринарии:

4.1. обеспечить регистрацию и ежегодную перерегистрацию собак в государственных ветеринарных учреждениях Санкт-Петербурга;

4.2. в течение 30 дней со дня опубликования настоящего распоряжения утвердить:- форму регистрационного удостоверения для собак;- перечень пород собак, нахождение которых в местах выгула и в общественных местах в Санкт-Петербурге без намордников запрещается.

5. ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечить соблюдение пунктов 1.1, 2.1 — 2.7 настоящего распоряжения.

6. Комитету по печати и связям с общественностью опубликовать настоящее распоряжение в установленном порядке, обеспечить информирование населения о месте нахождения ветеринарных учреждений, осуществляющих регистрацию и перерегистрацию собак, а также разъяснение положений настоящего распоряжения во всех средствах массовой информации Санкт-Петербурга.

7. Администрациям районов Санкт-Петербурга от 01.09.97 выделить земельные участки для размещения площадок для выгула собак.

8. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня его официального опубликования; пункты 1.1 — 1.3 распоряжения вступают в силу с 01.01.98.

9. Настоящее распоряжение действует до вступления в силу закона Санкт-Петербурга, регулирующего порядок содержания в Санкт-Петербурге домашних животных.

http://docs.cntd.ru/document/9...

1
0
1
0

Так как Вы выполняете одно из условий приведенных мной выше а это - очистка  указанные территории от экскрементов, нарушений здесь не имеется, конечно с соблюдением всех остальных условий приведенный в моем ответе.

1
0
1
0
Сергей Рукин
Сергей Рукин
Юрист, г. Мурманск

Законодательное определение экскрементов в законе не установлено, но «малую нужду» за таковые суд воспримет вряд ли — как минимум это очень трудно доказать лицам, подавшим заявление. С уважением, Роман Новиков

Новиков Роман

А Вы своего маленького ребенка пустите поползать там, ему и Вам очень понравится!

0
0
0
0

И это учитывать надо:

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав(в ред. Федерального закона от

 
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Несмотря на то, что собака друг человека, это не значит, что я  и мои дети должны должны терпеть запах псины и носить на ногах экскременты этих друзей (хоть и малой нужды).

Чтобы закон работал — должны быть оборудованы места для выгула собак, недоступные для детей.

0
0
0
0

Здравствуйте, Юлия! Хотите избежать жалоб — выгуливайте свою псину в местах, недоступных для детей и подальше от жилых мест Право Ваше на владение собакой не должно нарушать прав других граждан на чистый газон (ст. 10 ГК РФ), на котором могут поваляться дети, в том числе и, возможно, Ваши. Думаю, не очень приятно валяться в собачьей моче.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Побои
Дело в том что я боюсь что меня сольют ситуация тупая, ведь все случилось в телеграмме в анон чате человек
Я пишу 2 раз Мне так и не ответили. Дело в том что я боюсь что меня сольют ситуация тупая, ведь все случилось в телеграмме в анон чате человек уговорил меня скинь интим потом просил ещё я отказалась а он угрожал, я поговорила пыталась поговорить он вроде согласился не сливать и сказал что удалит и потом закончил разговор в анонимно чате, но мне страшно ведь как я могу знать что он не сольет их и то что удалил их, лица видно не было только волосы комнату, и ещё вопрос где я могу посмотреть слили ли мои фотки мне 13. Ему 16
, вопрос №3906954, Катя, г. Москва
Семейное право
Когда им пишу либо не отвечают
Здравствуйте! Я бы хотела проконсультироваться с юристом по поводу моих родственников. Дело в том, что я нахожусь не в России уже более 8 лет и приехать возможности нет. У меня остались бабушка с дедушкой, которые моя тетя родная отправила их в «пансионат» непонятно куда. Никаких контактов нет. Где они в настоящее время находятся никто мне не говорит. Когда им пишу либо не отвечают. Либо очень грубо отвечают , с подтекстом , что я никто и ничего говорить они мне не будут. (Хотя раньше были прекрасные отношения ) Моя мама вдова, мой отец погиб на войне в 1995 году в Чечне. Она до сих пор считается его женой. Так же они хотят сделать моего дедушку( на которого записаны квартира , дача, машина ) сделать недееспособным. Я ,конечно, уже поняла что это за люди. Но я очень переживаю за своих бабушку и дедушку, и мне обидно, что я ничем не могу им помочь. И что им достались такие самые родные люди, которые чуть что сразу отправили их куда подальше. Я бы хотела найти бабушку с дедушкой, и пишу вам по этому поводу, могу ли я как то из другой страны, или может моя мама как то посодействовать в том, чтобы нашли хотя бы местоположение и увидеть их?
, вопрос №3906512, Александра, г. Москва
Наследство
Мы не возражаем, что Мама будет оформлять наследство на себя, нам нужно писать отказ?
Здравствуйте , у нас умер папа дом оформлен был на папу , дело в том что нас , пятеро детей все взрослые у всех , имеют свою площадь . Мы не возражаем , что Мама будет оформлять наследство на себя , нам нужно писать отказ??? и мы не прописаны
, вопрос №3905453, Людмила, г. Якутск
Автомобильное право
Не возникнут ли у суда и налоговой вопросы в правомерности иска?
Добрый вечер. Я самозанятый, работал водителем-механиком в фирме-подрядчике, занимающейся техническим обслуживанием автомобилей каршеринга "Делимобиль". Оформлен по договору возмездного оказания услуг. В процессе работы попал 2 раза в ДТП на служебном автомобиле, а именно каршеринге "Делимобиль", взятом через сервисное приложение. Первый раз наехал на острый камень на плохой дороге, чем пробил поддон акпп, что привело к вытеканию масла. Сотрудники ГИБДД никого не признали виновным, административных нарушений не нашли. Второе дтп произошло по моей вине, не уступил дорогу на выезде из жилой зоны, произошло столкновение с Газелью, врезалась мне в левое переднее крыло. Через 2 месяца фирма насчитала по последнему дтп ущерб на 36000 руб. По дтп с поддоном пока что не насчитала, но тем не менее так же намерена его взыскать. По договору возмездного указания услуг, 50% дохода, полученного за месяц в фирме, уходит на возмещение ущерба. В связи с и так не высоким доходом в фирме, своим плохим материальным положением, а также дальнейшей экономической нецелесообразностью работы в данной фирме по соотношению трудозатрат и оплаты труда с учётом потери 50% дохода, я принял решение прекратить сотрудничество. Фирма требует полной оплаты ущерба в течение 10 дней, если не выплачу - будет суд. Денег у меня нет. Суть вопроса: насколько реальны шансы у фирмы взыскать с меня ущерб в судебном порядке, если налицо факт трудовых отношений при статусе самозанятого. Не возникнут ли у суда и налоговой вопросы в правомерности иска? Факты следующие: - Компания - единственный заказчик моих "услуг", что подтверждается чеками в приложении мой налог. - Фирма ежемесячно требует составления графика, который шифруют под "даты оказания услуг". 3/3, 2/2 и тп. В случае невыхода в "день оказания услуг", мне пишет координатор или управляющий с вопросом, почему не вышел сегодня, ты по ГРАФИКУ стоишь. Также в случае пропуска "дня оказания услуг" могут ненавязчиво попросить выйти в свой выходной. - Фирма обеспечивает меня ТМЦ (лампы, жидкости, аккумуляторы итд) и инструментами, необходимыми для работы. -Стабильно получаю доход в одни и те же числа месяца, каждые 15 дней, что подтверждается чеками в приложении Мой Налог. - Выполняю в компании трудовую функцию
, вопрос №3903622, Александр, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Вопрос заключается в следующем, у меня с 2018 года у приставов открыто ИП о взыскании алиментов, до января 2021
Здравствуйте. Вопрос заключается в следующем, у меня с 2018 года у приставов открыто ИП о взыскании алиментов, до января 2021 года, я оплачивал алименты(приставам, по распискам) в Июле 2021 года, приставы приостановили исполнительное производство и я по устной договоренности с бывшей супругой о сумме и сроках, выплачивал денежные средства на счет(карту) нашей дочери(на карту взыскателя, я не платил, так как у нее были долги(по кредитам и т.д и деньги на ребенка, уходили в счет погашения других требований кредиторов). До октября месяца, все было хорошо, но совсем недавно узнал, о том, что бывшая жена возобновила исполнительное производство, указав в заявлении, что я не плачу ей алименты. У меня на руках есть чеки, к чеки об переводах к чекам я приложил "подробности платежа" где написано "Алименты на ФИО дочери" в самих чеках есть сумма, дата и т.д. Так же у меня есть скрины переписки с бывшей женой, где она сама просит перевести определенную сумму дочери, в других переписках она подтверждает, что сумма дочери пришла(карта была на дочь, но пользовалась бывшая жена). Приставы насчитали огромный долг, и я не знаю теперь, что делать, в суде получится ли доказать, что мои платежи на карту дочери, что бы засчитали в счет алиментов. И если подавать в суд, что требовать от суда, не совсем понимаю.
, вопрос №3904283, Виктор, г. Пермь
Дата обновления страницы 09.11.2017