Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Взыскание судебных расходов
Проиграли суды. Сейчас Выигравшая сторона подала ходатайство о взыскании расходов в размере 37 000 р.
Пишут, что в данную сумму входят:
1. 30 000 р . - представление интересов в суде первой инстанции , сбор доказательств, обоснование позиции, составление процессуальных и иных документов, осуществление процессуальных и иных действий, возражения на апелляционную жалобу, подготовка ходатайства о взыскании расходов;
2. 7 000 р. - представление интересов в краевом суде;
Прошу ответить на 2 вопроса:
1. Обоснованный ли размер расходов заявляем Истец, с учетом того, что суды проходили в г. Пермь, а для нашего города это - большие деньги.
2. Как можно уменьшить размер расходов, с учетом того, что ответчиками являются 2 пенсионера с суммарной пенсией в 15 т.р. в мес.
Здравствуйте, уменьшить можно, написав возражение на заявление и просить суд применить ст. 100 ГПК РФ- что судебные расходы взыскиваются в разумных пределах, и что данную сумму считаете сильно завышенной и необоснованной.
Кроме того, вы можете представить средние расценки на представителя в вашем регионе, по аналогичным делам, где будет значится сумма меньше заявленной.
Кроме того. надо изучить само соглашение между представителем и доверителем и должны быть доказательства оплаты услуг (чеки, квитанции)
ПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Добрый день.
1. Обоснованный ли размер расходов заявляем Истец, с учетом того, что суды проходили в г. Пермь, а для нашего города это — большие деньги.
Эльдар
Для Московского региона размер расходов даже несколько занижен. Но в любом случае судья принимает решение на основании объема работы, выполненной представителем.
2. Как можно уменьшить размер расходов, с учетом того, что ответчиками являются 2 пенсионера с суммарной пенсией в 15 т.р. в мес.
Эльдар
Доказывайте, что фактическая работа исполнителя не соответствует требуемым денежным средствам, что представитель фактически в судебном заседании отмалчивался, документы, подготовленные им не имеют никакого особого содержания (типовые, скачанные из интернете или еще откуда-то), а доказательства, собранные им могли быть получены более простым способом. Иными словами — доказывайте, что не он выиграл, а Вы проиграли.
Можете потом просить рассрочку в выплате, ссылаясь на размер своего дохода.
Здравствуйте, Эльдар!
Перечисленное Вами относиться к судебным издержкам. Как правило выигравшая процесс сторона имеет право требовать с проигравшей стороны компенсации судебных издержек. Суд удовлетворяя требование другой стороны, должен взыскать издержки в разумных пределах. Разумность размера определяет суд по своему усмотрению, при этом следует руководствоваться следующим положением
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
1. Обоснованный ли размер расходов заявляем Истец, с учетом того, что суды проходили в г. Пермь, а для нашего города это — большие деньги.
Эльдар
Да, нужно акцентировать внимание суда на это обстоятельство.
2. Как можно уменьшить размер расходов, с учетом того, что ответчиками являются 2 пенсионера с суммарной пенсией в 15 т.р. в мес.
Эльдар
Это обстоятельство также следует донести до сведения суда.
Добрый день, Эльдар! Как указали выше коллеги на ст. 100 ГПК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» для возражения на исковое заявление необходимо указывать следующее:
за аналогичные услуги в г. Пермь и в Пермском крае средняя стоимость составляет ____ рублей, ( поищите прайсы из Интернета юридических компаний, которые оказывают аналогичные услуги, а также решения судов https://rospravosudie.com/regi..., или гонорарную практику Адвокатов Пермского краяappk-perm.ru/index.php?d=ar&pr=58e342a50a571&prt=Рекомендуемые%20минимальные%20ставки%20%20ознаграждения%20за%20юридическую%20помощь%2C%20оказываемую%20адвокатами%20АППК%2C%20%20на%202017%20год), однако сложившаяся стоимость услуг в регионе ниже.
Также нужно указывать, что работа представителя заключалась в количестве заседаний и составлении документов (указать количество), чтоне является сложным для данного юриста или адвоката, дело не относится к категориисложных и выполненный объем работы не соразмерен оплаченной сумме. Просите снизить судебные издержки до определенной суммы.
С уважением юрист Дмитрий.
Что можно сделать.
1. Предоставить в судебное заседание, в котором будет разрешаться вопрос о судебных расходах, документы, подтверждающие размер пенсий.
2. Предоставить официальные расценки городской коллегии адвокатов, как правило, они содержат минимальные расценки на услуги.
3. Проанализировать договор, который выигравшая суд сторона заключала с представителем на предмет что должно было быть сделано и что фактически выполнено согласно акта оказанных услуг — его также следует истребовать у стороны. Если какие-либо услуги, предусмотренные договором фактически не оказывались, то и сумма должна быть снижена.
4. Обязательно истребовать оригиналы платежных документов, подтверждающих факт оплаты
Здравствуйте, Эльдар! Как показывает судебная практика, в полном объеме взыскать расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, достаточно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судамичрезмерными и снижаются. Когда рассматривается вопрос о взыскании расходов на представителя по факту учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом, а также разумность их размера. Обратите внимание, Верховный Суд РФ отметил, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно,если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Эльдар, в суде обязательно активно доказывайте чрезмерность взыскиваемых с вас расходов, поскольку в отсутствие ваших возражений суд не вправе уменьшать их произвольно, о чем указано в п.11 настоящего Постановления ВС РФ. Вам нужно заранее подготовить доказательства того, что другая сторона могла избежать каких-то трат, могла потратить на расходы представителя намного меньше, что расходы нецелесообразны и чрезмерны.
Подтверждая действительность судебных расходов, выигравшая сторона представляет доказательства того, что они понесены не позднее момента рассмотрения заявления. Если наличествует договор об оказании юридических услуг и отчет о выполненной адвокатом работе по договору, но при этом отсутствуют квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015).
Просите суд учесть следующие факты при их наличии:
1. проигравшая сторона оплатила представителю за составление таких документов, которые в итоге не были приняты судом;
2. представителю оплачено несколько судебных заседаний, которые состоялись потому, что он же и подавал ходатайство о перенесении рассмотрения дела.
В том случае, если размер вознаграждения представителя находится в привязке к исходу судебного разбирательства (например, в договоре указан % от взысканной суммы в случае выигрыша), то размер такого вознаграждения может быть завышенным — суд должен учесть данное обстоятельство.
Эльдар, к судебному заседанию желательно будет предоставить следующие документы:
— решение региональной адвокатской палаты об утверждении минимальных ставок вознаграждений за адвокатскую помощь;
— справка Торгово-промышленной палаты о средних расценках юридических услуг в регионе;
— рекламные проспекты, коммерческие предложения или распечатки интернет-сайтов с расценками юридических фирм.
Данные письменные доказательства нужно будет представить суду в целях доказывания того факта, что расценки на услуги представителя выигравшей стороны превышают рыночные цены на аналогичные услуги.
Поскольку суд проходил в г. Перми, то ознакомиться с утвержденными рекомендуемыми минимальными ставками вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2017 год можно на сайте Адвокатской палаты Пермского края (Решение Совета Адвокатской палаты Пермского края от 30 марта 2017 года, протокол № 3):
http://appk-perm.ru/index.php?...
2. Как можно уменьшить размер расходов, с учетом того, что ответчиками являются 2 пенсионера с суммарной пенсией в 15 т.р. в мес.
Эльдар, Вам необходимо прежде всего тщательно подготовиться к судебному заседанию по взысканию с вас издержек, в первую очередь необходимо активно доказывать нецелесообразностьи чрезмерность понесенных другой стороной расходов на представителя, а уже во вторую очередь просить суд учесть ваше имущественное положение с учетом небольшого размера пенсии. Суд также по вашему заявлению может предоставить отсрочку или рассрочку:
ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
·
Эльдар, приведу к Вашему сведению судебную практику в части взыскания расходов по оплате услуг представителя:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2017 по делу 2-1039/2017года:
… В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу Омельянюк Т.В. подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате услуг представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности, которые подтверждены истцом в сумме 30 000 руб. и 1500 руб. соответственно.
Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 20 000 руб.
Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27.10.2017 по делу 2-222/2017:
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком при рассмотрении данного гражданского дела понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 руб. В подтверждение данных расходов, ответчиком представлена квитанция по соглашению серии ЛХ №, в которой имеется указание о получении за ведение дела в суде адвокатом Пантелеева М.Н. суммы 15000 руб.
Анализируя сложность спора, объем фактически выполненной в рамках дела представителем работы, сложившуюся в регионе практику о ценах на юридические услуги, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25.10.2017 по делу № 2-2847/2017:
В суде первой инстанции интересы истца Котова И.А. по доверенности представлял Рябов А.Н., которому заявителем по квитанции от 12 октября 2017 года оплачено 14 000 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3. 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по представлению его интересов, частичное удовлетворение судом заявленных требований, разумность расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что заявленная сумма расходов в размере 14 000 рублей на оплату расходов на представителя является завышенной и подлежит уменьшению до 7 000 рублей, которые подлежат взысканию с САО «ВСК».
Из вышеприведенных судебных актов видно, что судебные издержки по расходам на представителя, заявленные к взысканию выигравшей стороной, как правило, снижаются с учетом требований разумности и справедливости, суды принимают во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе практику о ценах на юридические услугии другие обстоятельства.
а где следует что суды проходили в московском регионе? речь о г. Пермь, что далеко от Москвы, там цены на услуги несколько другие, так как имущественное положение и экономику региона также надо учитывать.
Также сумма зависит от сложности дела, если практика по данному делу однозначна, то сумму можно снизить.
идея про рассрочку дельная конечно, но вначале надо пытаться снизить.