Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Получение разрешения в суде на выезд ребенка 14 лет в Германию на ПМЖ с матерью без согласия отца
Я мать несовершеннолетнего ребенка. Полных 14 лет. Была в браке от которого имею 2-х детей 22 и 14 полных лет. Брак расторгнут в 2007 г. Было уголовное дело на бывшего мужа о насилии. Закрыто в связи с примирением. В пареле 2017г. вышла замуж за гражданина Германии. Хочу переехать к мужу в Германию с младшим ребенком. ЕЕ отец разрешения на выезд не дает. На контакт так же не идет. Хочу подать заявление в суд о вынесении решения о разрешении выезда моего 14-ти летнего ребенка на ПМЖ со мной без согласия отца. Какие я имею перспективы по поводу решения этого вопроса в суде? Временное разрешение не подходит. Ребенок будет учиться в школе, входить в процесс интеграции. Мой настоящий супруг предоставил все документы о его благополучном состоянии и гарантийное письмо о том, что берет на себя все расходы по организации учебы, лечения, проживания и полноценной счастливой жизни моего ребенка. Как так же этот вопрос решается с 14-ти летним ребенком? Есть ли какие либо преимущества от меньшего возраста для вынесения положительного решения. Что я могу сделать? Спасибо.
Наталья, здравствуйте.
В случае поданного заявления о несогласии второго родителя на выезд, такой вопрос и правда решается в судебном порядке.
ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»
Статья 21. В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Суды обычно довольно охотно идут на подобные меры, если родитель не занимается ребенком, уклоняется от родительских обязанностей — в том числе уплаты алиментов.
Проблема в выезде на ПМЖ: если родитель обязанности свои выполняет добросовестно и родительских прав не решен, суд может принять решение в его пользу с учётом того, что при решении в вашу пользу он потеряет возможность осуществлять свои родительские права. За суд решать не берусь.
По поводу возраста — с 10 лет на любые «манипуляции» с ребёнком суд будет спрашивать его мнения и учитывать его при вынесении решения.
С уважением,
Роман Новиков
Добрый день, Наталья.
Согласно ст.20 ГК РФ 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.
Вам в суде нужно будет обосновать позицию, что выезд ребенка за границу будет наиболее отвечать его интересам. В частности, нужно будет привести доводы в пользу того, что сын проживает с Вами, Вы ответственны за него, учитываете интересы ребенка и не причиняете вред его физическому или психическому здоровью, нравственному развитию, полностью занимаетесь его воспитанием, образованием и считаете необходимым выезд своего сына за границу в связи с желанием предоставить ему лучшее образование, отдых, лечение (если имеются какие-либо медицинские показания, можно заручиться поддержкой врачей, что лечение в Германии ему больше подходит).
Так же придется напомнить в суде о поведении бывшего мужа.
Если у бывшего мужа есть какие то материальные проблемы, то это тоже стоит все указать. Суд будет решать вопрос исходя из совокупности всех факторов.
Хочу подать заявление в суд о вынесении решения о разрешении выезда моего 14-ти летнего ребенка на ПМЖ со мной без согласия отца. Какие я имею перспективы по поводу решения этого вопроса в суде
Наталья
Здравствуйте. Во всех случаях суд исходит из интересов ребенка, поэтому Вам необходимо предоставить соответствующие доказательства того, что ребенку будет комфортно на новом месте. Часть из доказательств Вы уже упомянули — благополучное состояние, обязательство о том, что супруг берет на себя расходы. Хорошо бы предоставить обследование жилого помещения, где будет жить ребенок с соответствующим переводом.
Как так же этот вопрос решается с 14-ти летним ребенком? Есть ли какие либо преимущества от меньшего возраста для вынесения положительного решения. Что я могу сделать?
Наталья
Преимущества есть как раз у ребенка старше 10 лет, поскольку его мнение с этого возраста подлежит учету. Кроме того, насколько я понимаю при расторжении брака вопрос о том, с кем будет проживать ребенок было уже решен, поэтому логично, что при отъезде законного представителя за рубеж ребенок, который оставлен судом с матерью поедет с ней.
Однако Вам следует быть готовой к тому, что будет заявлен встречный иск об установлении порядка общения, поскольку такого права отец не лишенный родительских прав не лишается и имеет соответственно право установить такой порядок в судебном порядке, тем более, что ребенок уезжает за пределы РФ.
Добрый день!
Предусмотренное статьей 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право родителя заявлять о своем несогласии на выезд его несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации должно рассматриваться в системной связи с положениями части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Следовательно, реализация родительского права заявлять о своем несогласии на выезд ребенка должнасоответствовать интересам самого ребенка , и не может использоваться родителем исключительно для осуществления своих личных интересов.
Подобное заявление, во всяком случае, должно основываться на доказательствах, свидетельствующих о том, что выезд ребенка за пределы страны противоречит его интересам и представляет угрозу для него, поскольку в противном случае такое заявление рассматривается как злоупотреблением правом со стороны родителя.
Ссылаться Вы можете только на это, поскольку наши суды с основном отказывают в таких исках при переезде на ПМЖ за границу. Но должно учитываться поведение отца, а именно осуществляет ли он свои родительские обязанности.
Здравствуйте, Наталья! Уточните, имеется ли уже у Вашего ребёнка оформленный загранпаспорт или вписан ли он в имеющийся у Вас и действующий загранпаспорт старого образца?
Согласно ст.20 № 114- ФЗ «О порядка выезда из РФ и въезда в РФ»:
Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке ( ст.21 указанного ФЗ).
При этом заявление о несогласии должно быть оформлено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 12.05.2003 N 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации», в частности:
Заявление подается лично одним из родителей, усыновителем, опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации (далее именуется — заявитель) в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту жительства (пребывания), либо в орган пограничного контроля, либо в дипломатическое представительство (консульское учреждение) Российской Федерации в случае, если заявитель постоянно проживает за пределами Российской Федерации.
Необходимо выяснить оформлял ли Ваш бывший супруг такое заявление, запросив сведения в территориальном управлении ФМС либо в Пограничной службе ФСБ.
Если же такое заявление было подано, то Вам придётся его оспаривать в судебном порядке, обратившись с иском, по которому ответчиком будет являться Ваш бывший супруг.
Судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка.
юридически значимым обстоятельством будет выяснение судом вопроса о том, соответствует ли интересам ребенка выезд за пределы Российской Федерации.
Соответственно Вам необходимо будет представить в суд доказательства, подтверждающие, что
«Ребенок будет учиться в школе, входить в процесс интеграции. Мой настоящий супруг предоставил все документы о его благополучном состоянии и гарантийное письмо о том, что берет на себя все расходы по организации учебы, лечения, проживания и полноценной счастливой жизни моего ребенка»
Уточните также в консульстве или посольстве Германии необходимость представления документов, подтверждающих согласие отца ребёнка на выезд ( в Вашем случае- впустят ли Вас с ребёнком в ФРГ при наличии судебного решения об отмене несогласия на выезд).
Наталья, добрый день! Хотел бы уточнить, Ваш муж совершил запрет в виде занесения сведений о несогласии родителя в отношении выезда ребенка из РФ в МВД России? Если так, то он имеет право это сделать, как указывали коллеги выше (ст. 21 Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ; п. 6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.05.2003 N 273; п. 1 Положения, утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699).
Я думаю, с учетом того, что отец не лишен родительских прав и дело о насилии у Вас было окончено в связи с примирением, а также, если отец не уклоняется от исполнения родительских прав и обязанностей, шансы на удачный судебный исход у Вас малы. Если взять в расчет и то, что отец может подать заявление об установлении порядка общения и займет активную позицию в суде, Вам может помочь опытный юрист, специализирующийся в семейном праве. Удачи Вам в этом нелегком бою!
А вот пример отрицательной практики Верховного суда. Любопытно, что Верховный суд отказывая истцам, указывает такой довод, как абстрактность требования о выезде.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. N 57-КГ14-7Между тем, исковое заявление Анисимовой О.В. содержит абстрактное требование о разрешении выезда несовершеннолетней Анисимовой С.В. за пределы Российской Федерации без указания государства и сроков выезда, что послужило основанием для отказа ей в иске судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции без учета пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, провозглашающего, что первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, постановил решение, в котором разрешил выезд ребенка на будущее время без указания сроков и без указания государств, в которые разрешается выезд, а также продолжительности поездок, что нельзя признать правильным.
Таким образом, Анисимов В.А., являясь отцом несовершеннолетней Анисимовой О.В., фактически оказался лишенным права на участие в воспитании дочери, получение возможности изложения своего мнения относительно целесообразности выезда ребенка за пределы Российской Федерации в определенные страны, в конкретные периоды времени.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска Анисимовой О.В. у суда апелляционной инстанции не имелось.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2015 г. N 75-КГ15-6Между тем, исковое заявление Лобановой Е.О. содержит абстрактное требование о разрешении выезда несовершеннолетней Лобановой М.Д. за пределы Российской Федерации без указания конкретного государства, сроков выезда и продолжительности поездки.
Ссылка суда первой инстанции о том, что ответчик, отказывая в оформлении нотариального согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, интересами дочери не руководствовался, тем самым допустил нарушения ее прав, создав препятствия для выезда за границу в сопровождении матери, является несостоятельной, поскольку указанные действия были совершены Козловым Д.А. в установленном законом порядке в целях реализации прав родителя, предоставленных ему действующим семейным законодательством.
Злоупотреблением правом могло бы иметь место в случае произвольного препятствования одним из родителей ребенка, без учета интересов несовершеннолетнего его выезду за пределы Российской Федерации применительно к конкретной поездке на определенный срок.
В данном случае таких обстоятельств по делу не установлено.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик, являясь отцом несовершеннолетней Лобановой М., фактически оказался лишенным права на участие в воспитании дочери, получение возможности изложения своего мнения относительно целесообразности выезда ребенка за пределы Российской Федерации в определенные страны и в конкретные периоды времени.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, оставившее решение без изменения, нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В качестве примера успешного оспаривания отказа одного из родителей в согласии на выезд ребёнка из РФ Вы можете использовать основания, указанные в АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ МОСКОВСКОГО ГОР.СУДА от 24 июля 2015 г. по делу N 33-25617/15: