Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могу ли я возобновить дело о возмещении ущерба в ДТП по вновь открывшимся обстоятельствам?
Гражданское дело. При ДТП выплата Владельцем . Начало в феврале 2015 года ,окончание ноябрь 2015 года. Иск оплачиваю.
По истечению времени выяснил : ДТП не было(по схеме ДТП номер дома не тот, Авто истца продано без отметок о ДТП). В деле адрес ответчика (регистрация закончилась в 2010 году) Письма и телеграммы суда шли на этот адрес. Первое извещение кто то получил. Второе извещение вернулось. На третие извещение ответ был такой. Человек прописан но не проживает. Извещении в 2015 году( 2010 году выписан с этого адреса)
Могу ли я начать дело по вновь открывшимся обстоятельствам?
Здравствуйте!
Как указано в ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ:
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Увы, но указанные Вами обстоятельства не относятся ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельства, служащим основаниями для пересмотра дела.