8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что говорится в постановлении Конституционного суда от 10 марта 2017 г. N 6-П?

Добрый день.31.08.2015 года был виновником попал в лёгкое ДТП в котором я был виновником.Полис ОСАГО у меня имелся.Сегодня 10.04.2017г. получил заказное письмо.В котором была досудебная претензия виновнику ДТП т.е. мне.В которой было сказано,что страховая компания возместила ущерб пострадавшему не в полном объёме и что разницу должен компенсировать я(виновник ДТП).Пострадавший ссылается на Постановление Конституционного суда от 10 марта 2017 г. N 6-П. Что это за постановление и что мне ожидать в дальнейшем?

  • 11
    .jpg
  • 22
    .jpg
  • 33
    .jpg
, Денис, г. Вятские Поляны
Кирилл Воронов
Кирилл Воронов
Юрист, г. Москва

Денис, залейте претензию на сайт.

Если коротко, то данное постановление предусматривает возможность взыскать с вас разницу в стоимости между б/у деталями, которые были на автомобиле изначально на момент ДТП и стоимостью новых деталей, которые были установлены на автомобиль в ходе восстановительного ремонта.

Основания для иска не очень надежные, но законные. В такой ситуации они захотят с вами договориться. Ждите предложений. Если хотят неадекватных денег, то ожидать суда и добиваться того, чтобы истцу отказали в исковых требованиях.

1
0
1
0
Денис
Денис
Клиент, г. Вятские Поляны

Спасибо за ответ.Претензию залил.Всегда думал,что виновник ДТП компенсирует пострадавшему только если ущерб больше максимальной выплаты страховой компании,то тогда пострадавший может требовать с виновника разницу через суд.А по данной мне претензии получается,что с виновника можно взыскать любую разницу если выплата страховой компании не покрыла расходы на ремонт пострадавшего.Бред какой то

Денис
Денис
Клиент, г. Вятские Поляны

досудебная претензия

Похожие вопросы
Автомобильное право
Можно что-то решить через суд?
Прожили в гражданском браке 7лет. Дошло дело до развода. Совместно был преобретен автомобиль и кое что еще. Человек мирно решить проблему не желает. А в частности касается автомобиля, было предложено половина стоимости данного авто от суммы покупки. Авто оформлен на её. При этом зарплата переводилась тоже ей. Можно что-то решить через суд?
, вопрос №4108285, Сергей, г. Братск
700 ₽
Уголовное право
11.12.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 19 дней заменена на лишение
Вопрос по УДО и замене наказания. По совокупности преступлении назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней принудительных работ. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 21.04.2023 года. 11.12.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 19 дней заменена на лишение свободы сроком 10 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, засчитав период до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 27.12.2023 постановление вступило в законную силу. Фактически он прибыл в колонию 17.01.2024 года Необходимо рассчитать дату права обращения в суд с ходатайством об УДО и замене наказания на более мягкий вид?
, вопрос №4108188, Андрей, г. Москва
486 ₽
Семейное право
Папа умер 10.11.2023 г., но перед смертью пара сделал куплю продажи на маму от 7.11.2023, сказал так будет проще, чтобы в
Добрый день, у нас болел папа перенес две операции. С мамой они прожили 40 лет, у них в собственности был автомобиль который они купили в 2020 году. Папа умер 10.11.2023 г., но перед смертью пара сделал куплю продажи на маму от 7.11.2023,сказал так будет проще, чтобы в случаи чего она могла продать автомобиль и не ждать полгода, чтобы отдать часть неследства дочери от первого брака. Так как знал что она будет претендовать на наследство, машина стоит в гараже у моей мамы. Теперь дочь от первого брака хочет признать договор недействительными, якобы мы подделали подпись. Так так и так нам отдавать долю, хоть на маму оформлена хоть на папу. Это их совместное имущество.
, вопрос №4107834, Ольга, г. Иркутск
Трудовое право
Вопрос: Может имеется ввиду в месяц 120 кг на 1 ставку?
: Здравствуйте! В Постановлении Минтруда РФ от 21 апреля 1993г. № 88 «Об утверждении нормативов по определению численности персонала, занятого обслуживанием дошкольных учреждений (ясли, ясли-сады, детские сады). В этом документе есть норматив - 50-60 кг сухого белья на 0,5 рабочих единицы. То есть, на одну ставку выходит до 120 кг сухого белья. Тогда, согласно параграфа 28 другого документа (Постановление Минтруда РФ от 24.07.1992 N 6 "Об утверждении Норм времени на обработку белья в прачечных с механизированной, полумеханизированной и ручной обработкой белья") на глажку 1 кг белья (по самым низким нормативам) уходит 7.2 минуты. То есть, для того чтобы перегладить 120 кг более 14.5 часа и 120 кг в день на 1 ставку погладить не получается. Вопрос: Может имеется ввиду в месяц 120 кг на 1 ставку? или неделю?
, вопрос №4107628, Клиент, г. Пермь
1200 ₽
Банкротство
11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте?
Здравствуйте! В определении Арбитражного суда об отложении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности содержится следующая формулировка: "Суд усматривает основания для привлечения ФИО к субсидиарной ответственности на основании пп. 2, 4, 6 п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве". На сколько я понимаю, пп. 6 п. 2 ст. 61.11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте. Вопросы: 1. Действительно ли пп 6 п. 2 ст. 61.11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте? Это опечатка суда? 2. Если документы бух. учета, спустя год, все же переданы (что подтверждается определением суда), накладывается ли на бывшего руководителя субсидиарная ответственность? Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности отложено до окончания расчета с кредиторами.
, вопрос №4107477, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 11.04.2017