Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Составление обвинительного приговора
Если органами предварительного расследования было учтено в обвинительном заключении обстоятельство отягчающее наказание пункт (о) ст. 63 УК РФ умышленное совершение преступления сотрудником органа внутренних дел . В последующем Прокурор утвердил обвинительное заключение и было направлено уголовное дело в суд и был вынесен обвинительный приговор в котором указано что при назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств . Получается Суд не признал это обстоятельство как отягчающее наказание . Прокурор не обжаловал приговор . Вопрос в следующем должен ли был суд расписать в приговоре почему он исключил это обстоятельство отягчающее наказание из обвинения , или достаточно того что он просто указал в приговоре что это обстоятельство отсутствует . Может ли это обстоятельство послужить отменой приговора ?
Роман, здравствуйте! Итак, рассмотрим Ваш вопрос
УПК РФ, Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
При рассмотрении уголовного дела, суд должен учитывать все обстоятельства дела. УК РФ предусмотрены наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые непосредственно влияют на приговор. Таким образом, если в обвинительном заключении есть отметка об отягчающим обстоятельстве, предусмотренной УК РФ, суд должен был обосновать, стоит ли ее применять, и согласиться с заключением, либо не стоит, это должно быть отражено в приговоре. Обжаловать такой приговор можно, но лишь в части назначения наказания, т.е. логичнее потерпевшему, который хочет более строгого наказания. Отменить же приговор суда на этом основании нельзя, поскольку наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства не влияет на установление вины и состава уголовного преступления.
С Уважением!
Здравствуйте, Роман.
Если указанное Вами обстоятельство является признаком преступления, то оно не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства.
Пример судебной практики.
Приговор изменен: из приговора исключено указание на отягчающее обстоятельство — совершение преступления сотрудниками органа внутренних дел, наказание снижено, поскольку в данном случае это отягчающее обстоятельство является признаком преступления, а потому подлежит исключению из приговора.
ourcourt.ru/mosgorsud/2013/08/12/249485.htm
С уважением! Г.А. Кураев
Добрый день.Как отметил коллега данное обстоятельство не может быть отягчающим, если является одним из признаков преступления.К примеру если сотрудника осудили за превышение, злоупотребления, получения взятки то есть за деяния непосредственно связанные с его служебной деятельностью, то данное обстоятельство в качестве отягчающего не учитывается. Оно будет учитываться, если действующий сотрудник ОВД совершил общеуголовные умышленные преступление: кража, убийство, ДТП с тяжкими последствиями, так как совершение ими умышленного преступления свидетельствует об их осознанном нарушении профессионального долга и принятой присяге, в то время как они должны наоборот стоять на страже закона.
Здравствуйте, Роман!
Согласно статье 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре»
18. Судам следует иметь в виду, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.
Если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в результате физического или психического принуждения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.
19.Выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.
Таким образом, если отягчающее обстоятельство не относится к квалифицирующему признаку состава преступления и суд не посчитал указанное в обвинительном заключении обстоятельство, как отягчающее (их перечень закрытый и указан в ст. 63 УК РФ), то суд не должен разъяснять в решении почему он не учел обстоятельство отягчающим.
Если изменена квалификация преступления на более мягкую часть, то переквалификация должна быть отражена в приговоре.
Получается так как вы написали. Так то лучше бы почитать приговор. Это может быть ошибка суда или сознательное решение, хотя если сознательное решение. Расписывать не должен, но может. В любом случае, если в приговоре не указано это обстоятельство как отягчающее, то соответственно оно не учитывалось судом при назначении наказании ( по крайней мере на бумаге, хотя возможно просто не написано ошибочно, а в уме суд его учитывал, что при некоторых обстоятельствах может повлечь незаконное наказание). Изменить приговор, включив данное обстоятельство в него вышестоящий суд может только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего в течении года с момента вступления приговора в силу. После этого срока ухудшать положение осужденного нельзя.
Вопрос в следующем должен ли был суд расписать в приговоре почему он исключил это обстоятельство отягчающее наказание из обвинения, или достаточно того что он просто указал в приговоре что это обстоятельство отсутствует
Роман
Здравствуйте.
Согласно разъяснениям ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29 апреля 1996 г. N 1 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ»
Судам необходимо иметь в виду, что содержащийся в ст. 63 УК РФ
перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на обстоятельства, которые не указаны в законе.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
В тех случаях, когда то или иное обстоятельство, предусмотренное в законе в качестве отягчающего наказание (например, причинение преступлением тяжких последствий), указано в диспозиции статьи уголовного закона в качестве одного из признаков преступления (в частности, смерть потерпевшего при обвинении подсудимого в убийстве), о
но не должно дополнительно учитываться как отягчающее обстоятельство при мотивировке назначения наказания за это преступление.
Может ли это обстоятельство послужить отменой приговора?
Роман
Прокурор не обжаловал приговор
Роман
Основаниями отмены (изменения) приговора в кассационной инстанции, согласно ст. 401.15 УПК РФ, являются:
- существенные нарушения уголовного закона (его неправильное применение) и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона,
- такие существенные нарушения, которые повлияли на исход дела.
Указанные Вами возможные нарушения не могут быть признаны существенными.
Поворот к худшему при пересмотре приговора вступившего в законную силу, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
К таким нарушениям относятся:
- неправильное применение уголовного закона при квалификации деяния по уголовному закону о менее тяжком преступлении,
- неправильное указание в приговоре периода содержания под стражей, подлежащего зачету в срок отбытия наказания, повлекшее уменьшение срока отбывания наказания,
- вынесение судебного решения незаконным составом суда
- нарушение тайны совещания судей или коллегии присяжных заседателей
- отсутствие подписи судьи на судебном решении
- отсутствие протокола судебного заседания,
- а также иные нарушения, лишившие участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство либо ограничившие эти права.
Вот примерная судебная практика об изменения приговора в части наказания по смягчающим/отягчающим обстоятельствам.
С Уважением!