8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обжалование решения суда по трудовому спору

Здравствуйте. Я подавал иск в суд о взыскании заработной платы, однако суд отказал в удовлетворении иска - кроме моих показаний, других материалов не было - ответчик не явился в суд и не было его показаний по существу дела, кроме того, суд посчитал, что отношения, возрикшие между мною и ответчиком являлись не трудовыми, а гражданско-правовыми. Я намерен обжаловать решение, в связи с этим, у меня возникло несколько вопросов. Мне установили срок обжалования в 30 дней - этот срок, как я понимаю, отсчитывается не со дня заседания, на котором вынесено решение, а с момента составления соответствующей бумаги с решением суда - через несколько дней после заседания? Кроме того, для обжалования я кроме своих показаний хочу использовать показания самого ответчика (а при необходимости и свидетелей) - с этой целью я обратился в полицию с заявлением провести проверку на предмет наличия в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 (если не ошибаюсь) - признаков скорее всего не найдут и в возбуждении откажут, однако в ходе проверки они должны будут опросить ответчика (а при необходимости и свидетелей) и эти показания отразить в постановлении об отказе - его я намерен использовать при обжаловании. Однако на все это необходимо время и в 30дневный срок я не укладываюсь. Как быть в таком случае? Можно ли по уважительным причинам увеличить срок обжалования и нужно ли заранее уведомлять суд (и каким образом), что я не укладываюсь в срок? Спасибо

Показать полностью
, Александр, г. Нижний Новгород
Андрей Кoмаров
Андрей Кoмаров
Юрист, г. Набережные Челны

Уважаемый Александр! Рассмотрение дела по существу в судах первой и апелляционных инстанций происходит не так как желает истец, а по своим специфическим правилам. Соблюдение этих правил — первое условие эффективной защиты нарушены прав.

Ваше намерение воспользоваться так называемыми «показаниями ответчика» совершенно не реалистично.

Полагаю вам необходимо выбрать иную тактику поведения.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Нижний Новгород

А какую именно? Дело в том, что ответчик в суд не является, я слышал, что суд может вынести решение и без него, если достаточно материалов, но пока на данный момент кроме моих показаний ничего нет, письменного договора я с работодателем не заключал. Какие же еще можно представить доказательства? Показания свидетелей? А сам ответчик не может рассматриваться и как свидетель, если он подтвердит, что я работал?

для ответа на ваш вопрос по существу необходимо знакомиться с сутью вашего вопроса, знакомиться с материалами дела. без этого любые слова особого смысла не имеют.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
137, в случае, если решением суда вменяется штраф, кому будут выплачены денежные средства?
Здравствуйте, скажите, у меня вопрос, по ст.137, в случае, если решением суда вменяется штраф, кому будут выплачены денежные средства?Потерпевшему или государству?
, вопрос №4108460, Виктория, п. Тульский
Уголовное право
Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда?
Здравствуйте! У моего брата статья 242ч3. Он находится в сизо, когда будет суд неизвестно. Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда? Или нанимать адвоката?
, вопрос №4106751, Алёна, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Семейное право
Могу ли я подать на пособия сразу после решения суда о разводе или нужно ждать когда оно вступит в силу?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Могу ли я подать на пособия сразу после решения суда о разводе или нужно ждать когда оно вступит в силу?
, вопрос №4105653, Людмила, г. Москва
Дата обновления страницы 08.11.2016