8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Изменения в ст159 ч.2

В связи с последними изменениями ( от 03.07.2016 г.) как может отразиться в лучшую сторону приговор, если человека осудили по 159 ч.2 и 161. ч.1 , и путем частичного сложения наказания назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении? Может ли изменение нам как-то помочь? Полный срок отбытия наказания заканчивается в августе 2017 года. Спасибо!

, Ольга, г. Владивосток
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день, Ольга.

Изменения в ст. 159 УК РФ не касаются непосредственно части 2 статьи. Изменения только добавили пункты 5,6,7 в ст. 159 УК РФ — эти пункты связаны в осуществление предпринимательской деятельности.

Соответственно нужно понимать что именно было совершено за преступление, есть ли связь с предпринимательской деятельностью. Однако в любом случае на саму санкцию статьи изменения никак не смягчили, поэтому боюсь, что Вам изменения не смогут ничем помочь.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Владимир Муравлев
Владимир Муравлев
Адвокат, г. Калуга

Здравствуйте, Ольга. ст. 159 ч2 УК РФ по какому признаку вменена — совершенное группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба

Если ущерб составлял менее 5000 руб., то приговор может быть приведен в соответствие с изменениями в законодательстве, квалификация изменена на ч.1 ст. 159 УК РФ, с соответствующим смягчением наказания

На ст. 161 УК( Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества), изменения в УК РФ не повлияли

3
0
3
0
Алексей Погуляйко
Алексей Погуляйко
Юрист, г. Краснодар

Юрист Муравлев В.А. абсолютно прав, Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ внесено изменение в примечание ст. 159 УК РФ «Значительный ущерб», согласно изменению значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей. Если сумма ниже, то деяние Вашего товарища декриминализировано и его наказание подлежит только по ст. 161 УК РФ. В приговоре должно быть написано сколько «дал» суд по ст. 161 УК РФ.

0
0
0
0
Федор Миндзар
Федор Миндзар
Адвокат, г. Самара

Изменения в УК РФ могут существенно повлиять на пересмотр приговора в том случае, если ущерб мнее 5000 руб. и отсутствует квалифицирующий признак ст.159 УК РФ «совершение мошенничества по предварительному сговору группой лиц». В противном случае часть 2 ст.159 УК РФ останется в приговоре, санкция которой не изменилась и основания для пересмотра со снижением наказания фактически не большие.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Подскажите, можно ли по ст.14.8 ч2 коап - включение в договор условий, ущемляющих права потребителя обратиться
Подскажите, можно ли по ст.14.8 ч2 коап - включение в договор условий, ущемляющих права потребителя обратиться сразу в суд, если на претензию толком не ответили, а точнее ответили глупостью или сначала нужно в роспотребнадзор, а только потом в суд или сразу можно в суд?
, вопрос №4106929, Александр, г. Калининград
Наркотики
Какой срок наказания может быть
Здравствуйте. У меня будет суд по ст 228 ч2 за хранение конапли вес 278,24 г. Какой срок наказания может быть.
, вопрос №4106552, Клиент, г. Иркутск
686 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Возможно ли в данном случае изменение ВРИ?
В ПЗЗ в зоне Ж1 основными ВРИ являются ЛПХ (2.2) и ведение огородничества (13.1). Планирую получить участок под ВРИ 13.1 в данной зоне по 629 постановлению в собственность и после изменить ВРИ на 2.2. Возможно ли в данном случае изменение ВРИ?
, вопрос №4106395, Павел, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Есть ли такая свежая практика по сносу домов на участках "Огородничество"
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Ситуация следующая. Я построил дом в СНТ на участке «Огородничество». Для регистрации дома по дачной амнистии я сначала подал заявление об изменении ВРИ на «Садоводство». Росреестр приостановил (и вероятно откажет) перевод ВРИ с «Огородничества» на «Садоводство» по причине того, что наше СНТ действующее и образовано до 2019 года (п.24 ст.54 ФЗ-217). Однако все остальные участки в нашем СНТ несколько лет назад были переведены с «Огородничества» на «Садоводство». Получается, только у меня во всем СНТ участок под «Огородничество». В ПЗЗ, выданных администрацией района, указано, что наше СНТ обязано иметь ВРИ «Садоводство и ИЖС», никакого «Огородничества» в ПЗЗ нет. В итоге складывается патовая ситуация: Росреестр не может поменять ВРИ вопреки п.24 ст.54 ФЗ-217, однако в ПЗЗ указано, что в нашем СНТ нет ВРИ «Огородничество» и только мой участок в СНТ с таким ВРИ. Председатель готов дать мне разрешение на смену ВРИ, но регистратор из Росреестра говорит, что это разрешение никак не поможет и будет отказ. СНТ находится в Новой Москве и относится к «Землям населенных пунктов». Мой дом маленький, одноэтажный, других градостроительных правил не нарушает, никакой угрозы никому не создает, ничьи интересы не нарушает (может это будет важно для суда), но построен в прошлом году. Ликвидировать СНТ не получится, так как никто из жителей не захочет. Отсюда 2 вопроса: 1) как мне (в том числе через суд) изменить ВРИ участка и зарегистрировать дом? Насколько это возможно в моей ситуации без ликвидации СНТ? 2) если не получится сменить ВРИ, могут ли вынести решение о сносе моего дома (пусть даже через суд)? Есть ли такая свежая практика по сносу домов на участках «Огородничество».
, вопрос №4105643, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 15.08.2016