8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Правильная формулировка оказания услуг по организации мероприятий с не своим участием

Добрый день,

Я являюсь владельцем ИП Соколов и представляю интересы медийной личности, которая в моем ИП не оформлена и сней у меня нет никаких финансовых отношений. Мне необходимо разобраться какая долна быть правильная формулировка в договоре оказания услуг. То есть Иванов проводит мастер-класс, но он физ лицо, а я как его представитель беру деньги за организацию его участия.

Точно знаю, что подходит такая: "Организация участия Ивана Иванова в мастер-классе." Таким образом я оказываую услуги только по организации учасятия.

Подходит ли такая формулировка?

"оказание консультационных услуг Иваном Ивановым и участие его в мероприятии"

И какие формулировки подходят для оказания услуг без оформления Ивана Иванова как сотрудника и отсыла к каким-то с ним финансовым отношениям.

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Александр Самарин
Александр Самарин
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте. Всё зависит от того какие услуги вы оказываете Иванову. От этого и формулировка будет зависеть.

Прописать можно как — оказание услуг согласно заявок Иванова, так и например — исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

1.

2. и т.д. перечислить.

Нужно знать что вы хотите в результате увидеть. Какой результат получить.

0
0
0
0
Точно знаю, что подходит такая: «Организация участия Ивана Иванова в мастер-классе.» Таким образом я оказываую услуги только по организации учасятия. Подходит ли такая формулировка?
Александр

И такая подойдёт. но желательно указать в каком или когда будет МК, где чтобы конкретизировать и не было разногласий в том какую же услугу вы должны были оказать.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва

В данном случае Иванов проводит мастер-класс, а я получаю деньги за то, что Иванов это делает при этом я не хочу его оформлять как сотрудника и заключать доп договора между мною и им.

Елена Ширяева
Елена Ширяева
Юрист, г. Калуга

Предлагаю следующий вариант. Ваше ИП заключает договор с ООО об организации проведения мастер-класса по определенной теме с участием Иванова и «раздачей», предположим, авторских материалов. С самим Ивановым заключаете соглашение типа продюсерского, в котором он обязуется бесплатно «поделиться мастерством», а Вы за это обязуетесь «популяризировать и продвигать на рынке» его таланты. Как Вы понимаете, что в кавычках, то условно. Такие услуги оценить невозможно, и сколько упадет Иванову в карман никто не узнает.

0
0
0
0
Андрей Фролов
Андрей Фролов
Юрист

Здравствуйте!

Поскольку расчеты с неким Ивановым — не ваше дело, то не важно какой договор заключать фирмой — агентский (любой другой посреднический) или услуг. Речь идет о об одной и той же сумме оплаты ИП за отдельно взятое мероприятие, поэтому и на лог с суммы дохода будет одинаков (будь это вознаграждение за услуги или агентское).

Иванова можно упомянуть, а можно и не упоминать в таком договоре — без разницы. На финансы ИП это не повлияет. Главное — точно указать, что оплата будет производиться только за ваши услуги и не будет включать оплату услуг найденного специалиста.

Подходит ли такая формулировка?
«оказание консультационных услуг Иваном Ивановым и участие его в мероприятии»

Нет, поскольку подразумевает помощь ИП -Иванову, соответственно, и некий доход с таких услуг. Это вызовет недопонимание у налорга.

«Организация...» — подойдет. Главное, повторюсь, не в формулировке предмета, а в разделе оплаты указать, что ваше вознаграждение включает, а что — нет. Особенно должно быть указано, что оплата выступающего не включена в оплату ваших услуг и можно добавить, что финансовые отношения с ним оговариваются ООО самостоятельно.

Тогда будет все ясно, и ИФНС не сможет начислить налоги.

0
0
0
0

Поправлюсь.:

Подходит ли такая формулировка?
«оказание консультационных услуг Иваном Ивановым и участие его в мероприятии»Нет, поскольку подразумевает помощь ИП -Иванову, соответственно, и некий доход с таких услуг. Это вызовет недопонимание у налорга.

(Прочитал как «участие в его мероприятии».)

Этот предложенный вами вариант тоже подойдет. Но лучше общую короткую формулировку оставить. Однако указать дополнительно тему мастеркласса, где, когда проводится и коротко, что включает «организация проведения». А то могут счесть предмет договора не полным (есть такой риск), что может повлечь признание его незаключенным с дополнительной налоговой нагрузкой у ООО, а вы можете потерпеть риск убытков в виде возврата дохода. Кроме того, если не уточнить «общую короткую формулировку», как минимум, как указано выше, могут признать рыночную стоимость услуг завышенной с дополнительными налоговыми последствиями для обеих сторон договора.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Трудовое право
ООО "Лотус" со своими сотрудниками, предоставляет услуги спа на территории ИП Иванов (помещение, клиенты
ООО "Лотус" со своими сотрудниками, предоставляет услуги спа на территории ИП Иванов (помещение, клиенты, администраторы, уборщицы и остальной персонал (кроме спа-массажистов, которых предоставляет ООО "Лотус"), а также касса по которой пробиваются чеки принадлежит ИП Иванову). ООО "Лотус" с ИП Иванов работают по Договору возмездного оказания услуг, где определена цена за оказание услуг в месяц за одного сотрудника. Вопрос: Может ли ООО "Лотус" и ИП Иванов считаться взаимозависимыми организациями, т.к. ООО "Лотус" напрямую своими действиями оказывают влияние на экономическую деятельность, получая за это определенную в договоре оплату?
, вопрос №4107442, Инна, Севастополь
Гражданское право
Что означает формулировка пункта в договоре купли-продажи
Добрый день. Что означает формулировка пункта в договоре купли-продажи. "В случае обнаружения каких-либо прав или притязаний на НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО или возникновения по нему споров и конфликтов, ПРОДАВЦЫ обязуются урегулировать их своими силами и средствами, неся все необходимые расходы, вызванные этими спорами, а также возместить ПОКУПАТЕЛЮ убытки, возникшие по указанным основаниям"
, вопрос №4107228, Елена, г. Орск
Все
Здравствуйте Работаю на вахте Оформили через самозанятость
Здравствуйте. Работаю на вахте. Оформили через самозанятость. Есть договор окозания услуг. Отработал 12 полных смен. Пришлось прервать вахту. Сказали выплачивать ничего не будут, так как прерываю вахту В договоре есть два пункта / 4.3. За нарушение срока оказания услуг, некачественного оказания услуг, Заказчик имеет право наложить штраф на Исполнителя в размере 30 % от общей стоимости оказанных Исполнителем услуг. 4.4. В случае, если Исполнитель оказывал услуги менее 110 часов и отказался от исполнения настоящего Договора и/или прекратил его исполнение, Заказчик вправе в одностороннем несудебном порядке расторгнуть настоящий договор с удержанием штрафа в размере суммы оказанных услуг Отработал я больше 110 часов. Почему тогда ничего не будут выплачивать
, вопрос №4106101, Андрей, г. Волгоград
900 ₽
Семейное право
Как только в свое время я понял что проходить службу на Сво я не буду, я предоставил в банк мобилизационное
Добрый день . Сбербанк после отмены кредитных каникул назначенных по ФЗ 377 начислил штрафы и неустойки, так как фактически я в СВО не участвовал, но был мобилизован , что соответствует формулировке в пункте 1 статьи 1 данного закона, что кредитные каникулы положены лицам призванным на военную службу по мобилизации, но не проходящим её ( так как гражданин призванный и проходящий разные вещи ) , кроме того в статье 1 нет упоминания,о том ,что каникулы доступны только участникам СВО , как говорил один из операторов банка . Как только в свое время я понял что проходить службу на Сво я не буду , я предоставил в банк мобилизационное предписание поветсу и военный билет бля уточнения , нужно ли отменять каникулы или можно пользоваться ими до назначенной даты окончания каникул . На что сотрудник банка при личном визите , ответил что можно пользоваться. К примеру в Альфа банке , так же были оформлены каникулы , и сотрудники сказали , что можно пользоваться, но после их отмены никаких штрафов и неустоек не последовало, так как по словам оператора факт мобилизации был согласно опять же статьи 1 пункта 1 и я продолжаю платить в Альфа банке кредит в обычном режиме , а в Сбербанке уже второй раз подаю обращение на снятие начисленной задолжности по вине сотрудников банка . Имеет ли смысл сейчас уже подавать в суд и есть ли шансы на успех в деле или продолжить пока что решение на стороне банка ?
, вопрос №4106191, Дмитрий Трофимов, п. Тульский
Дата обновления страницы 27.07.2016