Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Договор не заключала, есть переписка с доказательством
Пишу курсовые и дипломы. Девочка получила диплом, но внесла только часть. Договор не заключала, есть переписка с доказательством. Можно ли что-то получить? Подать заявление в суд?
Добрый день Елена.
Подать в суд конечно можно. Однако написание диплома за деньги, хоть и не является уголовно наказуемым и не подлежит административной ответственности, но считается не совсем этичный занятием, следовательно не факт, что суд будет на стороне истца
ГК РФ Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Не исключено, что судья так и посчитает, то есть, что сделка ничтожна, а значит иск не подлежит удовлетворению Но попытаться вы все равно можете
Здравствуйте, Елена,
Сделки по написанию студенческих работ за деньги — в целом не правомерны.
Пример — апелляционное определение № 33-4931/2014 от 6 мая 2014 г. по делу № 33-4931/2014 (студент заказал диплом, оплатил, но не получил в срок и предъявил требования к исполнителю на основании норм Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Суд указал:
С учетом приведенных норм права судом сделан правильный вывод о том, что заключенный сторонами договор соответствует предусмотренным ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации признакам сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, поскольку в результате исполнения такого договора истец приобрел бы дипломную работу, не изготавливая ее самостоятельно, на основании которой мог получить документ о высшем образовании без выполнения требований учебного процесса и не подтвержденный соответствующим уровнем квалификации.
sudact.ru/regular/doc/HMzJcJbM8ybO/
В итоге, в суд отказал в удовлетворении иска студента о возврате оплаты и:
— признал договор на оказание возмездных услуг по написанию диплома недействительным (ничтожным) — как сделку, совершенную с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);
- применил последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав в доход государства все полученное по такой сделке сторонами.
Таким образом, в случае обращения Вами в суд с иском о взыскании со студента оставшейся части оплаты за написание дипломной работы — велика вероятность признания такой сделки недействительной (на основании ст. 169 ГК РФ) и взыскания с Вас полученного по этой сделки в доход РФ.
То есть, суд взыщет с Вас полученную часть оплаты в пользу государства. Такие последствия признания этой сделки недействительной — Вас, естественно, не устраивают.
Однако, следует учесть, что и студент в случае огласки этого договора несет существенные риски, связанные с непринятием учебным заведением его дипломной работы.
Поэтому, полагаю, что Вам следует обратиться к студенту с письменной претензией. В ней изложите свои требования — оплатить оставшуюся часть в определенный срок. В случае неисполнения требования — укажите, что обратитесь в суд с соответствующим иском и уведомите учебное заведение о неисполнении студентом обязательств по оплате дипломной работы.
Полагаю, что огласка такого способа написания диплома перед учебным заведением — не в интересах студента и он оплатит оставшуюся часть.
А в суд обращаться — не целесообразно. Велика вероятность признания Вашей сделки недействительной (ничтожной) по основанию, указанному в ст. 169 ГК РФ и применения последствий такой недействительной сделки — взыскания в доход государства полученного сторонами по сделки (то есть с Вас полученной части оплаты).
Желаю удачи,
Переписка вполне подойдет, если достоверно известно, что вела ее именно она.
Но как уже пояснил ранее, основная проблема в моральной стороне вопроса и в том, как к этому отнесется судья.