Постановление Верховного Суда РФ

Добрый день! Сложилась очень непростая ситуация надеюсь на вашу помощь.Я был ИП с 15.11.2016 на УСН Доход-Расходы по 14.11 2017.Как закрыл ИП уплатил налоги на 49 231 и в пфр на 66 642 и сдал декларацию за 2017.Налоги уплатил вовремя и все было нормально.Наступил 2018 год и я узнал что: — Конституционный суд разрешает ИП на ОСНО учитывать расходы при расчёте 1%. — Верховный суд, ПФР и Минтруд подтверждают, что предприниматели на УСН «Доходы минус расходы» тоже имеют право платить меньше взносов. — Пенсионные фонды возвращают предпринимателям переплаты за 2016 год. — Налоговая отвечает за сборы взносов с 2017 года. Она рассылает по инспекциям постановление Верховного суда и начала делать возврат излишне уплаченных денег в ПФР за 2017 год. В январе месяце я как физлицо пошел и написал заявление в налоговую о возврате излишне уплаченной суммы в пфр потому что я платил по формуле 1% с дохода свыше 300 тысяч рублей. 7 февраля я получил на свою карту(т.к я уже не был ИП) сумму от ифнс №8 по г.Москве 42 200 по ст 78 решение 986 от 02.02.2018 и был этому достаточно рад. Сегодня 10.08.2018 я получаю уведомление на госуслугах о судебной задолженности -Взыскание налогов и сборов, включая пени: 42229.63 руб.Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 01.08.2018 № 9877 ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 8 ПО Г. МОСКВЕ. Находясь в легком шоке,я начинаю искать информацию из за чего вдруг с меня взыскивают деньги которые мне же сами вернули (а я даже не получал никаких уведомлений и не был извещен о том что надо придти в суд) и нахожу что в письме от 12.02.2018 года Минфин говорит, что ИП на УСН «Доходы минус расходы» не могут учитывать расходы при расчёте 1% взносов. Но это письмо было позже чем мне вернули деньги.Что же мне теперь делать?Подскажите пожалуйста решение данной ситуации.Хочу подать арбитраж на ифнс 8 по г.москве обьясните как мне это сделать?

На основе рассмотрения Верховным Судом РФ уголовных дел об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК) было принято соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ. 1. Определите, какие функции и полномочия реализовал Верховный Суд РФ в данном случае? 2. Какова роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ? 3. При каких условиях уголовное дело может быть рассмотрено Верховным Судом РФ по существу?

Оформлен европротокол ДТП , я виновник . ДТП произошло 13 ноября 2017. На экспертизе не присутствовал, так как не получал письменного уведомления. Фотофиксация аварии не производилась. 23 марта 2018 получил претензию от представителя потерпевшего на сумму превышающую лимит по европротоколу 21 тысяча рублей. Так как постановление Верховного суда от 29 января 2015 было на период совершения ДТП считалось действующим, могу ли я оспорить претензию.

Мне 53 года. В моём паспорте стоит отчество Фёдоровна, а в СНИЛС и свидетельстве о рождении Федоровна. В остальных документах (диплом, трудовая книжка, свидетельство о браке) - Федоровна. Моему отцу 91 год, в его паспорте написано Фёдор, а в СНИЛС - Федор. Я сегодня по доверенности оформляла на маму получение памперсов и мне указали на это различие в моих документах. Почитала сейчас в интернете, что есть такое постановление Верховного суда.России. Верховный суд России поставил точку в спорах относительно буквы "ё" в официальных документах. Суд признал, что в документах возможно различное написание фамилий и имен, содержащих эту букву. Она может быть написана и с двумя точками сверху, и как буква "е". В частности, незаконными признаны действия Пенсионного фонда, который отказывает в оформлении пенсий гражданам, имеющим в фамилии букву «ё», если в разных документах фамилия написана по-разному. Где найти это постановление, дату выхода? Разъясните, нужно ли мне менять паспорт? Ведь мне в январе 2019 года оформлять пенсию, а также учитывая преклонный возраст моего отца - в недалёком будущем вступать в наследство. И ведь в его документах такое же чередование ё и е.

Постановление Верховного Суда от 20.01.2016.номер 304-ФД15-17629 по делу А81-1485-2015 в котором вынесено решение бланки б.с.о И.П может выдавать по требованию клиента. А в постановлении Верховного Суда от 31.10.2016.номер 307-АД16-8841 сказано и написано что И.П находяшийся на налоге е.н.в.д обязан вручать бланки б.с.о. Помогите. подскажите а то в г.Томске налоговая все законы под себя сделала и наказывают.

Здравствуйте. Приговор был вынесен Московским областным судом. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ приговор оставлен без изменения. Наш адвокат написал в Президиум Верховного суда РФ кассационную жалобу на отмену приговора и направление дела на новое разбирательство в суд 1й инстанции. На кассационную жалобу пришло постановление Верховного суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы. Можем ли мы еще писать какие-либо жалобы на приговор? Спасибо.

Здравствуйте, у меня такой вопрос: За 2 недели до вылета мы с мужем приобрели у турагента путевки в испанию, в договоре, заключенном с тургентом, в обязательства туроператора входило оформление визы, для этого мы передали ему документы, при этом нами не была предоставлена анкета, а был предоставлен опросный лист с некоторыми данными из анкеты (предоставлен опросный лист в соответствии перечнем документов, которые нам дал турагент), при этом в договоре было предусмотрено условие, согласно которому выдача визы - это прерогатива иностранного государства и за это решение турагент не несет ответственность. В итоге, мне визу дали, а моему мужу не была предоставлена виза, посольство обосновало недостаточностью документов, подтверждающих цель поездки и недостаточностью данных. Я обращалась к турагенту, они сказали, что все претензии к туроператору, ссылаясь на постановление Верховного суда о защите прав потребителей.Можно ли предъявить претензии к турагенту или туроператору? Спасибо!

Здравствуйте. У меня такая ситуация, когда начинается отопительный сезон у нас выходят большие коммунальные счета (8 000-10 000 т.р) , платить тяжело и я обратилась в социальную защиту населения чтобы получить скидку на коммунальные услуги так как я в декрете и муж работает один. Там сказали что предоставят скидку только если погасим долг по капитальному ремонту. Подскажите пожалуйста имеют ли на это право? На сколько я знаю Постановление Верховного суда от 04.06.2014 г., за номером А-57-АПГ14-2 плата за капитальный ремонт для собственников жилья НЕ является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. Это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований. И Конституция РФ не предусматривает платы за НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ услуги.

Здравствуйте, 27.10.2016 Верховный суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу, оставил постановление мирового суда без изменения, при этом мировой судья первой инстанции не удовлетворил ни одного из ходатайств, судья районного суда исключительно для формальности по почте вызвал на заседание понятых и сотрудников ДПС, как обычно протокол составлен с нарушениями и так далее.. Вопрос: -Есть ли инстанции в которые возможна подача жалобы на решение оставить без изменения постановления мирового суда в Верховном суде? Спасибо!

здравствуйте. Вопрос в следующем. Зарплата моего мужа 20тр, алименты на ребенка от первого брака присуждены в тв.ден.сумме в размере 10000 руководствуясь средней зп по стране, а не в регионе. Решение обжаловали, но безрезультатно. В решении суда было указано "до изменения семейного положения сторон". Родилась дочь уже во втором его браке(т.е наша общая) я подала на него на алименты 1/6 ,с целью уравнять доли детей от первого и второго брака, тк дети в равной степени должны быть обеспечены. Сегодня прошло предварительное слушание и судья мужу прямо сказал отменять и уравнивать бесполезно, ссылаясь на постановление верховного суда. Предложили найти работу получше(он работает в спортивной школе при мин.спорта нашего региона, и эта работа не предусматривает совмещений) ведь это нарушает права моего ребенка. Что делать? Живем в съемной квартире у меня старший сын от первого, брака я сама в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет и он не оплачивается. Просто отчаяние. Живем в долг! Половину отдавая алиментов остаток за квартиру. Помогите.

По факту причинения моей жене тяжелых травм в результате ДТП было вынесено постановление Верховного Суда Крыма еще 14 июля. До сих пор у нас на руках нет ни определения ВС Крыма, ни исполнительного листа. Ответчик подал заявление на рассрочку по возмещению в суд первой инстанции.Вопрос, если нас не удовлетворит определение горсуда о рассрочке и придется подавать частную жалобу, можно ли сразу забирать и определение ВС Крыма и исполнительный лист? Спасибо.

В апелляционном определении суд установил из объяснений истца обстоятельства , которые не соответствуют объяснениям истца, которые он дал в действительности в ходе судебного заседания. А именно: в определении сказано, что суд установил из объяснений истца, что отбор воды производился 20 апреля. Истец же в своих объяснениях не называл даты. Истец сказал: "Когда это было, я пояснить не могу". Это записано в протоколе судебного заседания. И более нигде истец даты не называл (это следует из протокола). Вопрос: является ли несоответствие установленных судом обстоятельств действительным пояснениям истца основанием для отмены апелляционного определения? Если да, очень прошу дать ссылку на документ, в котором это закреплено (какие-то законы, другие акты, документы Верховного Суда...). Дело гражданское. В уголовном судопроизводстве я нашла такой документ - кажется, Постановление Верховного Суда или что-то в этом роде. А в гражданском должен же быть аналог? Очень прошу - дайте ссылку.

Например; Когда будут заводить уголовное дело по "статье", на "Постановления Пленума", СК смотреть не будет, так получается или нет? А если заведут, основываясь от пояснений в ПП ВС? И самое главное! Если по статье у человека, по закону нет состава преступления, а по Постановлению Пленума, он может считаться преступником, но только по одному пункту, и то только если был умысел, и который должны доказать?! Нужно узнать наверняка эту грань, между "статьей" и "ПП ВС"! Какая то получается неразбериха в законе! В одном месте не виновный, а в другом может быть виновным, но не факт!