Пособничество

Добрый день! Подскажите, кто нибудь имел опыт взыскания со следственного комитета денежной суммы, в связи с крышеванием уголовных преступлений совершенных группой лиц, включая представителей следственного комитета, которыми был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. При этом следователи и руководство следственного органа совершали уголовные преступления освобождая от уголовного преследования лиц совершивших тяжкое уголовное преступление. Действия представителей следственного комитета попадали под действие ч.5 ст. 33, ч. 2, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ст. 300 и ч.2,3 ст. 303, ст.309 УК РФ, но региональный следственный комитет отказывался регистрировать заявления о преступлениях и проводить процессуальную проверку, указывая в ответах заведомо ложную информацию, скрывая собранные в рамках доследственной проверки и предварительного следствия документальные доказательства, изымая из материалов уголовного дела часть доказательств, фальсифицируя доказательства, оказывая давление на свидетелей, оказывая пособничество в совершении преступления, путем содействия предоставлению информации для фальсификации доказательств. И это только "верхушка айсберга". Все это длится 5 лет.

Судом установлено, что М., зная о том, что в помещении поликлиники находятся компьютеры, имея умысел на хищение чужого имущества, организовал совершение кражи. С этой целью М. сообщил С. и А. данные о номерах кабинетов поликлиники, где установлены компьютеры, и передал мешок для выноса похищенного имущества. Впоследствии С. и А. с целью кражи по предварительному сговору между собой путем взлома проникли в помещение поликлиники и похитили компьютеры. 78 Указанные действия осужденного М. судом квалифицированы по ч.3, 4,5 ст.33, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003г.) как организация, подстрекательство, пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Осужденный М., полагая, что его действия квалифицированы неправильно, обратился с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ. Каким должно быть решение по результатам проверки жалобы М. и приговора суда?

Здравствуйте, меня зовут Екатерина, мне 33 года, одна воспитваю дочь 14 лет, образование высшее, наркоозовисимая, официально безработная, я нахожусь под следствием с 23 сентября этого года, вменяют 228 часть 3 прим 1,но по факту эпизода контрольной закупки на лицо пособничество в приобретении наркотического средства без финансовой выгоды, скоро у меня должны начаться суды, думаю, времени всего 2 недели максимум, но вот в чем вопрос я 10 дней назад легла на лечен е в наркологическую клинику и там у меня сделав анализы сказали врача что по результату сахара скорее всего меня диабет. Подскажите, если я успею официально подтвердить это заболевание то это как повлияет на приговор?

Здравствуйте,мужа обвиняют по статье 228.1ч4 в сбыте,а у него на самом деле пособничество,но они несколько раз ему скидывали деньги на карту,если они придут в суд и дадут показание им не сделают группу лиц?

Токарев, Карпов и Бушуев осуждены за умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием. По этому же делу за пособничество осужден Рекунков.Они были признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Поздним вечером Токарев, Карпов, Бушуев и Рекунков в состоянии алкогольного опьянения встретили несовершеннолетнюю М. Имея умысел на ее изнасилование, Токарев догнал потерпевшую и столкнул ее в овраг. С целью преодоления сопротивления потерпевшей, он зажал ей рот руками, сказав при этом Карпову и Бушуеву, чтобы они держали жертву за руки. От Рекункова он потребовал стоять на страже и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом. Подчиняясь указанию Карпов и Бушуев схватили лежавшую на спине девушку за руки, а Токарев, продолжая закрывать ей рот, изнасиловал. Затем ее поочередно изнасиловали Карпов и Бушуев. Вскоре стоявший на страже Рекунков подал сигнал о приближении посторонних и преступники с места преступления скрылись. Потерпевшая на месте происшествия скончалась, смерть ее наступила от механической асфиксии в результате закрытия рукой верхних дыхательных путей. Что понимается под видом соучастия? Определите виды соучастников применительно к анализируемому преступлению. Определите форму соучастия.

Ситуция такая. Есть два человека, которые участвовали в гос. торгах в 2019 году. В 2020 году, они меня привлекли для участия в торгах как специалиста по торгам. За это я должен был получить по 10 т.р. за каждый тендр. В итоге их 7 сделок. Теперь выяснились обстоятельства, т.к. их задержали, что в 2019 году они дали взятку в размере 250 т.р. за предоставления информации по торгам и за приемку объектов. Приэтом, если бы не факт дачи взятки, все остальные действия они совершили в рамках закона, т.е. участвовали в торгах, выиграли, сдали объекты соответствующие аукционной документации. Мне небыло известно, что они давали взятку в 2019 году. А в 2020 они взятку не давали, на сколько известно мне, т.к. в постановление по делу это не отоброжено. Вопрос: не могут ли мне инкриминировать пособничество?

У меня 228.1 часть 3 УКРФ я признал вину по данному преступлению, обжаловал приговор в 4 кассационном суде, без изменений в верховном тоже без изменений, в моем деле основное с чем я не согласен это с тем что суд вменяет мне сбыт хотя по факту пособничество я отдал наркотик после того как я его приобрёл у третьего лица и ещё много не стыковок так например на видео нет факта передачи но это никого не остановило, экспертиза не совпадает с датами вопрос как мне быть если в жалобах я это всё указывал или нет смысла писать если я признал вину ?

День добрый! Я осужден по статье (228.1 ч.3 ст.64) был гашиш весом 3.25 гр. Так как отменили пособничество мне дали срока 4 года строгого режима! Отсидел уже 1.4 года Вопрос: не планируют ли вернуть пункт "пособничество" что бы уйти на условный срок, и не могу ли я рассчитывать на амнистию?

Здравствуйте, мне нужна помощь в решении задач по уголовному праву. Возможна ли такая помощь с вашей стороны? Если да,то вот задачи. 207. Вощин и Феклистов напали на потерпевшую, повалили ее на землю. При этом Феклистов обыскал ее, а Вощин сорвал с руки часы, и оба убежали. В суде действия Вощина и Феклистова были квалифицированы по эпизоду нападения на потерпевшую как покушение на изнасилование, а действия Вощина дополнительно квалифицированы как грабеж. После рассмотрения материалов дела судом вышестоящей инстанции было установлено, что они напали на потерпевшую не с целью изнасилования, а с целью грабежа. Что такое групповая форма соучастия и каковы ее разновидности? Кто признается исполнителем преступления? 208. Михайлов и Семенов, дезертировав из воинской части, в целях приобретения одежды и денег для отъезда из Москвы совершили квартирную кражу, похитив имущество на сумму 25 тысяч рублей. Поскольку похищенного имущества оказалось недостаточно, они договорились совершить нападение на гражданина Ивлева с целью завладеть его имуществом, в том числе ключами от квартиры, чтобы в дальнейшем проникнуть в нее для совершения хищения. Осуществляя задуманное, они ожидали Ивлева в подъезде дома, жестоко избили, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть на месте совершения преступления. Семенов обыскал одежду убитого и похитил паспорт, имевшиеся деньги и ключи от квартиры. Ночью Михалов и Семенов похищенными ключами открыли входную дверь, проникли в квартиру, где спала жена Ивлева, и чтобы она не воспрепятствовала завладению имуществом, убили ее. Похитив вещи преступники скрылись, но через четыре дня были задержаны. Охарактеризуйте уголовно-правовые признаки группы лиц по предварительному сговору и организованной группы. Какова форма соучастия в данном случае? 209. Михайлов Юрий, Михайлов Николай и Другов были осуждены за убийство потерпевшего Архипова совместными усилиями в соисполнительстве. Осужденные, будучи в нетрезвом виде, с целью приобретения вина подъехали к ресторану. За вином пошел Михайлов Юрий. Увидев потерпевшего, он из хулиганских побуждений начал избивать его. Затем к нему присоединились Михайлов Николай и Другов. Они сбили потерпевшего с ног и стали наносить удары ногами в голову, шею, туловище. Потерпевший Архипов скончался на месте. Заключением судебно - медицинской экспертизы установлено, что смерть наступила мгновенно от удара ногой, обутой в жесткую обувь, в шею, в сонную артерию. Именно этот удар был смертельным. Все другие повреждения относились к категории легких. В жесткую обувь был обут только Михайлов Николай. Дайте юридическую оценку содеянного виновными. Что такое сложное соучастие? Охарактеризуйте группу лиц и группу лиц по предварительному сговору. Какова форма соучастия в данном случае? 210. Репин и Чуркин были осуждены, первый за убийство, а второй за пособничество совершению убийства. По делу установлено, что они в поисках спиртного встретили потерпевшего. Репин ударил его кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом в шею и грудь. Когда лезвие ножа согнулось, Репин взял другой нож и, сидя на лежавшем потерпевшем, продолжал с целью убийства наносить ему множественные удары ножом в шею. Чуркин при этом ударов не наносил, но удерживал руки пытавшегося защищаться от наносимых ударов ножом потерпевшего. Охарактеризуйте пособничество как вид соучастия. Правильно ли квалифицировано судом содеянное Чуркиным? 211. Мишин, Березовский и Касьянов осуждены за покушение на убийство по предварительному сговору группой лиц. По данному делу три эти субъекта договорились убить потерпевшего, но выстрел из пистолета произвел лишь один Мишин, который причинил жертве сквозное огнестрельное ранение. Выстрел был произведен в присутствии Березовского и Касьянова. После этого все трое с места преступления скрылись. Оцените правильность принятого судебного решения. 212. Потерпевшая Волкова, находясь в сильной степени опьянения, упала у железнодорожного переезда. Гринев и 13-летний Крутиков подняли ее и повели к дороге. В пути следования у Гринева возник умысел совершить с Волковой половой акт, воспользовавшись ее беспомощным состоянием. С этой целью Гринев с помощью Крутикова отвел потерпевшую к копне соломы, где изнасиловал ее. По его предложению половой акт с потерпевшей совершил и Крутиков. Имеет ли место соучастие в преступлении в приведенном случае? Является ли соучастником изнасилования Крутиков? Чем посредственное исполнение и сопричинение отличаются от соучастия?

Здравствуйте, на меня завели уголовное дело по пособничеству во взятке. Причём я участвовала в операции с сотрудниками ОБЭП, при передаче денег. По тому делу я прохожу, как свидетель. Есть ли смысл нанимать адвоката

Я попал в очень плохую ситуацию, мой не давний знакомый попросил меня поучаствовать в законом как он сказал мероприятие, помочь поймать преступников контрабандистов, с фальшивыми сигаретами. Что надо быть общественным деятелем. Так как его уже все в лицо знают попросил поучаствовать его. Я с трудом согласился. Мне сказали просто созвониться с продавцом и организовать встречу. Я организовал встречу, оговорили место где будет проходить сделка, я со своим знакомым и ранее не знакомым мне человеком который представился мне сотрудником ОБЭП прибыл на место на автомобиле оформленном на меня. Чуть позже приехала ещё одна машина, в которой мне пояснили что находиться группа захвата. Встретились с продавцом, увидели сигареты и люди произвели задержания. И начали конфисковывать сигареты, после погрузки на склад приехали сотрудники ППС и попросили объяснить что происходит, тот человек который представился мне сотрудником ОБЭП, представился сотрудникам как ФСБ и сказал не мешать проведению операции им. Они попросили подтверждения, когда тот ответил что им сейчас позвонят и подтвердят факт операции. Я начал сомневаться в законности всего происходящего! На моей машине уехали люди в масках с якобы задержанными в участок. Я остался без Машины, и покинул место пешком. В итоге этого человека который представился мне ОБЭП на месте задержали и ещё одного его подельника. И к утру задержали знакомого мне на фуре с этими сигаретами. Я когда узнал что произошло не официальное это задержание и изъятие этих контрафактных сигарет, сидел дома и не знал что мне делать, жена была на 9-м месяце беременности. Через месяц меня задержали дома. И предъявили мне 162.ч3, я попал в изолятор, дал полное объяснение о случившемся. Судья вошёл в положение и дал мне Домашний Орест, после оценки каким то образом поддельных и контрафактных этих сигарет свыше 1млн. Рублей статью переквалифицировали в 162.4. Когда закончилось следствие Следователь сделал мне ч5 ст.33, п. «Б» 162.4 (пособничество) вышли на суд. Судья ознакомившись с делом не поняла вообще каким образом я нахожусь в этом деле, и отправил дело на дорослед. Самое интересное началось потом. Мне сказали что меня должны вывести в статус свидетеля. А влупили полный состав. Так как они якобы после содержания моего уже свыше года не могут перевести в свидетели! И вышли снова суд. Судья принял дело, судья поменялся и как мне показалось ему вообще до лампочки что и как в этом деле. Вчера были прении, прокурор запросил 9 лет строгого! За что??????? Я не принимал никакого участия в этом деле кроме того что организовал встречу не зная что это все незаконо! О чем есть в переписках с обвиняемым где я пишу ему где ваши сотрудники ФСБ как мне говорили! о каком сговоре может идти речь если я приехал туда на машине оформленной на себя, а вторую машину и людей в масках не задержали так как Номера на машине были подложными! я сижу 2 года на домашнем ни одного замечания и попыток скрыться от следствия! И все мои показания ни раз не менялись! Вину я естественно не признал! У меня 2-е малолетних детей, родители пенсионеры, я единственный кормилец в семье. Могу ли я рассчитывать на оправдательный приговор? Все говорят в практике такого в жизни не бывает! Ну или хотя бы на условный срок!