Контрольная закупка

Была сделана контрольная закупка канабис 0,73гр, у обвиняемого в руках ничего не было, человек отдал долг, но сформулировали, как продажа, с того момента прошло 1,5 месяца. Дали домашний арест на 1,5месяца,что будет дальше, скажите пожалуйста. Раннее не судимый, парня, как раз призвали в армию, уже сказали какие войска, и пожалуйста, такой исход

Добрый вечер.На друга Ипшника составили протокол по 20.6.1 коап рф. У него магазин игрушек. В продаже также имеются товары первой необходимости - зубные щетки, шампуни, мыло. 10,05 силами обэп была проведена контрольная закупка. продал 2 игрушки. Но сотрудников на территорию магазина не пускал, товар был передан на первом этаже ТЦ хотя у друга магазин находиться в цокольном этаже. Во время самоизоляции он работал только так. Через Авито, интернет сайт народ заказывал товар а он через Яндекс доставку или сам доставлял товар. На 25 мая назначено судебное заседание. На чем строить защиту? На том что посетители не посещают магазин и магазин работает только на доставке или акцент делать на товары первой необходимости?

Подскажите пожалуйста! ко мне в гостиницу пришёл сотрудник полиции в гражданской форме для проведения контрольной закупки, делал видеофиксацию на свой личный телефон, передачи денег не было, с ксивой не ознакомил с документами на основании которых он проводил контр.закупку не предоставил. Маска у него была на подбородке, перчаток вовсе не было , что я и зафиксировал на свой телефон. Будет ли признана такая контрольная закупка действительной? и куда мне обратится по его нарушениям неисполнение закона о полиции по ст.5 и ст.6?

Подскажите пожалуйста! ко мне в гостиницу пришёл сотрудник полиции в гражданской форме для проведения контрольной закупки, делал видеофиксацию на свой личный телефон, передачи денег не было, с ксивой не ознакомил с документами на основании которых он проводил контр.закупку не предоставил. Маска у него была на подбородке, перчаток вовсе не было , что я и зафиксировал на свой телефон. Будет ли признана такая контрольная закупка действительной? и куда мне обратится по его нарушениям неисполнение закона о полиции по ст.5 и ст.6?

Представитель правообладателя товарного знака иностранной фирмы произвел контрольную закупку в моем отделе, сообщив мне об этом через пять месяцев. Да, правообладатель предоставил представителю право осуществлять контрольные закупки, но согласно законам нашей страны (с 1 ноября 2013 года применимое право-право Российской Федерации), это право не подлежит применению. И ещё, как же тогда работают законы 144-ФЗ от 12.08.1995 и 294-ФЗ от 26.12.2008г. Согласно этим законам проверочная закупка может быть проведена оперативными сотрудниками правоохранительных органов, а контрольная закупка одна из форм государственного контроля. Буду рада если ответите, но в это верится с трудом.

меня привлекают за сбыт в качестве свидетеля пока,не знаю что делать,взял пока 51 ст.Заведены два уголовных дела в отношении неустановленного лица,там были добровольные выдачи человеком,который указывает на меня.Ещё будет третье дело ,там была контрольная закупка в отношении меня,но я не занимаюсь сбытом,тот человек просил меня купить для него.других лиц не найти которые скажут .что я сбытчик,я этим действительно не занимаюсь,хоть и был осужден в 2011 году за это.Подскажите что делать?в среду будет очная ставка

Здравствуйте. Произошла неприятная ситуация, недавно меня забрали оперативники ГУНК. В отношении меня была проведена контрольная закупка, которая не удалась, я решил вернуть деньги. Того человека, который меня закупал, ожидает суд по более старому случаю, в котором я также принимал участие. Переписку удалили, по делу иду как свидетель. Предложили сотрудничество в обмен на не возбуждение уголовного дела. Я согласился, но есть сомнения. Какова вероятность того, что возбудят уголовное дело и против меня? Можно ли вообще возбудить уголовное дело без изъятия вещества?

Гарантированный ответ юриста в приложении УСТАНОВИТЬ Частным лицам Бизнесу Хотите подробную консультацию? Оплатите вопрос и получите подробные ответы от нескольких юристов! 289₽ ОПЛАТИТЬ Можно ли вообще возбудить уголовное дело без изъятия вещества? Здравствуйте. Произошла неприятная ситуация, недавно меня забрали оперативники ГУНК. В отношении меня была проведена контрольная закупка, которая не удалась, я решил вернуть деньги. Того человека, который меня закупал, ожидает суд по более старому случаю, в котором я также принимал участие. Переписку удалили, по делу иду как свидетель. Предложили сотрудничество в обмен на не возбуждение уголовного дела. Я согласился, но есть сомнения. Какова вероятность того, что возбудят уголовное дело и против меня? Можно ли вообще возбудить уголовное дело без изъятия вещества?

В конце 2019 года мой напарник по алкомаркету попался на продаже алкоголя несовершеннолетнему (была проведена контрольная закупка).Было вынесено постановление об административном правонарушении, был суд, штраф в размере 30000 руб был напарником уплачен.В начале 2020 года (в этом же алкомаркете)уже я попался на продаже алкоголя несовершеннолетнему (работаю в винном бизнесе уже 7 лет, попался первый раз). Было возбуждено административное дело, два заседания суда, назначили штраф 30000 руб и два месяца чтобы его оплатить.После этих инцидентов со стороны работодателя (Винтрест-В) нам с напарником был вынесен выговор, без каких либо взысканий и штрафов. Мы продолжили и дальше работать вплоть до 25.03.2020 года. В этот день придя на работу в свою смену по графику , я обнаружил что касса заблокирована и нельзя продавать алкоголь.Позже выясняется что из-за совокупности этих инцидентов,у магазина приостановили действие лицензии на продажу алкоголя.Я сообщил об блоке кассы начальству, которое заявило что в ближайшие дни с этим разберётся,возможно причина не в этом.Сказали мне закрыть магазин и идти домой. Если всё таки выяснится что это из-за инцидентов с продажей н/л алкоголя.Что грозит нам с напарником со стороны работодателя ?

была сделана контрольная закупка у человека который сбывал наркотические средства, но меня рассекретил следователь и теперь от многих знакомых слышу, что скоро меня убьют, что делать в этом случае и куда обращаться

В моем магазине была проведена контрольная закупка детского платья с изображением персонажей LoL 18.03.2019. Все было зафиксировано на видео. Имел ли право представитель проводить контрольную закупку, если доверенность на данного представителя выдана только 22.09.2019. Что делать с претензией, выставленной в мой адрес?

Мне вменили, ст 228 ч 3 п б. Но как такого сбыта не было, попросили дали денег купила и отдала, это была контрольная закупка. Покозания главной свидетельницы не совпадают с действительностью, я подписывал протоколы касающиеся одного эпизода, но её показания не давали читать. Когда я получила на руки обвинительный приговор, я была просто в шоке. Я сегодня созвонилась со своим адвокатом и пояснила всю суть не дрвольстав. Скажите за ложные показания и подставу, дело могут передать на доследование, но от своего эпизода не отказываюсь и там был ситетический наркотик 0.031 гр.и реальный срок могу получить или может условно. Характеристики все положительные, работаю. Спасибо

Я ИП на ЕНВД, общепит. Не применял онлайн кассу. Первое предупреждение получил в июле 2019. Сегодня была контрольная закупка через терминал эквайринга. Документы полученные в ходе закупки прикрепляю. Статья 14.05 коап. Со слов сотрудников налоговой, осуществлявшихся закупку грозит либо штраф в размере 25-50% либо отстранение от деятельности на срок до 90 дней, если выручка больше 1000000 рублей, но не уточнили за какой период. Я так понял, сумму выручки они запросят от банка, осуществляющего эквайринговое обслуживание. Безнала в месяц проходит 500-600 тысяч рублей. Данный бизнес единственный, занимаюсь им почти 8 лет, сильно закредитованный, допустить приостановку не могу, платить штраф 125-150 тысяч тоже желания нет. Как действовать в данной ситуации? Сам пока склоняюсь к открытию нового ИП на супругу, хотелось бы уточнить, возможно ли какое то смягчение со стороны налоговой при нахождении общего языка на данном этапе? Или же пора уже подавать документы на новое ИП, а прошлое лучше обанкротить?

Истцом - правообладателем, при Защите исключительных прав (ГК РФ Статья 1252). Выдана доверенность Представителю на "Осуществление Контрольной закупки котрафактного товара". Представитель осуществил сделку розничный договор купли-продажи у Ответчика. В иске указано, что "факт нарушения исключительных прав выявлен Истцом". Таким образом доверенность выдана на заведомо противоправные цели- контрольная закупка контрафактной продукции. На заведомо противоправные действия, поскольку прав на проведения Контрольной закупки не имеет ни Истец, ни представитель не являются властными органами.Исходя из положений ст. 16.1 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 N 294-ФЗ контрольную закупку проводит орган государственного контроля (надзора). Ни истец, ни представитель Прав на выявления и контролирования оборота контрафактного товара не имеют. Согласно ст.1250 ГК РФ п 1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом. на основании ГК РФ Статья 1252 1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. "Контрольная Закупка котрафактного товара" явно не входит в данный перечень. "Выявления факта нарушения исключительных прав" путем "осуществления контрольной закупки контрафактного товара" также не входит в данный перечень. В соответствии со ст. 492 ГК РФ 1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего (или иного) использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Представитель совершил договор розничной купли продажи с целью "осуществления Контрольной закупки контрафактного товара" и выявления "факта нарушения исключительных прав Истцом". Вопрос 1) являются ли действия представителя- контрольная закупка контрафактного товара (договор розничной купли продажи) нарушением ст.1250 ГК РФ п 1, и ст ГК РФ Статья 1252. Вопрос 2) является ли являются ли действия представителя- контрольная закупка контрафактного товара (договор розничной купли продажи), заведомо противными основам правопорядка , нарушением ст1 ГК РФ п3 3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Вопрос 3)) является ли являются ли действия представителя- контрольная закупка контрафактного товара (договор розничной купли продажи), заведомо противными основам правопорядка , нарушением ст1 ГК РФ п4 4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Вопрос 4) можно ли к данной ситуации применить положение И на основания ПЛЕНУМа ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 п1.Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Вопрос 5) можно ли пременить положения ПЛЕНУМа ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 п8. К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Руководитель магазина косметики отлучилась с работы, оставив " посидеть" свою родственницу не трудоустроенную в магазине. Пока она отсутствовала, подруга продала товар клиенту «крем для наружного применения» так указано на коробочке, который находился на рецепшене. Более того, пробила чек на онлайн кассе, а поскольку с кассой работать не умеет, пробила другой товар на сумму продажи. Набрала  первый попавшийся код, поскольку правильного кода на этот крем и в принципе в кассе нет, да и  " покупатель" сильно торопился.  Оказалось что это была контрольная закупка. А крем, как указано на коробке, входит с список лекарственных препаратов, зарегистрированных в РФ,  при этом Крем продаётся в аптеке в свободной продаже без рецепта, не требует спец.  условий хранения ( ограничение: не выше 30 градусов). Полиция составила протокол, родственница представилась как продавец, растерявшись. Хотя никаких трудовых отношений у неё с магазином не было и нет.   . Сумма продажи 390 руб. (тюбик 5 гр, в составе которого лидокаин, обезболивающее средство).  В  дополнение. Крем по документам был закуплен другой ООО, тоже принадлежащей директору магазина, у которого есть лицензия медицинская ( медицинский кабинет). На покупку крема есть товарная накладная на ООО с медлицензией. Но в этом кабинете в настоящее время идёт ремонт и часть имущества, в т ч. И этот крем, перенесли в помещении магазина( кабинет находится недалеко)  Такое стечение обстоятельств. Коробочка где находился крем ( 5 шт) одного уже не было, был использован в медкабинете раньше, поэтому коробочкам была открыта и родственница достала из неё тюбик. Магазин косметики недавно открылся( чуть больше 3 мес. Наемных работников ещё нет. Сама директор работает как продавец ) Какая ответственность ООО в этой ситуации и что делать? Получается как торговля без лицензии. так предъявляют.