Использование изображения гражданина

День добрый! К примеру, гражданин выкладывает свои фото в социальную сеть, далее, под одним из постов другой пользователь выкладывает те фото гражданина, которые были опубликованы у него на странице. Причастны ли действия пользователя к 137 ук рф?

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина из этой статьи меня интересует пункт про: "1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПОНИМАЮ, если фото было сделано в общественном месте и на нем есть административное или какие либо другое правонарушение, то что выкладывать в соц. сети либо же каким то другим способом использовать (к примеру передать в правоохранительные органы) такое фото можно тк это осуществляется в общественных целях??

ПРЕТЕНЗИЯ Я, Шулика Алена Витальевна, 07.12.2016 года приняла участие в фотосессии, организованной Вами и Чаниной Виолеттой Игоревной. Условием моего участия в фотосессии было устное соглашение с Виолеттой о том, что фотосессия для меня является бесплатной, а фотографии, полученные в результате фотосессии будут использованы Виолеттой для ее портфолио. (Портфолио - альбом фотографий или собрание образцов работ (рисунков, чертежей и т. п.), дающих представление о творческих возможностях специалиста-дизайнера, художника, фотомодели и т. п.). Согласие на обнародование моих фотографий у Вас и Виолетты отсутствует. Согласно статье 152.1 ГК РФ «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина». 14.12.2016 года Виолеттой было совершено обнародование моих фотографий в сети «Интернет». В этот же день мною был совершен звонок на Ваш номер, который не был Вами принят. 14.12.2016 года в 13:01:42 Вы совершили ответный звонок на мой номер и между нами состоялся разговор. На мою просьбу не обнародовать, не использовать и удалить мои фотографии Вы ответили, что условием Вашего с Виолеттой договора является использование моих фотографий по Вашему усмотрению, так как Вами не были выручены денежные средства, а оплатой Ваших услуг послужил факт использования полученных фотографий в целях рекламы вашей деятельности. Виолетта об этом условии меня не оповещала, чем ввела в заблуждение относительно условий проводимой фотосессии. На объяснения по поводу моей неосведомленности об условиях Вашего с Виолеттой договора Вы ответили, что в данный момент отсутствуете в городе, но по возвращению планируете выложить фотографии в сеть «Интернет», так как считаете свой труд неоплаченным. Вами неоднократно подчеркивался факт отсутствия получения денежных средств и желание обнародовать мои фотографии. Таким образом, Вашими действиями на меня было оказано психологическое давление. С Вашей стороны был совершен акт вымогательства. Вымогательство (согласно ст. 163 УК РФ) есть «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких». Далее, сказав, что Вы находитесь в роуминге, Вы посчитали нужным закончить разговор. Находясь в неустойчивом психическом состоянии, вызванном оказанным Вами давлением, я была вынуждена написать Вам сообщение в социальной сети «ВКонтакте» с предложением удалить фотографии за определенную плату. Вы озвучили сумму и пообещали удалить фотографии. 14.12.2016 года в 18:16:54 мною был совершен платеж в сумме 1500 рублей на номер Вашей карты (чек операции прилагаю), после чего Вы ответили мне, что фотографии будут удалены. Ваши действия я считаю незаконными. ТРЕБУЮ: В добровольном порядке вернуть перечисленную Вам сумму в размере 1500 рублей и предоставить письменное подтверждение о том, что на всех возможных внутренних и переносных источниках информации и в каком-либо другом виде моих изображений Вы не имеете, в личных и коммерческих целях не использовали, отсутствие обнародования и дальнейшего использования гарантируете. В случае неполучения от Вас ответа и отсутствия выполнения требований буду вынуждена обратиться в суд о взыскании указанной суммы в принудительном порядке. Настоятельно рекомендую принять участие в мирном урегулировании данного вопроса, что позволит обеим сторонам сэкономить время и деньги.

Добрый день! На у себя сайте интернет-магазина, разместили баннер "С девочкой и куклами" взяли из открытого источника ( это изображение не единично в интернете). Спустя некоторое время появилась Мама девочки с претензией на использование ее образа. Сказала, что фото делалось в студии фотографом и что все права пренадлежат ей. Мы фото с сайта удалили. Но она настаивает на досудебной, денежной компенсации. Скажите каковы решения судов по таким вопросам, если дело до этого дойдёт. От себя отмечу, что эта фотография представлена на нескольктх ресурсах, фотография использовалась как анонс к статье, а не к продаже товара.

Добрый день. Есть такой вопрос - делаем логотип для развлекательного заведения, которое называется "Сильвестр с Талонами". На логотипе относительно узнаваемый силуэт Сталлоне. Нарушает ли такой логотип авторское право и если да, то каким образом?

Здравствуйте Фотограф предложила мне съёмку на условиях тфп Позже я выложила фото в социальные сети( она ничего не сказала) Как только моя фотография стала афишей клуба Она пишет мне что подаст иск о нарушение авторского права Хотя ничего совершенно не обговаривалось

Здравствуйте !Мне нужна ваша помощь,скажите пожалуйста,я правильно ответил? На домашнем фото запечатлены Хвостов Илья Ильич с супругой Хвостовой Анной Алексеевной, их сын Хвостов Петр Ильич с супругой Хвостовой Аллой Андреевной и их дети Хвостов Илья Петрович и Хвостова Анна Петровна. Известно, что Хвостов Петр Ильич скончался, а Хвостовым Илье Петровичу и Анне Петровне по 14 лет. Чье согласие необходимо для использования данной фотографии в рекламных целях при условии выплаты рекламным агентством вознаграждения Хвостовым? В соответствии со ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Таким образом , для использования данной фотографии в рекламных целях необходимо разрешения тех лиц , которые изображены на данной фотографии. Если лицо, изображенное на фотографии, является несовершеннолетним , то за него дают согласие его родители(в данном случае за Хвостова Илью Петровича и Хвостову Анну Петровну дает согласие их мать - Хвостова Алла Андреевна) , а если лицо, изображенное на фотографии ,считается умершем(в данном случае Хвостов Петр Ильич) , то согласие будет давать супруга(Алла Андреевна).

Здравствуйте! У меня вопрос. Бывший мужчина опубликовал мои фото интимного характера в группе вконтакте, выставил на всеобщее обозрение, ну и оклеветал. Возможно ли наказать его или администратора этой группы? Действует ли этот закон? По закону запрещенно использовать чужие фото, без согласия Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Моя фотография использована на интернет-сайте в рекламе бесплатного открытого урока от одной танцевальной школы. Считается ли это коммерческим использованием фотографии? Данный мастер-класс бесплатен, но в целом школа ведет обучение за деньги, конечно же. И на какую сумму примерно можно рассчитывать в случае жалобы?

Здравствуйте, в интернет незаконно были выложены на общее обозрение мои фотографии. Сайт пользуется популярностью и к сожалению я одна из немалого числа девушек, которая была опубликована. Что я должна сделать, что бы это было удалено?

Здравствуйте. Я хочу открыть магазин по продаже футболок. На футболки планирую печать различные изображения. Скажите, законно ли использовать в качестве изображений, фотографии знаменитостей, персонажей фильмов, сериалов, комиксов и т.п. Если нужно будет получать разрешения, на такую печать, то как это можно сделать?

Недавно обнаружила фотографии размещенные на сайте котеджного поселка с изображением моего строящегося дома. Моего согласия на съемку, а уж тем более на публикацию никто не спрашивал. Найти однозначного ответа является ли это не законным не смогла. С одной стороны да это нарушение моих конституционных прав, а с другой раз фото уже сделано, то оно (изображение) теперь подпадает под авторские права того кто сфотографировал. Можете ли дать четкий ответ под какие статьи подпадает мой случай?