Апелляционное определение

Апелляционное определение по гражданскому делу было вынесено 04.07.2022. В самом апелляционном определении написано, что мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.07.2022. ВОПРОС. С какой даты начинает течь 3-х месячный срок на подачу кассационной жалобы?

Здравствующие, есть апелляционное определение, в котором ответчику запрещено пользоваться земельным участком сельхоз назначения находящимся в долевой собственности. Но пока с момента оглашения до исполнительного листа дело дошло, ответчик выкосил траву , сеном своему усмотрению распорядился . То есть всё как и не было суда. Как мне поступить?

Здравствуйте. Краснодарский краевой суд (апелляция) вынесла новое решение. Мы подаём заявление о разъяснении судебного акта. Нужно ли к заявлению прикладывать апелляционное определение? На сайтах где читала, пишут что ничего не прикладывается, но как тогда суд будет разъяснять без материалов судебного дела, если все материалы уже в суде первой инстанции?

В какой момент выносится апелляционное определение судом по Гражданскому процессу (оЗПП)? СИТУАЦИЯ Рассматриваю вариант отказа от своей жалобы. На днях будут рассматриваться ходатайства с обеих сторон о восстановлении сроков на обжалование. Жалобы 100% будут приняты к производству т. к. сроки вообще не нарушены (отсчет от момента получения ответчиком копии решения суда - 37 дней, дело рассмотрено _заочно_), но относительно дня вынесения решения в окончательной форме - нарушены. Следующая инстанция, как указано, в решении суда - краевой суд. В этом случае апелляционное определение выносится при восстановлении сроков судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции?

Добрый день! Трудовой спор о незаконном увольнении 22.08.2019 подала иск о незаконном увольнении + взыскании заработка за время вынужденного прогула 28.01.2020 вынесено решение суда 1 инстанции - В удовлетворении исковых отказано 02.03.2021 апелляционное определение - решение отменено, восстановлена на работе, взыскан средний заработок за время вынужденного прогула. Ответчик подал кассационную жалобу о полной отмене апелляционного решения 24.06.2021 вынесено кассационное определение- Жалоба / представление оставлено без удовлетворения 15.11.22 в рамках рассмотрения другого дела между теми же сторонами открылось, что за период временного прогула было неоднократное повышение окладов. Ответчиком представлены штатные расписания за 2019-2021 г.г. 19.11.20 я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в апелляционную инстанцию. 18.04.22 в пересмотре отказано на основании, "что доводы заявления о необходимости применения ПП РФ №922 выражают несогласие с вступившим в законную силу судебным актом и направлены на оспаривание апелляционного определения от 02.03.21, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене определения суда в порядке положений ст. 392 ГПК РФ. Пересмотр судебных постановлений не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений" Суть- произошла судебная ошибка. Заработок судом рассчитан на основании представленного мной расчета и выписки из штатного расписания за 2019 год -от ответчика. Первой и апелляционной инстанцией не запрошены от Ответчика штатные расписания за 2020,2021 г.г. и расчет среднего заработка для актуального расчета на момент вынесения решения. Вопрос: возможно ли еще исправить судебную ошибку? Если да, то в какой инстанции? Что по срокам? Спасибо

Обоснованно, что ответчик просит суд об отмене заочного решения? В мае 2021 года я подал иск к ответчику супермаркета по месту заключения договора купли-продажи в Воронеже, а юридический адрес находится в Санкт-Петербурге. Суд удовлетворил иск в полном объёме 15.06.21 г. Все судебные корреспонденции были отправлены в филиал ответчика в Воронеже, но ответчик проигнорировал все судебные корреспонденции с пометкой "истёк срок хранения", так как судебные корреспонденции хранятся на почте в срок 7 дней. Решения суда вступила в силу 07.09.21 г. После этого мне выдали исполнительный лист. 13.10.21 г. я получил на почте, что ответчик подал заявление о восстановлении пропущенного срока на отмену заочного решения. Я подал заявление в суд об отказе ответчику об отмене заочного решения. Районный суд в определении суда определил: 1. Восстановить ответчику срок для подачи заявление об отмене заочного решения по моему иску о возмещении причиненного ущерба в связи с нарушением прав потребителя. 2. В удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения по гражданскому делу истца к ответчику о возмещении причинённого ущерба в связи нарушением прав потребителя - отказать. Далее моё дело было направлено в Областной суд где апелляционное определение определил в соответствии с которым апелляционной жалобой ООО “…..” удовлетворить полностью, а именно решения суда от 15.06.21 года отменить, принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований истца к ООО “……” о защите прав потребителей – отказать. Далее я подал в кассационную жалобу. Однако ситуация такая же. Отказ. Теперь я недавно получил от ответчика заявление о повороте решения суда и требует вернуть ему деньги? Что мне теперь делать?

Иванов обратился с иском о взыскании с ООО «Дрова и полена» убытков, указав, что его автомобилю причинен вред глыбой льда, упавшей с крыши здания, которое принадлежит обществу. В удовлетворении исковых требований отказано. Истец обратился с апелляционной жалобой со ссылкой на то, что судом не установлены имеющие значение для дела обстоятельства. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей Туманова (завхоз общества) и Тюлькина (водитель общества). В своем ходатайстве истец пояснил, что в момент происшествия указанные работники истца находились в непосредственной близости и прекрасно видели, как от края крыши откололся кусок льда и упал на автомобиль. Представитель просил также приобщить к материалам дела видеозапись с камер наблюдения соседнего здания. На вопрос судьи-председательствующего, заявлял ли истец указанные ходатайства в суде первой инстанции, представитель пояснил, что не заявлял в связи с тем, что от имени истца участвовал неопытный представитель. Судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ходатайства истца были удовлетворены. В итоге суд вынес апелляционное определение об отмене решения суда первой инстанции полностью и принял по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворил. Вопросы: 1. Может ли сторона представлять новые доказательства в суде апелляционной инстанции? 2. Каковы основания для применения судом ч. 5 ст. 330 ГПК РФ? 3. Правильно ли поступил суд в данной ситуации?

Иванов обратился с иском о взыскании с ООО «Дрова и полена» убытков, указав, что его автомобилю причинен вред глыбой льда, упавшей с крыши здания, которое принадлежит обществу. В удовлетворении исковых требований отказано. Истец обратился с апелляционной жалобой со ссылкой на то, что судом не установлены имеющие значение для дела обстоятельства. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей Туманова (завхоз общества) и Тюлькина (водитель общества). В своем ходатайстве истец пояснил, что в момент происшествия указанные работники истца находились в непосредственной близости и прекрасно видели, как от края крыши откололся кусок льда и упал на автомобиль. Представитель просил также приобщить к материалам дела видеозапись с камер наблюдения соседнего здания. На вопрос судьи-председательствующего, заявлял ли истец указанные ходатайства в суде первой инстанции, представитель пояснил, что не заявлял в связи с тем, что от имени истца участвовал неопытный представитель. Судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ходатайства истца были удовлетворены. В итоге суд вынес апелляционное определение об отмене решения суда первой инстанции полностью и принял по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворил. Вопросы: 1. Может ли сторона представлять новые доказательства в суде апелляционной инстанции? 2. Каковы основания для применения судом ч. 5 ст. 330 ГПК РФ? 3. Правильно ли поступил суд в данной ситуации?

Здравствуйте, я сам начинающий юрист и вчера обратилась девушка со сложным вопросом, я его записал и хотел услышать мнение экспертов. Ситуация следующая: Девушка обратилась в суд с иском к супругу о разделе совместно нажитого имущества. Решением районного суда её требования были удовлетворены частично. В удовлетворении требований о разделе дачи отказано. Суд апелляционной инстанции отметил решение районного суда в части отказа в удовлетворении требований и принял новое решение о признании и за мужчиной и за девушкой права собственности на дачу в равных долях. Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по кассационной жалобе Тарасова (её бывшего супруга) не согласился с проведённой судом апелляционной инстанции оценкой представленных доказательств, отменил апелляционное определение и оставил решение суда первой инстанции без изменения. Законны ли действия суда кассационной инстанции?

Здравствуйте. Подскажите, правомерно ли вынесено апелляционное определение? Спора нет - единственный законный наследник, фактически принявший наследство в 6 месяцев со дня его открытия. В Советский районный суд заявление также подавалось и было оставлено без рассмотрения, установив наличие спора о праве. ФИО изменены

Иванов обратился с иском о взыскании с ООО «Дрова и полена» убытков, указав, что его автомобилю причинен вред глыбой льда, упавшей с крыши здания, которое принадлежит обществу. В удовлетворении исковых требований отказано. Истец обратился с апелляционной жалобой со ссылкой на то, что судом не установлены имеющие значение для дела обстоятельства. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о допросе вкачестве свидетелей Туманова (завхоз общества) и Тюлькина (водитель общества). В своем ходатайстве истец пояснил, что в момент происшествия указанные работники истца находились в непосредственной близости и прекрасно видели, как от края крыши откололся кусок льда и упал на автомобиль. Представитель просил также приобщить к материалам дела видеозапись с камер наблюдения соседнего здания. На вопрос судьи-председательствующего, заявлял ли истец указанные ходатайства в суде первой инстанции, представитель пояснил, что не заявлял в связи с тем, что от имени истца участвовал неопытный представитель. Судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ходатайства истца были удовлетворены. В итоге суд вынес апелляционное определение об отмене решения суда первой инстанции полностью и принял по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворил. Вопросы: 1. Может ли сторона представлять новые доказательства в суде апелляционной инстанции? 2. Каковы основания для применения судом ч. 5 ст. 330 ГПК РФ? 3. Правильно ли поступил суд в данной ситуации?

О взыскании судебных расходов на представителя ВОПРОС: Суд удовлетворил заявление ответчика /Б/ о взыскании с меня издержек на услуги представителя. Какие процессуальные нормы нарушены были судом и заявителем при подаче иска о взыскании с меня расходов на услуги представителя, поскольку ответчик /Б/ обратилась с заявлением в суд до вынесения определения в кассационной инстанции. Как посчитать срок для взыскания и считать его правильным. Мною в районный суд был подан иск к ответчику /Б/ о взыскании морального вреда, суд отказал мне в иске 23 апреля 2021г. При обжаловании мною решения суда в областном суде, апелляционная инстанция отказала мне в удовлетворении жалобы, оставив решение без изменения 19 июля 2021. Ответчик подаёт в суд заявление о взыскании с меня издержек на услуги представителя 19.октября 2021, полагая и указывая в заявлении, что решение вступило в законную силу 19 июля 2021г, суд зарегистрировал его на сайте районного суда. Я, истец был не согласен с апелляционным определением и направил жалобу в кассационную инстанцию через районный суд (районный суд зарегистрировал кассационную жалобу на сайте 11 октября 2021г). Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, а жалобу без удовлетворения, дело было рассмотрено, по существу 09 декабря 2021г. Суд рассмотрел иск ответчика /Б/ о взыскании издержек на услуги представителя, который был подан фактически до принятия итогового судебного акта в кассационной инстанции. 12 апреля 2022. Владимир.