Амнистия ущерб

Человека подозревали в царапине автомобиля. Он прямо в полиции выплатил ущерб и договорился с пострадавшей стороной, что она даст дополнительные показания о том, что ущерб незначительный. Деньги передал в коридоре один на один. Дознаватель на возражал. Но затем, в деле, вместо показаний о незначителности появилось заявление пострадавшей стороны, что ущерб виновный выплатил, (т.е. фактически признал вину). Теперь в суде шансов меньше оправдаться? Как быть тому кто выплатил? Его фактически обманули, получив его деньги. Можно ли подать на пострадавшую сторону заявление о вымогательстве?

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! В сентябре 2014 года мой супруг получил тяжелые травмы в следствии наезда на него автомобиля. 05 марта 2015 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст,264 УК РФ. По материалам уголовного дела вина подозреваемого доказана собранными доказательствами. Вину в совершении преступления подозреваемый признал. 05 мая 2015 года уголовное дело в совершении преступления прекращено в следствие акта об амнистии. Как теперь возместить причененный ущерб здоровью, моральный вред и иные затраты, понесенные врезультате ДТП? Куда и в каком порядке обращаться? Как правильно составить иск? Спасибо!

человек находился под следствием, в виде заключения под стражей, он не является гражданином РФ. теперь всвязи с амнистией меру пресечения под стражей заменили на подписку о невыезде и моральный ущерб 50тыс. Что делать в таком случае, если человек является гражданином другого государства и находится в РФ ему негде, да и миграционные сроки уже вышли давно, за время проведения под стражей в момент следствия

Добрый день! Подскажите, подпадает ли человек, сбивший пешехода, погибшего в результате данного ДТП, под амнистию? Пешеход переходил дорогу в неразрешенном месте. Скорость была по расчетам ГИБДД 80км/ч.

Здравствуйте. Моего мужа осудили по ст 162 ч 3 на семь лет. Распространяется ли на него амнистия к 70летию Победы, если потерпевший просил не лишать его свободы или я не правильно поняла постановление пункт 5 подпункт Г?

Был процесс. Судили по 2-ум статьям 213 ч.2. 167 ч.2. Ну говорить о том что не виноват не буду, хотя был не виноват. Вину не признавал, в защите клонил на административку. После издания акта амнистии(куда попала 213 ч.2) заявил об амнистировании меня по ней, по 167 - примирить(все основания были). Иного выхода не было, т.к. в нашей стране все возможно легко могли посадить(был не один, остальных в итоге посадили). Суд отказал, мотивируя совокупностью преступлений. Если одна не попала, то и вторая типа не попала. Хотя По 167 ч.2 запрета не было. Здесь вопрос задавал, да и сам юрист, применить должны были но в нашем Государстве все возможно. Но в итоге в приговоре судья меня оправдывает по 167 ч.2 и амнистирует по 213 ч.2. Вопрос: какие правовые последствия амнистии в этом случае, каковы мои действия сейчас т.к. работаю в серьезной организации(не государственной не органы, но все же). Есть ли в этом случае судимость или она снята?

Мне предъявлено обвинение по части 3 ст.159.2, дело находится на стадии следствия, в обвинении не призналась, я временно отстранена от работы, у меня 2 несовершеннолетних детей, попадаю ли я под амнистию, если да, должна ли я писать заявление и признать вину,возместить ущерб, остается ли за мной судимость, восстановят ли меня на работу, сколько и кто должен платить мне за время отстранения от работы, может нужно пустить дело до суда, как быть, помогите разобраться, никто толком не может ответить на эти вопросы, а я боюсь ошибиться, заранее спасибо.

Распространяется ли амнистия на уголовные дела связанные с кражей из магазина на сумму 2000 руб. Кража не доведена до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам - задержан с неоплаченным товаром. Следователь утверждает, что амнистия на данную категорию дел не распространяется. Заранее спасибо за ответ, в любом случае.