VPN

Здравствуйте, грозит ли какое нибудь привлечение к ответственности, штраф и вообще, запрещено ли, за создание своего сервера vpn не в России, но предоставлению пользователям доступ с помощью, например, сайта с подключённым и оплачены доменом?

Здравствуйте, уважаемые юристы. Хочу получить ответ на довольно щекотливый вопрос: можно ли играть в онлайн-покер через VPN в России? Если можно, то как платить налоги с Выигрыша? Стоит ли указывать наименование оффшорной организации и какой "код деятельности" указывать?

Добрый день! Я работаю дистанционно, официально (оформлен трудовой договор) в компании на должности Аналитик (it). В трудовом договоре прописано: п 1.5. "Работник выполняет трудовую функцию вне места нахождения Работодателя, его филиала, представительства, иного обособленного структурного подразделения (включая расположенные в другой местности), вне стационарного рабочего места, территории или объекта, прямо или косвенно находящихся под контролем Работодателя. Местом постоянной работы дистанционного Работника является место его нахождения. На момент заключения настоящего Договора место нахождения дистанционного Работника - г. Сочи." п 1.5.1. "Настоящим Договором предусматриваться выполнение Работником трудовой функции дистанционно на постоянной основе (в течение срока действия настоящего Договора)." п 3.2 "Работник имеет право на обеспечение необходимым для исполнения трудовых обязанностей компьютером, программно-техническими средствами (стандартный офисный пакет, удаленный доступ (удаленное рабочее место), средствами защиты информации (стандартный офисный пакет, пакет для удаленного доступа) в течение 3-х дней с момента заключения настоящего Договора." Описание ситуации: Официально находилась в отпуске с 10.03.2022 по 23.03.2022. В период отпуска прилетела в Таиланд, и планировала после выхода из отпуска работать удаленно в Таиланде еще 3 месяца. Условиями трудового договора - это не запрещается. Также перед отпуском я уточняла в техническом отделе и у отдела кадра данную возможность. Мне было сообщено, что работать можно из любой точки мира и удаленный доступ (VPN) также будет работать. 24.03.2022г. я вышла из отпуска, мне была поставлена встреча в Zoom с руководителем моего департамента, где он сообщил мне решение руководства компании: "Всех удаленных сотрудников, которые работают заграницей - требуется уволить". Мне стали угрожать и принуждать к написанию заявления об увольнении по собственному желанию. Писать заявление я отказалась. 25.03.2022г. мне были заблокированы все доступы, кроме электронной почты. Я успела написать письмо в техническую поддержку по вопросу доступов, но спустя некоторое время и доступ к тех.поддержке был заблокирован. Т.е. начиная с 25.03.2022 я не имела никакой возможности работать, и не имела возможности решить данный вопрос. 05.04.2022г. мне должны были произвести выплату заработной платы за март 2022. Пришел расчетный листок на электронную почту, где фактическое количество рабочих дней (не считая отпуск) поставили всего - 6 дней. И в данном расчетном листке они мне проставили, что с 24.03.2022 по декабрь 2022 (!) - "Отсутствие по невыясненной причине". Сейчас: я не уволена, еще числюсь в штате. Увольнять меня в ближайшее время походу не собираются, надеятся что сдамся первая и напишу заявление на увольнение. Увольняться я не планирую. Прошу помочь: 1. Какие шаги нужно мне сделать, чтобы в случае увольнения в судебном порядке доказать незаконность увольнения? 2. Если есть примеры шаблонов документов (или похожие), какие требуется направить в адрес компании. Буду благодарна! Спасибо!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста по работе с Payoneer в связи с санкциями с апреля 2022 года. Я прочитал статью на вашей странице https://pravoved.ru/question/3224992/ по этой теме, но у меня возникли вопросы. 1. Если работать с Payoneer через VPN будет ли это считаться легальным? 2. Если в списке ФНС не относит Payoneer к иностранным платежным системам, а там указаны те с которыми можно работать, то возможно с Payoneer запрещено? 3. Если всё же можно работать, какой банк порекомендуете? Я сейчас рассматриваю Тинькофф.

Правомерно ли решение суда о запрете деятельности Meta считать обстоятельством, предусмотренным ст.451 ГК РФ, при котором, если бы стороны могли разумно предвидеть возникновение таких обстоятельств, то договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, в отношении договора оказания услуг размещения рекламы в Инстаграмме, не имеющей признаков экстремизма, не относящуюся к деятельности Meta и без использования платных услуг инстаграм, размещение и просмотр которой на территории РФ возможен только с применением VPN-сервисов?

В связи с решением суда по делу № 02-2473/2022 о запрете деятельности Meta Platforms Inc на территории РФ, противоправно ли размещать в интаграмме рекламу, не имеющую признаков экстремизма, не относящуюся к деятельности Meta и без использования платных услуг инстаграм, размещение и просмотр которой на территории РФ возможен только с применением VPN-сервисов

Добрый день, такой вопрос: Я решил арендовать удаленный сервер в Европе и выдавать с него приватные VPN доступы за месячную плату для желающих из РФ. У меня возник вопрос на счет моей потенциальной ответственности перед законом РФ за то, как будет использоваться предоставленный мной VPN. Что будет, если пользователи будут посещать запрещенные Роскомнадзором сайты и сервисы, несу ли я какую то за это ответственность? Есть ли какие то варианты обезопасить себя?

Такой вопрос, мы ООО торговая организация, у нас есть официальный аккаунт в инстаграмм, активно его вели,выставляли фото товаров, делали розыгрыши так далее, но в связи с последними событиями инстаграм признали экстремистской организацией. Пока что инстаграм работает и мы остаемся в профиле, является ли с нашей стороны нарушением, если мы будем продлажать вести страницу в инстаграмм... Работает только через VPN

Здравствуйте. У меня есть вопрос: незаконно ли использование VPN для посещения, так сказать, "безопасной" части заблокированного в стране сайта (т.е. лишенная противоправных материалов), если сам сайт содержит в себе как "чистую", так и противоправную части? Приведу пример: заблокированный в России онлайн-магазин, в котором есть обычные легальные товары и товары противоправного характера. Есть цель просмотра легального товара и возможной его покупки в будущем

Допустим, что гражданин РФ посещал различные порно сайты из России используя VPN. Попадалось и порно с несовершеннолетними. Ничего гражданин не распространял - смотрел для личных целей. Таким образом, он действующий закон РФ не нарушил (статья 242.1 этого не запрещает). Но гражданин РФ нарушил условия использования (контракт) с VPN компанией, в котором запрещен просмотр такиx материалов. В контракте указана договорная подсудность - суд США. В случае нарушения контракта прописаны блокировка аккуанта и возможные финансовoe возмещение ущерба компании - уголовная ответственность по условиям контракта не грозит. Нарушил ли россиянин таким образом закон США? Или же он просто нарушил условия контракта с VPN компанией (максимум что потенциально будет - это финансовые требования) и можно не бояться ехать путешествовать? Как договорная подсудность соотносится с уголовной ответственностью?

Вопрос про зарубежный VPN. Гражданин РФ, находящийся на территории РФ использует зарубежный VPN для доступа к интернету. Перед использованием принял их пользовательское соглашение (Terms and Conditions) - поставил галку в электронном контракте. В контракте написано, что условия контракта и все потенциальные споры подчиняются законам зарубежной страны (скажем Швейцарии). Значит ли это, что гражданин РФ теперь подчиняется законам Швейцарии? Или он подчиняется законам России? Что означает юрисдикция в контракте? Если гражданин не нарушит законы РФ, но скажем его действия нарушат закон Швейцарии, то могут ли последствия выходит за рамки прописанных в контракте?

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, такая сложная ситуация. Два интернет-сайта выложили без разрешения текст моего перевода и ссылки на скачивание. На письма с просьбой удалить не реагировали. Я обратился в суд с заявлением об обеспечении предварительной защиты авторского права. Сначала решил разобраться с одним сайтом. Они удовлетворили, выдали определение, по их требованию Роскомнадзор временно заблокировал страницу, присвоил моему заявлению статус "одобрено", но в сведениях об адресах указали "информация недоступна". Мне Роскомнадзор ничего не прислал на имейл несмотря на запросы через форму feedback. От меня требовалось подать исковое заявление в течение 15 дней. Я не знаю ответчика, кто является владельцем сайта. Узнать эту информацию не представляется возможным. Я указал в качестве ответчика название интернет-сайта, а в исковом заявлении ходатайствовал суду об истребовании доказательств у Роскомнадзора, ссылаясь на ст. 57 п. 1 ГПК о том, что суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд оставил это ходатайство без внимания, а мое исковое заявление без движения. Они требуют указать сведения об ответчике и наименование организации. Я спрашиваю, где мне получить эти сведения, кто уполномочен их выдать, они говорят, что спрашивайте у юристов, мы не даем консультаций. Все же берут где-то, только я не могу! Вот такие формулировки интересные! Юристы мне как раз и посоветовали ходатайствовать в исковом об истребовании доказательств, но в суде говорят, что это возможно в рамках принятого иска. Какие-то юристы сказали, что допустимо в таких случаях указывать название сайта и прикладывать скриншоты, почему установить сведения о владельце сайта невозможно, что я и сделал. Но нет, суд ссылается на п3 ч2 ст 131 ГПК РФ. На ресурсе WHO IS о владельцах этих сайтов нет сведений. Есть сведения о регистраторах. Я с ними связался, они находятся в Америке. Ответили, что выдают сведения о владельце сайта, если на то есть постановление суда США. Естественно Определения российского суда не основание для этого. И как быть? Могу ли я в таком случае указать в качестве ответчика регистратора из США и будет ли это рассматриваться? На какую статью ссылаться? Насколько я понимаю, регистратор - это третье лицо, он не несет ответственности за содержание контента. В качестве кого мне представить суду ответчика-регистратора? В качестве регистратора или владельца сайта? Если ориентироваться на IP и хостинг-провайдеров этих сайтов, то они вообще непонятно где: то ли на Сейшелах, то ли в Нидерландах. А Может, этот IP вообще сгенерирован случайно путем VPN? Те, кто якобы являются хостинг-провайдерами этих сайтов, не отвечают на сообщения. Они мне тоже ничего не скажут. Без сведений об ответчике нельзя, Роскомнадзор не сообщает, суд не хочет их истребовать. Может, для этого требования необходимо отдельную пошлину уплатить? В определении они вообще не касаются этой темы. Регистраторы и хостинг-провайдеры все за границей находятся и не обязаны нарушать конфиденциальность и следовать определениям российского суда. Замкнутый круг! Подскажите, пожалуйста, какие есть способы, чтобы установить, что является владельцем сайта? Или это невозможно? Как быть?