Рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции

1. В первой инстанции, после вынесения решения о приёме иска к рассмотрению, истец ходатайствовал принять доп. документы которые, не отправил ответчику почтой. Является ли это процессуальным нарушением, которое обязуется высылать копии всех документов лицам участвующим в процессе, если да то какая статьи ГПК нарушена? 2. Истец отправил возражение на апелляционную жалобу, в нем предоставлена не верная информация, как ответчику правильно предоставить новые доводы для апелляционного суда, оправлять возражение на возражение? 3. При апелляции, истец почтой не выслал документы ответчику в виде приложении. Нарушение ГПК? и как доказать что не все документы были высланы, ведь он может и "туалетную бумагу" прислать? 4. Пример: Суд вынес решение о нарушении трансляции видео контента одного сайта на другом, но при этом ни как не определил владельцев доменного имени (истца и ответчика), просто принял иск к производству и вынес решения, даже без запроса к регистратору или каких либо договоров с хостингом! Это нарушение, я так понимаю, суд должен полностью определить всех участников процесса ... 5. Ответчик выиграл апелляцию и как теперь ему отменить исполнительный лист первой инстанции, который уже у приставов? И нужно ли запрашивать новый исполнительный лист, что бы вернуть пошлину по апелляции от истца, который присудил ему апелляционный суд?

Добрый день. Поставщик обратился в арбитражный суд к нам о взыскании задолженности по договору поставки в размере полной стоимости поставки (допустим 50 000 рублей). Нами была оплачена часть задолженности еще до момента подачи в арбитраж (25 000 рублей). Таким образом, истец намеренно завысил сумму исковых требований. Дело рассматривалось с упрощенном порядке. Мы (ответчики) о деле не знали, тк нас не известили - в материалах дела есть почтовые квитанции с неверным адресом ответчика. В данный момент ответчик хочет подавать апелляцию на решение суда первой инстанции. В связи с этим возникли вопросы: Как приобщить дополнительные доказательства (платежное поручение об оплате части задолженности), ведь апелляция по делам в порядке упрощенного производства не принимает дополнительные доказательства (272.1 АПК) за некоторыми исключениями. Является ли наш случай исключением? Если да, то нужно ли одновременно с апелляционной жалобой подавать ходатайство о приобщении дополнительных доказательств? Нужно ли подавать отдельное ходатайство о переходе при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ) или апелляционная инстанция без ходатайства принимает определение о переходе при наличии существенных оснований? Заранее благодарю.

Добрый день. Такая ситуация. Арбитражный суд вынес решение не в нашу пользу. Мы не участвовали, т.к. ни Суд, ни Истец нас не извещали. Подали апелляционную жалобу. В первом судебном заседании в суде апелляционной инстанции мы заявили, что суд первой инстанции нас не уведомлял и доказательств уведомления в деле нет. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции и отложил заседание. На втором заседании суда апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес новое снова не в нашу пользу. На данный момент подана кассационная жалоба и она принята к производству. Но в кассационной жалобе мы оспариваем только решение суда апелляционной инстанции. В связи с эти возникли вопросы: нужно ли оспаривать решение суда первой инстанции, которое отменил суд апелляционной инстанции? если нужно, то можно подать дополнение к кассационной жалобе, т.е. дополнить только просительную часть? и будет ли такое дополнение облагаться госпошлиной

Добрый день! Подскажите пожалуйста! 06 августа 2015г ООО в лице генерального директора, обратилось в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с целью заключить кредитный договор на предоставление кредита в размере 410 000 руб. Был составлен договор и предоставлен ген директору,для подписания. Представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" данный договор подписан не был, поскольку начальника Управления по работе со средним бизнесом Белова Александра Владимировича, правомочного подписывать кредитный договор от имени ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не было на рабочем месте. При этом денежные средства в размере 410 000 руб. были перечислены на расчетный счет ООО , открытый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк". 07 августа 2015г. генеральный директор ООО обратился в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" для подписания кредитного Договора со стороны ОАО АКБ "Пробизнесбанк", однако было разъяснено, что в банке введена временная администрация, кредитный Договор от 06 августа 2015г. подписан со стороны ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подписан не будет, а движение по счету приостановлено. ООО пыталось распорядиться предоставленными денежными средствами путем перевода денежных средств 10 августа 2015 (за период с 06.08.2015 по 15.03.2016г., предоставленной самим ООО данные денежные средства переведены не были и возвратились обратно на счет (операции за 13 августа 2015, 10 ноября 2015г.). Таким образом, ООО фактически не получил денежные средства в размере 410 000 руб., был лишен возможности ими распоряжаться. 02 сентября 2015г. ООО обратилось к руководителю временной администрации по управлению кредитной организации ОАО "Пробизнесбанк" с требованием о внесении требований в 3 очередь реестра требований кредиторов. При этом общая сумма обязательства банка перед кредитором составляла 1 044 241,87 руб. (410 000 руб. – спорная денежная сумма, а также 664 241,87 руб., находившиеся на банковском счете ООО ). Именно такая сумма, 1 044 241,87 руб., указана в выписке по счету за период с 06.08.2015 по 15.03.2016г., предоставленной ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Кроме того, не представляется возможным понять расчет процентов, взысканных с ООО в размере 55 568,60 рублей. Кредитный договор не был подписан ОАО АКБ "Пробизнесбанк", поэтому является незаключенным. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Вместе с тем, ООО не приобрело и не сберегло денежные средства в размере 410 000 руб., поскольку операции по счету были приостановлены. Согласно ст. 272.1 АПК РФ Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание. В соответствии с ч 6.1 ст. 268 АПК РФ При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. Согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; (Было направлено письмо почтой России,о проведении судебного заседания,которое ООО не получала. Узнали об исполнительном производстве в отношении ООО только в сентябре 2017 г. на сайте не добросовестных контрагентов.С этого момента начали предпринимать действия по решению данного производства. 12 октября 2017 мы подали ходатайство о восстановлении срока и апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы, но нам было отказано в восстановлении сроков, ссылаясь на то,что пропущены сроки были без уважительной причины. Подскажите дальнейшие наши действия.Как можно решить данный вопрос.

При рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции ответчик по делу был ликвидирован. Арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на ст. 150 АПК РФ производство по делу прекратил, а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил. Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Мы являемся ответчиками. Так вот, истец выиграл дело в арбитраже первой инстанции. В отзыве мы как ответчики признали иск и просили рассмотреть возможность заключения мирового соглашения. Истец не захотел заключать мировое и арбитражный суд принял решение в его пользу. На данный момент выплатить эту огромную сумму по иску ответчик не имеет возможности. Чтобы хоть как-то продлить срок исполнения решения арбитражного суда, хотим подать апелляцию. И тут возникает вопрос, какой формальный повод можно использовать в апелляции, если в отзыве на иск первой инстанции мы признали исковые требования истца? В решении указано, что ответчик не заявил о ст. 333 АПК РФ, можно ли ее включить в апелляцию или это уже новое требование и апелляционный суд вынесет определение о возвращении жалобы? И если вернет, то какой другой повод можно использовать для подачи апелляции?