Постановление арбитражного суда

Куда обжаловать новое решение арбитражного суда, принятое судом апелляционной инстанции, не привлеченными к делу лицами? Арбитражным судом 1 инстанции принято решение об отказе в иске в связи с недоказанностью задолженности перед Истцом. Эта задолженность коллективная, поэтому ее взыскание в недоказанном объеме с 1 лица нарушает права остальных участников правоотношения. Судом апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции решение суда отменено полностью с принятием нового решение об удовлетворении иска Истца в полном объеме. В новом решении суда установлены обстоятельства, влияющие на права и обязательства иных лиц, не привлеченных судами к участию в деле. Эти лица - предприниматели и юрлица желают обжаловать постановление апелляционной инстанции по своим доводам. Какую жалобу им следует подать - кассационную в арбитражный суд кассационной инстанции или апелляционную в тот же суд апелляционной инстанции, которым принято решение об их правах? Полагаю, что в суд 1 инстанции подавать нельзя, поскольку суд 1 инстанции не вправе принимать апелляционную жалобу по АПК РФ на решение, которое им не принималось. В суд апелляционной инстанции также полагаю подавать нельзя, поскольку суд не вправе давать переоценку собственному принятому решению. На основании действующей судебном практики (прошу на нее сослаться в ответе) какой суд является надлежащим для направления жалобы на основании ч.1 ст.273 АПК РФ: вступившие в силу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части и иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом. Должна ли такая кассационная жалоба рассматриваться вместе с кассационной жалобой Ответчика, против которого принято решение судом апелляционной инстанции, или кассационная инстанция не обязана рассматривать вместе жалобу участвующего лица и жалобу лиц, не участвовавших в рассмотрении спора в суде?

Добрый день. Получил отказ в рассмотрении жалобы ВС РФ. Пишут типа "нет нарушений материально-процессуального права". А может это быть из-за того, что я посылал документы в качестве своих аргументов незаверенными судом? Пишут, что их надо заверять. Все они есть в деле. Дело запрашивать не стали. Документы, которые прикладывал: 1.Отчет ПФР № 53824 от июля 2022г 2.Ответ Начальника ФССП Тергановой Е.В.№ 52063/21/112330 от 26.02.2021г. 3.Решение Канавинского суда (дело № 2-642/2018) от 23 января 2018г. 4.Выписка из ЕГРН по площади квартиры 5.Определение Арбитражного Суда Нижегородской области по делу №А43-26378/2014г. от 10 ноября 2017г.- ИП Максимовой О.В. признано банкротом 09.04.2014-факт неплатежеспособности при получении денег 1.12.2014г.-факт обмана. 6.Скриншоты сайта ФССП – налоги государству не платятся. 7.Решение Сормовского суда дело 2-202/2022 от 24.10.22- долг по налогам. 8.Определение Арбитражного суда Нижегородской области. 9.Постановление Первого Арбитражного Апелляционного суда. 10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа. Это все или ксерокопии или распечатки с сайтов судов. Бежать все заверять?

Здравствуйте! Установили репитер в учреждении titan-900/1800 от производите вегател. через пол года пришло письмо от Роскомнадзора, что нарушаем 1) ч. 3 ст. 13.4 КоАП РФ. использование РЭС без разрешения 2) ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ. использование РЭС без регистрации Производитель пишет на сайте: "Наличие такого сертификата подтверждает соответствие репитеров (ретрансляторов) VEGATEL требованиям российских сотовых сетей по качеству работы и безопасности эксплуатации. Обращаем Ваше внимание на то, что в этом сертификате указаны точные наименования репитеров (ретрансляторов) VEGATEL (например: VT3-900E). Это обязательное условие, которое позволяет оградить наших покупателей от новых штрафов Роскомнадзора. Никакие другие сертификаты (РосТест, EAC и др.) не дают разрешение на возможность эксплуатации." https://www.vegatel.ru/articles/obyazatelnaya-sertifikaciya-repiterov-sotovoj-svyazi И также есть ответ на сайте "Все репитеры производства VEGATEL имеют сертификат соответствия в области связи, согласно новому законодательству. Если оборудование сертифицировано, то оно разрешено к установке. Никаких дополнительных согласований с радиочастотными центрами не требуется. С сертификатом можно ознакомиться на нашем сайте. При покупке оборудования прилагается технический паспорт и гарантийный талон." Нам сообщили, что будет составлен протокол об адм. правонарушении. Каким образом лучше обжаловать данный протокол? Нашел постановление арбитражного суда, где суд одобрил оспаривание решения обвиняемой стороны: https://sudact.ru/arbitral/doc/hvPplpqvNZ1E/ №09АП-58922/2014

Добрый день! Кассационную жалобу по экономическим спорам в ВС РФ надо подавать на кассационное постановление арбитражного суда или на решение арбитражного суда (1й инстанции) и апелляционное постановление? Если так, то почему в ВС РФ нельзя просто оспорить последний судакт по делу- это кассационное постановление? Надо ли к жалобе прикладывать все 3 судакта по делу? Прошу разъяснить. Спасибо!

Как определить начало течения и окончание процессуальных сроков, если: 1) для обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, изготовленного в полном объеме 17 октября текущего года; 2) для обращения в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, принятое 25 октября текущего года; 3) для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, когда арбитражным судом вынесено определение об объединении двух дел в одно производство при условии, что первое исковое заявление поступило в суд 5 сентября, а второе – 19 сентября текущего года.

Есть ли судимость после арбитражного суда? Есть решение арбитражного суда, согласно которому больше года назад мне присудили как частному лицу выплатить сумму компенсации в пользу ООО за нарушение авторских прав около 50 тыс. рублей. По реквизитам я не платил, жду когда придет запрос от приставов на оплату, пока он еще не приходил. Еженедельно проверяю в госуслугах задолженность по судам. Я хочу заказать справку об отсутствии судимостей для получения визы. Будет ли указано как судимость постановление арбитражного суда не в мою пользу в данной справке?

Прошу скинуть: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022 N Ф 07-18384/2021 по делу N А 26-7357/2018 С уважением, Вадим Добрый день! Прошу скинуть из Консультанта или из Гаранта файл: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022 N Ф 07-18384/2021 по делу N А 26-7357/2018 С уважением, Ирина

заключили договор долевого строительства с МСК Инвест проект в 2017 году. Срок сдачи объекта - ориентировочно второй квартал 2019 года. В настоящий момент строительство завершено на 96%. Договор с местным водоканалом не заключен, застройщик не хочет платить за подключение всего квартала, а только за один дом, подал в арбитражный суд на водоканал, однако суд не удовлетворил данный иск. в Июле 2021 была проведена внеплановая проверка Главстройнадзором МО и выявлено нецелевое использование ДС дольщиков, дано предписание вернуть их в строительство до 15.10.2021, а также переданы все материалы в ГУ МВД и СК. Застройщик не согласен с результатами данной проверки. Будет оспаривать ее результаты, а также будет обжаловать постановление арбитражного суда в отношении Водоканала. У застройщика нет денежных средств на завершение объекта, кредит не может оформить по причине отсутствия договора с водоканалом. Инициативная группа дольщиков ЖК Центральный МСК Инвест проект обращалась в Прокуратуру г. Щелково, местную Администрацию, Водоканал, Министерство жилищной политики МО. Можно как-то воздействовать на застройщика? И что делать дольщикам в такой ситуации?

Здравствуйте! В путеводителе по судебной практике прочел: "акты,составленные или направленные после расторжение договора,не являются доказательством выполнения работ" (Постановление Арбитражного суда....).А какой нормативный акт это обосновывает? ГК РФ,ГПК РФ,АПК РФ, др.?

Добрый день! В 2020 году приобрели право требования на квартиру, а застройщик признан банкротом в 2018 году. Дом решили не достраивать, а выплатить компенсацию. Получается нам теперь откажут в выплате ссылаясь на ФЗ 218 ч. 3 ст 13? Постановление Арбитражного суда о замене предыдущего кредитора на нас имеется.

У нас помещение в субаренде. Есть судебное решение о расторжении основного договора (нашего арендодателя). Все поданные нашими арендодателями апелляции не имели успеха. Есть постановление арбитражного суда Московского округа оставить решение предшествующих инстанций в силе. Необходимо понять, является этот основной договор уже расторгнутым, независимо от того подписано ли нашим арендодателем соглашение о расторжении или до момента его подписания этот договор еще действует и соответсвенно наш договор субаренды тоже.

Здравствуйте! Заключаем контракты с государственными и муниципальными учреждениями (казенные, бюджетные, автономные). Столкнулись с тем, что некоторые из них ликвидируются (они могут банкротиться???) и денег для погашения задолженности по исполненным контрактам у них нет. Какая практика по взысканию задолженности? Как я понимаю, Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. кредитор вправе одновременно предъявить иск к казенному учреждению (основному должнику) и субсидиарному должнику. Если суд удовлетворит такой иск, то взыскание сначала обращают на деньги казенного учреждения, а если их недостаточно - на деньги субсидиарного должника (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13). Ответчиком - субсидиарным должником является главный распорядитель бюджетных средств (пп. 12.1 п. 1, пп. 2 п. 3 ст. 158 БК РФ). В силу же пункта 6 статьи 123.22 ГК Российской Федерации автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения Автономное учреждение отвечает по долгам своим имуществом, кроме недвижимого и особо ценного движимого имущества, которые переданы собственником или куплены на его деньги. За вред, который автономное учреждение причинило гражданам (если имущества учреждения не хватает для возмещения этого вреда), отвечает собственник. На это указано в п. 6 ст. 123.22 ГК РФ, ч. 4 ст. 2 Закона об автономных учреждениях. На практике кредиторы, включая налоговую, обычно пытаются предъявить требования к учредителю, если учреждение ликвидируется. Но суды указывают, что и при ликвидации учреждение отвечает по долгам только своим имуществом, а учредитель не отвечает вовсе. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 9 февраля 2017 года N 219-О указал, что участники гражданско-правовых отношений, приобретая свои гражданские права своей волей и в своем интересе, будучи свободными в установлении своих прав и обязанностей на основе договора (статья 1 ГК Российской Федерации), в том числе и с автономными учреждениями, несут риск неудовлетворения своих имущественных требований; поскольку законодательство не предусматривало и не предусматривает соответствующего объема гарантий для кредиторов автономных учреждений (начиная с момента появления такого вида учреждений), это ориентирует контрагентов на проявление необходимой степени осмотрительности еще при вступлении в гражданско-правовые отношения с субъектами, особенности правового статуса которых не позволяют в полной мере прибегнуть к институту субсидиарной ответственности, предполагая возможность использования существующих гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств. Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, а также недвижимого имущества. Следовательно, с 01.09.2014 в случае недостаточности денежных средств ликвидируемого бюджетного учреждения собственник его имущества несет субсидиарную ответственность только по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, действующие после 01.09.2014, не предоставляют кредиторам бюджетного учреждения права обращения к собственникам имущества учреждения в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения, вытекающим из гражданско-правовых договоров. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2018 N Ф01-6449/2017 по делу N А31-6386/2015 Таким образом, объем ответственности зависит от типа и вида учреждения. Правильно ли я понимаю положения законодательства и мы можем "остаться с носом" при наличии контрактов с автономными и бюджетными учреждениями? Ну и уже был выше вопрос - они подлежат процедуре банкротства?