Арбитражный суд Пермского края

Астафьев обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Мореву о взыскании причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» убытков в сумме 500 000 руб. Генеральным директором общества является Морев, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.06.2013 г. № 16462. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Перми ООО «Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Возрождение» назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 000 руб. в доход бюджета. Астафьев, полагая, что привлечение ООО «Возрождение» к административной ответственности в виде штрафа повлекло за собой причинение ему (обществу) убытков по вине Морева, обратился в суд с соответствующим иском. При каких условиях наступает ответственность членов совета директоров общества или единоличного органа общества? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Какое решение должен вынести арбитражный суд? ООО «СВИТ-ОПТ» (далее - Общество, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ПАО «Пермь ДК-Банк» (далее – ответчик, должник, банк) об обязании ответчика возвратить остаток денежных средств с закрытого расчетного счета. Договор банковского счета от 17.01.2011 № 11-9 был расторгнут 24.08.2018 г. Остаток денежных средств в размере 1 500 038, 28 руб. до сих пор банком не возвращен Обществу. В письменном ответе банка на претензию истца указано, что в общем порядке исполнить требование Общества не представляется возможным, поскольку Приказом Банка России от 11.09.2018 № ОД-928 с 11.09.2018 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

ООО «СВИТ-ОПТ» (далее - Общество, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ПАО «Пермь ДК-Банк» (далее – ответчик, должник, банк) об обязании ответчика возвратить остаток денежных средств с закрытого расчетного счета. Договор банковского счета от 17.01.2011 № 11-9 был расторгнут 24.08.2018 г. Остаток денежных средств в размере 1 500 038, 28 руб. до сих пор банком не возвращен Обществу. В письменном ответе банка на претензию истца указано, что в общем порядке исполнить требование Общества не представляется возможным, поскольку Приказом Банка России от 11.09.2018 № ОД-928 с 11.09.2018 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Подавали иск в арбитражный суд Пермского края, с оплатой гос. пошлины, нам пришло определение, что нужно подать заявление в арбитражный суд МО. В какой суд мы должны написать письмо с заявлением о зачете гос. пошлины?

2. ООО «СВИТ-ОПТ» (далее - Общество, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Пермь Банк» (далее – ответчик, должник, банк) об обязании ответчика возвратить остаток денежных средств с закрытого расчетного счета. Договор банковского счета от 17.01.2011 № 11-9 был расторгнут 27.11.2015 г. Остаток денежных средств в размере 1 500 038, 28 руб. до сих пор банком не возвращен Обществу. В письменном ответе банка на претензию истца указано, что в общем порядке исполнить требование Общества не представляется возможным, поскольку Приказом Банка России от 10.11.2015 № ОД-928 с 10.11.2015 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2015 по делу № А59-6344/2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство .Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Арбитражный суд пермского края вынес определение о признании должника бонкротом и реализации имущества,после чего все обсолютно все счита стали ористованными при том сумма бонкродства составляет чуть более 500 тысяч.в сбербанке супруга получает пособия по уходу за ребенком единовременное при рождении 15000 +25000 с мат.капитала и ежемесечное пособие до 1.5 летв размере 5800. Прошло уже мецяц после первого обращерия в банк с йелью снятия данных ден. Средств все юез результатно при этом с нами был фин. Управляющий. Правомерны ли действия со стороны банка и правомерго ли банк указывает что снять можно только сумму не превышающую прожит.минимум и в кред.истории они указали что долг у должника по бонкродству составляет 48 мил рублей а не 500 тыс. Как на самом деле