Юридические нормы

Сплавлялся по реке. В одной точке реки есть искусственный небольшой порог, а по обоим берегам как бы частная территория. Так заявили охранники на берегу. С этим же аргументом охранники запретили выход на берег, сказали сплавляться через порог, вместо того, чтобы его обности по берегу. Я был без каски, опыта прохожденич порогов не имел. Выгребать обратно против течения такое себе удовольствие. Подскажите пжлст, имела ли охрана право не пускать меня на берег для обноса опасного водного препятствия. И какие юридические нормы, подтверждающте из правоту или наоборот право водного туриста обнести препятствие по берегу. На приложеннном фото этот же порог при обносе во время другого сплава, когда были другие охранники.

Добрый день! Подал запрос в налоговую через личный кабинет на получение налогового инвестиционного вычета (по счёту ИИС) за 2022 год. Пришёл отказ в связи с тем, что у меня было открыто 2 счёта ИИС: 1. Первый - по которому я подавал документы, у брокера №1, на него заводились денежные средства в 2022м. 2. Второй - у брокера №2, он был автоматически открыт брокером при открытии обычного инвестиционного счёта в 2022м, но я по недосмотру упустил этот счёт, не знал про него, средства туда не заводил и не пользовался им). Обратился с ходатайством в налоговую, к нему приложил: 1. Выписку со счёта ИИС от брокера №2 за 2022г, в котором видно, что движения ДС по счёту не было, всё по нулям. 2. Выписку со счёта ИИС от брокера №2 за 2023г, в котором видно, что движения ДС по счёту не было, всё по нулям. 3. Извещение о закрытии счёта ИИС у брокера №2 (после получения уведомления по результатам налоговой проверки). По результатам камеральной проверки, получил из ИФНС отказ в получении налогового вычета (отказ от привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения). Во вложении решение ФНС. Основные доводы ФНС: Статья 10.2-1 (п.2) № 39-ФЗ – физ. лицо вправе иметь только один договор на ведение ИИС. Доводы из ходатайства приняты не были. В ходатайстве я ссылался на то, что согласно письма Минфина РФ от 18 мая 2022, если второй индивидуальный счёт открыт по ошибке банка, по нему не было операций и счёт был закрыт, то право на налоговый вычет сохраняется. Но ФНС формально ссылается на то, что брокером не подтвержден факт ошибочного открытия ИИС. Я обращался в брокера, естественно, такую бумагу там давать отказываются, т.к. в таком случае они ставят под удар себя и отказ в выплате от ФНС я могу попробовать взыскать по суду с них. Письменный отказ брокера от выдачи такой бумаги я не брал, т.к. факт его отказа скорее подтверждает линию ФНС. В личной беседе сотрудники отдела ФНС, выносящего решение, сообщили, что у них в практике не было подобных дел, поэтому они “боятся” в решении вставать на сторону налогоплательщика. Подскажите, пожалуйста: 1. С юридической точки зрения, есть ли смысл обжаловать решение в вышестоящем органе ФНС? 2. Если обжаловать решение в вышестоящем органе ФНС смысл есть, то на какие юридические нормы ссылаться? (если подать жалобу с тем же набором документов и такой же линией, как в ходатайстве, то результат, скорее всего, будет тем же). 3. Можно ли запросить какие-то дополнительные бумаги у брокера, чтобы усилить мою позицию? 4. Дайте, пожалуйста, ссылки на судебную практику, где рассматривается схожая ситуация. 5. Правильно ли я понимаю, что верный путь – это именно начинать с обжалования решения в вышестоящем органе ФНС (не подавать заявление в суд).

добрый день. работодатель издал новое распоряжение по которому работники должны и обязаны переносить тяжести , а это в среднем 150 - 180 кг на расстоянии приблизительно 50 - 75 метров. Какие существуют юридические нормы по переносу тяжестей для женщин и мужчин, как это оплачивается и есть ли возможность отказаться так как это не входит в прямые обязанности?