Утверждение устава

Добрый день, на фирме готовиться перерегистрация из ЗАО В АО , составляем новый устав , согласно 208ФЗ все решения акционеров , в том числе утверждение устава в новой редакции должно производиться через регистратора ( в нашем случае ВТБ регистратор) , можно ли в новой редакции устава прописать порядок принятия решений, созыва, подготовки и проведения Собрания, отличный от ФЗ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ и не задействовать при этом регистратора??

Участниками ООО являются 3 физ лица: "П" - обладающий 50% "Т" - обладающий 40 % (который также является Ген директором ООО) "А" - обладающий 10 %. Ситуация заключается в следующем: полномочия ген директора закончились в этом месяце, и он ("Т" - ген директор) отправил на электронку другим участникам решение о проведении внеочередного собрания участников путем ЗАОЧНОГО голосования (что не предусмотрено Уставом Общества). Также прикрепляет протокол на котором участники должны расписаться, где указывает что его полномочия как ген директора продлеваются. Остальные участники против принятия такого решения относительно продолжения полномочий как ген директора в лице "Т" (поскольку "Т" принял на работу бухгалтера которые на вопросы и запросы других участников на предоставление данные относительно передвижения денежных средств на р/с Общества - никакой информации не предоставляет!). Также важно указать, что Уставом Общества предусмотрено (указан следующий пункт) решение вопросов (а именно - утверждение Устава, внесение изменений в Устав, изменение Уставного капитала; образование исполнительного органа и досрочное прекращение их полномочий, решение вопросов о передачи полномочий исполнительного органа;), ПРИНИМАЮТСЯ БОЛЬШИНСТВОМ НЕ МЕНЕЕ ТРЕХ ЧЕТВЕРТЫХ ГОЛОСОВ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ГОЛОСОВ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА - т.е. 75%, при этом когда участники будут голосовать 75 % не набирается, поскольку "П" и "А" против продления полномочий директора (в сумме их голоса составляют 60%), а "Т" за продление своих полномочий как директора (его голоса составляют 40%)... как в таком случае быть? если ни одна из сторон не хочет менять свое решение, а условия Устава не позволяют принять решение и набрать 75%. При этом есть основания полагать, что участник "Т" предоставляет недостоверные данные в отчетах (относительно передвижения денежных средств, поступлений на р/с, каких-либо оплат) ..... так как после поступления требования от одного из участников о проведении внеочередного собрания ОЧНО, прислал письмо о том что: ввиду того что по его уведомлению участникам ЗАОЧНОЕ собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, и якобы во избежание наступления негативных последствий и убытков он принимает решение О ЗАКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА (с целью предоствращения заморозки денежных средств клиентов и контрагентов; не подтверждение полномочий ген директора как указывает "Т" нарушает условия договора коммерческой концессии + назначает собрание на декабрь 2021, хотя если отсчитывать 30 дней с момента его уведомления о проведении собрания, оно должно состояться в 20-х числах ноября!) Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации??? как принять решение по избранию нового директора когда есть больше половины голосов, но положения устава указывают на наличие именно 75%! + как избавиться от участника "Т" так как имеются основания полагать что он что то утаивает от остальных участников Общества, т.к. не дает выписку с р/с, бух баланс и бух отчет, даже не пускает других участников на территорию Общества (юр адрес).....