Администрация следственного изолятора

12 апреля Попову, обвиняемому по ч. 2 ст. 205 УК РФ, в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей. 11 июня администрация СИЗО, где содержится обвиняемый, уведомила следователя об истечении 12 июня срока содержания под стражей Попова с просьбой представить постановление об освобождении его либо постановление о продлении срока содержания под стражей. Следователь в тот же день письменно сообщил начальнику СИЗО, что в отношении арестованного Попова срок содержания под стражей будет продлен, но не раньше 14 июня, т.к. 12 и 13 июня являются нерабочими днями (12 июня - день независимости России, 13 июня - воскресенье). И до тех пор, пока вопрос о продлении срока не будет решен, следователь просил обвиняемого Попова из следственного изолятора не освобождать. Оцените действия и решения администрации СИЗО и следователя. Как должен поступить начальник СИЗО, если до 12 июня следователь не представит постановление о продлении срока содержания под стражей Попова?

Грызлову, обвиняемому в совершении убийства, 2 января избрана мера пресечения - заключение под стражу. 4 января Грызлов из следственного изолятора направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в областную психиатрическую больницу, где находился до 24 апреля. В отношении инкриминируемых ему действий признан вменяемым. 25 апреля Грызлов возвращен в Следственный изолятор. При проверке в следственном изоляторе его личного дела было установлено, что 2-х месячный срок содержания под стражей Грызлова истек 2 апреля. Каких-либо документов, являющихся основанием для содержания Грызлова под стражей, в следственный изолятор не поступало. Как должна поступить в данном случае администрация следственного изолятора? Должно ли быть засчитано в срок содержания под стражей время пребывания Грызунова на стационарной экспертизе?

Уполномоченному по правам человека в РФ в 2015 году поступило обращение гражданки Т., в котором говорилось, что муж заявительницы, в период содержания под стражей в следственном изоляторе, был госпитализирован в муниципальное медицинское учреждение с обширным инфарктом миокарда. При этом администрация СИЗО не сообщила о заболевании обвиняемого его родственникам, утверждая, что не обязана это делать. Правомерны ли действиями сотрудников следственного изолятора

3 года назад моих друзей словили на поиске закладки, при них не чего не нашли. Я в этот момент присутствовал с ними ( в поиске участие не принимал, стоял в метрах 10-15) Экспертиза показала, что наркотики я не принимаю. Пошёл как свидетель Нас было 4. Когда нас словили, один успел убежать. В наших показаниях было сказано кто это был. Сегодня звонят говорят что хотят произвести следственный эксперимент. Того кто убежал и меня - хотят сверить показания, так как тот кто убежал заявил им что его там вообще не было! И мне предлагает сказать им тоже самое, но уже же на первых этапах мы в 3м (кого словили) дали каждый показания что он там был! Сам вопрос состоит в том, что будет если я включу дурочка и скажу что его там не было?

Здравствуйте. моего товарища обвиняют по ст 228, ч.4. Суд вынес приговор в 7 лет, затем была эпиляция, вынесли другой приговор, далее обнаружено много нарушений, подали кассацию, дело отправили обратно в суд. С момента заключение в СИЗО прошло более трёх лет, а окончательный приговор не вынесен.