Административная жалоба кратко

Добрый день! Приставы окончили несколько исполнительных производств по взыскании задолженности с нескольких физических лиц еще в начале 2018 года. Но мне, как взыскателю, не вернули после окончания исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа. По одному из оконченных дел я написал жалобу старшему судебному приставу в конце 2018 года указав на то, что пристав окончив ИП не вернул взыскателю оригинал исполнительного листа и постановление об окончании ИП, а так же выразил несогласие с окончанием ИП, потребовав: 1. отменить постановление судебного пристава исполнителя об окончании ИП или, 2. направить в адрес взыскателя постановление об окончании ИП и оригинал исполнительного листа. Какой либо ответ на обращение не поступил, исполнительный лист мне не вернули. Вопрос. С учетом коронавирусных ограничений в ФССП и не возможности личной встречи с приставом/старшим приставом для ознакомления с исполнительными делами, как мне заставить пристава вернут оригинал исполнительного листа в кратчайшие сроки (в случае когда была написана жалоба на пристава на имя старшего пристава и когда обращений еще не было? Ввиду не возврата документов я не могу ни обжаловать постановление ни, подать исполнительный документ вновь на взыскание. Усматривается ли в ситуации бездействие пристава и могу ли я подать жалобу в прокуратуру на бездействие пристава и насколько это результативно с точки зрения сложившейся практики? Есть ли у пристава ответственность и какая на невозврат взыскателю постановления об окончании ИП и оригинала исполнительного документа в установленный законом срок, какая и как этим инструментом наиболее эффективно воспользоваться? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Дмитрий

Здравствуйте, я выиграл районный суд по жалобе на постановление администарации о привлечении меня к административной ответственности. Суд очень подробно мотивировал свое решение и придраться там явно не к чему. В свою очередь наша администрация подала жалобу на данное решение. Я узнал об этом из сообщения в электронной почте. Вопрос: 1) является ли такое уведомление надлежащим? 2) как я могу ознакомиться с жалобой, так как кроме повестки мне ничего не прислали? 3) могу ли я ссылаться на доказательства которые существовали, но я не предоставил их в суд первой инстанции?

Мужа лишили прав за управление в пьяном виде и штраф, при этом мед освидетельствование он пробовал пройти, но у него была трамва,полученная двумя часами ранее, он не мог дуть(порвана губа,оттёк,зчмт) . Ему не предложили другой способ. И записали,что он от всего отказался. Суд прошёл 21 мая. Возможно ли подать жалобу хотяб на уменьшение штрафа 30 тыс. до 15,судья сказал категорично-нет,сумма фиксированная,но если обратиться к коап, то бывают исключения. (А именно мой супруг сел за руль избитый, так как на него напали и избили,если бы он не уехал , его бы там убили) 2. Справка о зчмт и других травмах есть. 3 у него трое несовершеннолетних детей(2 платит алименты официально) , жена в декрете, только пособие , кредит взят на 1 млн. Есть характеристики с работы. Возможно ли подать жалобу на уменьшение именно штрафа, и сможет ли он управлять авто,если подаст такую жалобу пока не будет второе рассмотрение. Спасибо

Вопрос озвучен в заголовке. Данная тема уже где только не обсуждалась, но единого мнения всё-таки нет. И всё потому, что №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" (ч.4, Ст.1) указывает в т.ч. на некие должностные лица иных организаций, осуществляющих публично значимые функции (и поэтому под это определение должно попадать практически любое лицо, занимаемое какую-либо должность в любой организации, т.е. каждый имеющий трудовой договор человек, если исключение не оговорено конкретно, как например в случае с управляющими МКД организациями - https://www.garant.ru/news/1267611/), а часто упоминаемое в этой связи Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 №19-П аналогично содержит расплывчатые формулировки про "публично значимые функции", которые "могут возлагаться ... и на другие организации", а также, что "Федеральному законодателю надлежит ... урегулировать порядок рассмотрения обращений ..., а также гарантии рассмотрения обращений граждан ... иными организациями, осуществляющими публично значимые функции", но непосредственно про банки - ни слова! Хотя в некоторых интернет-источниках встречаются отсылки на вышеуказанное постановление типа "В Постановлении ... указано, что банк — это финансово-кредитное учреждение (но даже употребление термина "учреждение" здесь не бесспорно согласно Ст. 123.21. ГК РФ «Основные положения об учреждениях» и Ст.1 "Основные понятия настоящего Федерального закона" ФЗ №395-1 "О банках и банковской деятельности"), производящее разнообразные виды операций с деньгами и ценными бумагами, оказывающее финансовые услуги правительству, физическим и юридическим лицам, а значит положения ФЗ №59 на него распространяются"(https://pravoved.ru/question/1846117/), хотя данного указания в Постановлении нет! В некоторых источниках (https://www.law.ru/question/23164-kakie-organizatsii-podlejat-otvetstvennosti-post559-koaprf) на вопрос «Какие организации подлежат ответственности по Ст. 5.59 КоАП РФ?» приводится ограниченный перечень субъектов, в отношении которых констатируется публично-правовой статус исходя из анализа судебной практики, хотя кто-то утверждает, что «ПУБЛИЧНО ЗНАЧИМЫЕ ФУНКЦИИ не одно и тоже что ПУБЛИЧНО ПРАВОВОЙ СТАТУС. Поэтому притягивание ФЗ-59 хлипкое» (https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10243382/), да и сам перечень тоже может быть не корректным. К тому же, например, если рассматривать банки с госучастием(контролем), такие как Сбер или ВТБ, их нужно/можно выделять отдельно от остальных банков, приравнивая в целях №59-ФЗ к государственным органам? В общем сплошная путаница! Кто возьмётся распутать?

Плачу 50% от заработной платы по соглашению об алиментах на содержание несовершеннолетнего ребенка (соглашение принёс в бухгалтерию). Недавно в бухгалтерию пришёл исполнительный лист по кредитным задолженностям, где меня обязывают платить ещё 20% из зарплаты. Итого буду платить по 70%. Приставы ссылаются на статью 110 ск рф, правомерно ли они поступают? Второй вопрос, а если я заключу соглашение об оплате алиментов своей маме инвалиду 2й группы в размере 20% дохода, то из зарплаты будут вычитать все 90%?

Была направлена жалоба в ВС РФ на определение Областного суда. Жалоба на сайте суда зарегистрирована Дата поступления:14.06.2019 Решение суда 1-ой инстанции: Тульский областной суд. Определение от 28.05.2019. Предмет иска: АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ Обжалуется: Судебный акт 1-ой инстанции от 28.05.2019 В отношении:ФИО 19.06.2019 Передано - 4 -ый Судебный состав по административным делам https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/10377244#10377244 Сегодня, когда пишу сообщение, уже 11.07.2019. Как понять была рассмотрена жалоба, была отклонена, что вообще с ней происходит. С момента регистрации прошло две недели никакого движения.

Добрый день? Сосед по частному дому вывел трубу из стены своего сарая на наш участок. Из трубы периодически льется вода. На все переговоры по переносу трубы, сосед отвечает нецензурной бранью. Куда можно обратиться с данным вопросом, с чего начать?

Здравствуйте! Магазин торгует алкоголем и сигаретами , построили недалеко детский сад. Вопрос: какая допускается удалённость от учреждения в Краснодарском крае и как считать расстояние : от дверей зданий ? От крыльца? От забора? Если от забора, то от колитке в нем или просто от его границы.?Считать по тротуарам или напрямую? Спасибо.

02.10.2018 оглашено решение суда, но мотивированное решение не готово до сего дня. Обращались с суд на сайт о изготовлении и выдачи мотивированного решения в декабре - тоже тишина. Хотим подавать апелляцию.

Здравствуйте. Собираюсь подавать кассационную жалобу в Верховный суд РФ по административному делу (КАС РФ). Есть несколько неясных моментов: 1. Как Я понимаю - госпошлина на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ оплачивается по реквизитам Верховного суда? Не очень понятно с размерами госпошлины для физических лиц. Моё дело является административным (КАС РФ) - Я пытался оспорить бездействие местной администрации (Московская область) при признании многоквартирного дома аварийным. Местная администрация признала мноквартирный дом аварийным, а соблюдать законный порядок изъятия имущество не хочет. Раньше администрация была Красногорского района, теперь это – городской округ Красногорск (с 2017 года). Я – физическое лицо и по данному делу являюсь административным истцом При подаче административного искового заявления в суд первой инстанции (городской суд) Я платил 300 рублей При подаче апелляционной жалобы по данному делу Я платил 150 рублей. . Если по калькулятору расчета госпошлины на сайте Верховного суда РФ выбрать пункт на подачу кассационной жалобы (физическое лицо) – выходит 150 рублей. Так же в калькуляторе госпошлины есть еще один пункт: «Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными» По этому пункту госпошлина составляет 300 рублей. Как Я понимаю указанное выше «заявление о признании ненормативного правового акта недействительным…». – это арбитраж? То есть данное заявление ко мне не относится? Какой из этих пунктов мне нужно выбрать? 2 Крайний срок подачи. Если апелляционное определение было вынесено 25 июня 2018 года , то последний день подачи - 25 декабря 2018 года? Если кассационную жалобу подать 25 декабря (до конца рабочего дня) - будет поздно? Интересуюсь потому что 24 декабря могу не успеть подать. Поскольку горят сроки - пытаюсь понять когда самый крайний срок на подачу кассации, когда не нужно подавать заявление на восстановление срока. Спасибо.

Здравствуйте, специалисты, эксперты. Суть вопроса в следующем: в прошлом году, в июле 2017 года был привлечен городским судом к административной ответственности по по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ виде штрафа. При этом в ходе заседания заявлял ходатайства о передаче материалов дела по месту жительства, о вызове свидетелей, в чем было судом отказано, но сть в другом. Подал жалобу, краевой суд в пятницу прислал телеграмму о том, что рассмотрение жалобы в понедельник. Уведомление достал из почтового ящика гораздо позднее, так как не было дома. Потом край суд оставил решение городского в силе, я не являлся, очень тяжело при получении уведомления в почтовый ящик о наличии телеграммы в пятницу, получить ее за выходные и явиться в суд в понедельник или вторник следующей недели... В итоге пропустил, да и не было желания туда являться, видя отношение судьи городского суда. Потом уведомление от горсуда (предполагаю о том, что решение вступило в законную силу) пришло на почту 26 ии 28 декабря 2017 г. Не помню, когда был первый рабочий день в 2018 г., но по-моему я обратился на почту 8 или 9 января мне ответили, что письмо отправили обратно, так как но с пометкой "судебно". Отсюда много вопросов: 1. Имеют ли меня крайсуд уведомлять телеграммой за три дня до начала рассмотрения жалобы? Я мог быть в отпуске или отрыве, времени получить у меня своевременно уведомление и прибыть в суд не иметь... 2. Присылаются ли решения(определения) крайсуда с пометкой судебное? Это не вызов в суд, а решение край суда по моей жалобе, пересылалось через горсуд. 3. Срок привлечения меня ответственности с даты совершения административного правонарушения, указанного выше с даты его выявления, с датц вступления решения крайсуда в силу. 4. Могу ли я обжаловать решение суда сейчас и на каких основаниях? 5. Никаких исполнительных производств в отношении меня нет согласно сайту ФССП? 6. Стит ли мне обжаловать или забить на все? Штраф бл назначен 1000 рублей, но, если вы читали выше, то я считаю его незаконным, правонарушение не совершал и платить за него не намерен. Предложите основания для обжалования или ухода от административной ответственности... А то я заплачу штраф, а потом еще это будет год как являться отягчающим обстоятельством...Если есть решение, то готов увеличить гонорар... хотя могу просто оплатить штраф он не так велик, но есть обстоятельства случившегося, при которых я не согласен, что в тот момент я что-то нарушил. Есть не менее трех свидетелей, которые подтвердят, что я был выпивший, но вел себя адекватно и никого своим поведением не оскорблял... Просто выпивший человек у нас без прав, а его не соответствующем нормам морали поведению доказательствами могут служить дишь рапорт, объяснения сотрудников и ими же составленный протокол при нежелании дать им денег. Вопросы выше, остальное - лирика

Приветствую уважаемых юристов, и прошу совет по вопросу процессуальных порядков. Судья огласила решение 1 августа, мотивированную часть задерживала, 31 августа я оставила заявление в экспедиции, где прошу выдать мотивированное решение и дать возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. 3 сентября я пришла к судье на прием, мне через полчаса вынесли наспех состряпанное (как потом оказалось) решение, предварительно предложили расписаться в его получении, я расписалась, открыла, - только подпись и фамилия судьи под ним, - ничего более, попросила оформить в надлежащем виде. Мне сделали квадратный штамп «копия верна», я сказала, что нужна круглая печать, мне поставили круглую печать Останкинского суда. Решение не прошито, как обычно, скреплено скрепкой на двух листах с текстом на обоих сторонах, с росписью (судьи?) на первой странице также, и вторая такая же роспись внизу. Попросила ознакомиться с текстом Протокола, мне сказали, что он еще не готов (Вы же видите, что ничего еще не готово и решение тоже – сказала секретарь) и предложили прийти через неделю, я оставила еще одно заявление в экспедиции о том, что до настоящего момента у меня нет возможности ознакомиться с Протоколом и прошу дать мне ознакомиться. Кроме того, я подавала (вместе с исковым заявлением, но отдельным листом), досудебное ходатайство (запрос сведений из организации). На суде судья спросила, есть ли какие-то ходатайства? Я сказала, что больше ходатайств нет. Но то, что я уже подавала, было проигнорировано. О нем даже не упомянули. Я не знаю, делался ли запрос в организацию, так как с материалами дела ознакомиться нет возможности. Для того, чтобы написать кассационную жалобу в суд, мне необходимо прочитать, что написано в Протоколе и понять, куда делось мое ходатайство, а суд опять тянет. Отсчет, как понимаю, пошел с моей росписи о получении решения суда, а не об ознакомлении с Протоколом и материалами дела. Но без последних я не могу дать полную жалобу в суд. Что необходимо еще сделать?

Здравствуйте. Постараюсь описать максимально кратко. Дело об административном правонарушении по статье 12.16 ч. 3 КоАП РФ за движение задним ходом по односторонней дороге. Данный маневр не запрещен ПДД (пункт 8.12 ПДД РФ), однако ГИБДД считает иначе. На дороге с инспектором и на "комиссии" ГИБДД к общему знаменателю не пришли, посему суд. Первая инстанция: меня заслушали, перенесли дело, дабы вызвать ИДПС. Второе заседание: ИДПС не явился, прислал рапорт и видеозапись. Видеозапись полностью доказывает все то, что я рассказал на первом заседании, в рапорте несколько искаженные факты. Несмотря на то, что я акцентировал внимание судьи на том, что факты в рапорте и на видеозаписи расходятся, меня признают виновным, но не по самому факту движения по односторонней дороге задним ходом, а потому, что я, якобы, двигался посередине проезжей части и создавал помехи. Видеозапись все это опровергает - двигался я в правом ряду, помех никому не создавал, на дороге за мной был только ИДПС и далеко, никак я ему помехи создать не мог. Штраф 5000 руб. В законную силу вступить данному решению я не даю, подаю апелляционную жалобу в городской суд, где описываю все факты. Далее городской суд оставляет в силе решение первой инстанции, очень любопытно трактуя ПДД, цитирую: «маневр должен быть безопасен для других участников дорожного движения, в данном случае, движение задним ходом данным нормам не отвечало, поскольку в момент движения транспортного средства двигались и другие транспортные средства». Исходя из этого, я прихожу к выводу, что по мнению суда, если на дороге есть хоть одно движущееся ТС, то все, «сдавать задом» нельзя, как бы далеко ТС не находилось. При чем на данной дороге справа и слева паркуются автомобили и все равно можно преспокойно ехать в 2 полосы, я же «сдаю задом» по правой, никому не мешая и не вынуждая перестроиться на левую, что прекрасно видно на видеозаписи. Очевидно, что трактовка судом понятия «не создавать помех» высосана из пальца, но факт остается фактом, я проиграл вторую инстанцию. И вот теперь у меня следующие вопросы возникли: 1). На подачу апелляции по административному делу у меня было только 10 дней, а как с надзором? Сроки те же? Судья мне сказала 6 месяцев, но что-то я сильно сомневаюсь в достоверности сей информации 2). Что писать в надзорной жалобе? Жаловаться на первую инстанцию? Или на вторую? Или на обе? Будут ли у надзорной инстанции все материалы дела или только то, что я им напишу? 3). Что вообще доказывать-то? Я не нарушал ПДД, но проиграл 2 суда, у меня не укладывается в голове такой расклад. И при этом я должен доказывать свою невиновность, как? Если нет никакого нарушения ПДД? Один суд выносит решение на основании ложных данных, второй на собственной трактовке, не имеющей никаких оснований. Удивительные люди! Посему, если в апелляции мне было предельно ясно, что я должен писать, сейчас я теряюсь, ибо я все полностью доказал второй инстанции и не знаю, что еще мне доказывать, но решение первой не было отменено. 4). Я не юрист, просто борюсь за свои законные права. Посему хотелось бы узнать исключительно исходя из Вашего опыта: как вообще в РФ суды проходят? На авось? Т.е. попал норм судья, адекватный – значит будет принято адекватное решение в пользу доказательств, а если нет, то судья признает виновным, а обоснование совершенно любое высосет из пальца? Если так, то какая по сути разница, что писать в жалобах, все равно весь расклад зависит от того, кто будет «судить»? P.S. Все решения на руках, тексты могу предоставить, если нужно, но думаю нет смысла, ибо в таком процессе денег не выбить ни с кого и мне так же нет смысла привлекать юристов в защиту своих прав, ибо цена вопроса штраф 5000 руб, а Вам или другим юристам я заплачу явно больше без гарантий выигранного дела. Я просто надеюсь, что Вы мне подскажете, как бороться с судебным произволом, ведь диалога там нет и я не могу обьяснить судье, что она ПДД не верно трактует – когда я получаю результат, суд уже прошел! Заранее благодарю. Дмитрий.

Здравствуйте. Подалось две апелляционные жалобы в Московский областной суд через Одинцовский городской суд. Одна апелляционная жалоба подавалась по гражданскому делу (ГПК), а вторая по административному делу (КАС). В шапке обеих апелляционных жалоб было указано: «В Московский областной суд Через Одинцовский городской суд». Уважаемые юристы, вопрос: Допустимо ли указывать в шапке апелляционной жалобы кратко : «В Московский областной суд Через Одинцовский городской суд»? Или единственно верный вариант указывать : «В судебную коллегию по гражданским/административным делам Московского областного суда»? Если так писать в шапке апелляций недопустимо («В Московский областной суд Через Одинцовский городской суд») – то странно что судья первой инстанции пропустил мои апелляционные жалобы в Мособлсуд . В Мособслуде могут из-за этого снять мои жалобы с рассмотрения? Спасибо.