Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли оформление в данном случае ДТП?
Добрый день,
Прошу разъяснять как мне дейстовать в следующей ситуации:
19.09.2015 произошел инцидент на АЗС Shell, Московская обл., Пушкинский р-н, автодорога Холмогоры, 53-й км, стр. 1
Я начинал движении от АЗС, в этот момент раздался удар по стеклу рукой, неизвестный в мотоэкипировке открыл дверь моего автомобиля, ударил меня по лицу и вытащил из меня автомобиля и начал избивать. Мой автомобиль двигаясь по инерции въехал в чужой припаркованный автомобиль.
Мотоциклист тут же меня отпустил и скрылся на мотоцикле c номером 3736 АК77.
Прибывший наряд ДПС отказался оформлять столконовение, сообщив, что это статья хулиганство, и данные повреждения и другие последствия будет оформлять отдел ППС.
Приехал наряд ППС Красноармейского УВД, записали мои показания, показания владельца припаркованного автомобиля (в который как раз врезался мой автомобиль), опросили свидетелей, составили акт - все как положено.
26.09.2015 на мой сотовый раздался звонок неизвестного человека, который представился сотрудником Пушкинского ГИБДД и потребовал меня явиться со всеми документами в их отдел в субботу 03.10.2015 для оформления ДТП, ссылаясь на заявление владельца припаркованной на той АЗС машины.
Прошу пояснить, правомерно ли оформление в данном случае ДТП, если:
1. в отношении меня были совершены хулиганские действия
2. Я отсутствовал в этот момент в автомобиле (по причине п.1)
3. Наряд ППС оформил нападение и, в том числе, повреждения автомобилей
Добрый день!
Прошу пояснить, правомерно ли оформление в данном случае ДТП, если:
Павел
В данном случае сотрудник ГИБДД обязан рассмотреть вопрос о ДТП, т.к. об этом заявил потерпевший.
Решать вопрос о том, было это ДТП или нет, он будет после выяснения всех имеющихся материалов.
Думаю, что необходимо подготовить письменное ходатайство и в случае его принятия самим сотрудником — подать через канцелярию или через дежурного
— об истребование материалов из УВД
Далее, касательно возмещения ущерба (т.к. видимо именно данный вопрос интересует потерпевшего)
Вы можете ссылаться на ст. 1079 ГК РФ:
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за
вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его
обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за
вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица,
противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника
повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания
ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо,
противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Удачи Вам.