8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Привлечение к ответственности за нарушение должностных инструкций

Добрый день!!!

Скажите пожалуйста, если фирма после реорганизации, обособленные подразделения закрыты, сотрудники уволены, но ликвидации нет, можно ли привлечь кого либо из сотрудников к уголовной ответственности или привлечь за нарушение должностных инструкций спустя 1,5 года после увольнения.

Заранее спасибо !!!

Уточнение от клиента

Сотрудники уволены в порядке перевода

, Марина, п. Ровеньки
Владимир Кравченко
Владимир Кравченко
Юрист, г. Москва

Уважаемая Марина!

Для привлечения лица к уголовной ответственностью не имеет значения, является ли он сотрудником в настоящий момент.

Сроки давности по преступлениям разной степени тяжести установлены статьей 78 УПК РФ:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Статья также перечисляет особо серьезные составы, по которым срок давности не применяется.

Что касается применения дисциплинарных взысканий, оно возможно только работодателем по отношению к своим работникам.

0
0
0
0
Марина
Марина
Клиент, п. Ровеньки

Владимир, спасибо большое за ответ !!!

Хотелось бы уточнить к какой степени тяжести относится фальсифицированние договоров займа, без выгоды себе, т.е деньги отдавались другому лицу.

Возможно, мошенничество в предпринимательской сфере (159.4 УК РФ), это преступление небольшой тяжести, где срок давности — 2 года.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Или же я заблуждаюсь в своих суждениях?
Здравствуйте! Сужусь с бывшим работодателем из-за понуждения к увольнению, через финансовые рычаги заставили подписать приказ и заранее подготовленное заявление об увольнении, и уволили одним днем. Хронология следующая: Сначала подавал обращение в ГИТ. Далее в течение 3 мес подал исковое заявление в суд. В ответе инспектора ГИТ , инспектор указал, что индивидуальные споры решает суд, потому обращал внимание на второй абзац 392 ст. ГКРФ, и ориентировался по 3-х месячному сроку обращения в суд. При очном общении с 3-мя разными инспекторами меня все разы заверяли, что сроки ИД с моей стороны не нарушены. Ответчик заявляет о нарушении сроков с моей стороны, ссылаясь на первый абзац ст. 392 ГКРФ, и отмечает, что срок обращения с момента получения ответа ГИТ - 1 месяц. Вопрос 1. Подскажите, пожалуйста, исходя из опыта, и , учитывая все выше сказанное, есть ли у меня шансы на положительное решение в мою сторону. Вопрос 2. Приказ о моем увольнении инициирован не генеральным директором организации, и, что самое важное!(на мой взгляд) подписан тоже не им. Он не в курсе деталей увольнения. Доверенности на право подписи у человека, который подписывал приказ нет и никогда не было,это обычный рядовой сотрудник. В должностную инструкцию также данн Ходатайство об почерковедческой экспертизе отклонено судьей. Должен ли был судья взять во внимание данный факт, ведь срок ИД по фальсификации подписи - 3 года. Или же я заблуждаюсь в своих суждениях? Могу ли я в случае отказа суда восстановить сроки обращения , подать повторно иск по нарушению в рамках подписания документа (фальсификация подписи)? Хотелось бы получить развернутый ответ. Заранее благодарю и хорошего дня Вам!
, вопрос №4108872, Александр, г. Новодвинск
Дата обновления страницы 26.10.2018