Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Уголовное дело

Я ответчик. Вину свою признаю. Может ли вместо меня в суде по уголовному делу (клевета) выступать мой муж. Так как у меня грудной ребёнок и я не смогу ходить на заседания. Если да, то где и как состовить доверенность?

Предаставят ли нам бесплатного адвоката?

30 мая 2015, 13:48, Мария, г. Санкт-Петербург

уголовное дело клевета

Руслан Григорьев

Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте!

Может ли вместо меня в суде по уголовному делу (клевета) выступать мой муж.
екатерина

Ваш муж не может выступать вместо Вас, он может быть общественным защитником, если обвиняемый заявит ходатайство о допуске его в качестве такового.

Так как у меня грудной ребёнок и я не смогу ходить на заседания. Если да, то где и как состовить доверенность?
екатерина

Это же не гражданское, а уголовное дело. Участие обвиняемого может быть обязательным. Если не хотите участвовать, то заявите ходатайство о рассмотрении без Вашего участия на основании ч.4 ст.247 УПК РФ

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

А в суд может ходить Ваш муж, но нужно заявить об этом ходатайство.

Предаставят ли нам бесплатного адвоката?
екатерина

Если пожелаете предоставят, но он не совсем бесплатный. Процессуальные издержки потом взыщут за участие адвоката.

30 мая 2015, 13:57

Похожие вопросы

Все

Мой муж проходит по уголовному делу как свидетель У него брали

Мой муж проходит по уголовному делу как свидетель. У него брали обязательство о явке. Сейчас он находится в зоне СВО. Следователь говорит, что если он не подтвердит свое участие, она объявит его в федеральный розыск. Контракт добровольца и справка об участии в боевых действиях ей не подходят. Ей нужна справка из военкомата. Насколько это правомерно?

23 апреля, 21:25, вопрос №4096077, Полина, г. Санкт-Петербург

1 ответ

Уголовное право

Могут ли возбудить уголовное дело по просрочке займа

23 апреля, 17:12, вопрос №4095794, Регина, г. Новосибирск

1 ответ

1800 ₽

Вопрос решен

Побои

Интересует консультация адвоката или юриста по дальнейшим действиям, стоимость ведения дела, приоритет специалистам из Санкт-Петербурга

Меня избили 3.03.2024 группа лиц. Они были задержаны. Меня отвезли в больницу, откуда была телефонограмма в полицию. Я 24 дня провел на больничном. Полиция 10.03 вынесла постановление о невозбуждении уголовного дела. 26.03 я написал заявление в полицию. Вынесено определение о возбуждении административного дела. Я боюсь, что прлиция спускает все на тормозах и развития дела не будет. Интересует консультация адвоката или юриста по дальнейшим действиям, стоимость ведения дела, приоритет специалистам из Санкт-Петербурга.

23 апреля, 14:35, вопрос №4095685, Павел, г. Москва

7 ответов

486 ₽

Уголовное право

Здравствуйте, ситуация следующая: Обратился к выездному натариус у с просьбой поехать к моей знакомой в

Здравствуйте, ситуация следующая : Обратился к выездному натариус у с просьбой поехать к моей знакомой в СИЗО(Она обвиняемая по уголовному делу), для подписания натариальное доверенности для представления её конституционных прав и интересов (так как адвокат по назначению суда) ни чего не делает, решил сам помочь собрать справки и т д в её защиту, Но натариус мне отказал так как сейчас вышли новые поправки в законе и прежде чем ехать к натариус у мне нужно взять разрешение на получение такой доверенности у следователя по уголовному делу или у судьи кто вынес меру пресечения содержания под стражей обвиняемого. Вопрос в том:Так ли это? И если так то как убедить следователя дать такую подпись чтобы отвезти её натариусу

22 апреля, 10:45, вопрос №4093983, Алекс, г. Москва

2 ответа

Уголовное право

То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников

Имеется возбужденное уголовное дело, в отношении Иванова. В ходе расследования уголовного дела выясняется , что Иванов совершил преступление вместе с Петровым, а также что Петров страдает набором тяжелых заболеваний, инвалидом (отсутствуют ноги), и по разговору забывает то что говорил минуту назад (Петрову 81 год, перенесен инсульт) . То есть Петрова допросить следователь никак не может, но и недееспособным он не признан. То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников. Как процессуально верно поступить в данной ситуации, чтобы окончить данное уголовное дело и направить в суд?

21 апреля, 20:27, вопрос №4093380, Ирина, г. Владивосток

1 ответ