8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Суд отменил (в мою пользу) постановление об отказе возбуждения уголовного дела и направил в прокуратуру на пересмотр. Что дальше?

Удалось узнать, что суд отменил (в мою пользу) постановление об отказе возбуждения уголовного дела и направил в прокуратуру на пересмотр. Сказали, что до 30 дней это займет. Как дальше держать свое дело под контролем? Нужно ли прийти в прокуратуру своего района по своему вопросу по прошествии 30 дней или раньше? До меня вообще никакие оповещения не доходят, будто не отправляют вовсе. Не в моих интересах пропустить.

Может так произойти, что прокуратура выкинет финт и не станет возбуждать уголовное дело? В этом случае нужно опять обращаться в районный суд или уже в городской?

Спасибо за отклик!

Показать полностью
Уточнение от клиента

Подробности о моем деле https://pravoved.ru/question/798976/

, Ксения, г. Санкт-Петербург
Анастасия Шевцова
Анастасия Шевцова
Юрист, г. Москва

Добрый день! Вам необходимо позвонить в отдел прокуратуры, которой суд направил дело и узнать исполнителя. К истечению срока можно либо попасть на прием, либо дозвониться до исполнителя и дальше предпринимать действия. Определить, что вынесет прокурор сложно, так как нужно подробно знать обстоятельства дела

1
0
1
0
Ксения
Ксения
Клиент, г. Санкт-Петербург

Значит мне нужно сходить в канцелярию районного суда (куда относила свою жалобу) и забрать копию постановления суда?

Желательно-да, храните всегда все оригиналы или копии документов. Хотя постановление суд вам должен был направить, если вы не присутствовали в заседании. В канцелярии заодно уточните номер исходящей почты (которой они направили дело в прокуратуру). И затем позвоните в прокуратуру и уточните, как я писала выше исполнителя.

1
0
1
0
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Согласно уголовно-процессуального законодательства Вас обязаны уведомлять только о принятом процессуальном решении, направить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Знакомиться с материалами проверки в ходе ее проведения законом не предусмотрено.

После, принятия решения об отказе повторно действия исполнителя аналогичны описанному выше.

После отказа в возбуждении уголовного дела Вы имеет право ознакомиться с полнотой дополнительной проверки, то есть с самим материалом.

Суд, рассматривая жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при вынесении решения в резолютивной части не указывает какие именно действия должны быть выполнены в ходе дополнительной проверки. Но в описании перечисляет недостатки.

Затем, суд материал проверки возвращает в орган проводивший проверку, а копию решения прокурору или руководству следственного отдела.

Прокурор и руководитель следственного отдела выносит свое постановление об установлении сроков для дополнительной проверки и выполнении конкретных мероприятий для устранения недостатков для принятия законного решения.

Если, решение принятое по результатам проверки Вас не удовлетворит все действия по обжалованию аналогичные прежним.

Если у Вас появились основания для проведения дополнительных мероприятий в ходе проверки Вы можете обратиться к исполнителю с ходатайством. В течении 3х дней Вас обязаны уведомить и решении по ходатайству.

Никто не запрещает узнать кому поручение устранение недостатков по материалу, т.е. проведение дополнительной проверки, с которым вы можете связываться по телефону для получения информации о ходе проверки. Но как выше уже сказал, законом предусмотрено Вас уведомить о принятом решении, и возможность ознакомления по окончании проверки.

Нужно ли прийти в прокуратуру своего района по своему вопросу по прошествии 30 дней или раньше? До меня вообще никакие оповещения не доходят, будто не отправляют вовсе
Ксения

Уведомляют Вас либо почтой, либо вызвав, чтобы вручить уведомление или копию решения. Почта в СПб, сам убедился может идти месяцами. И это порой не зависит от почты в буквальном смысле. Передача на почту может быть по времени дольше, чем ее движение до вас. Поэтому целесообразно всегда связаться с исполнителем и решить вопрос о вручении лично. Но это опять же не обязанность исполнителя.

Может так произойти, что прокуратура выкинет финт и не станет возбуждать уголовное дело?
Ксения

Прокуратура не возбуждает уголовные дела. Это осуществляет дознаватель или следователь.

В этом случае нужно опять обращаться в районный суд или уже в городской?
Ксения

Жалобы на решение можно направлять прокурору, начальнику следственного отдела или в суд (районный). В городской вы можете обжаловать только решение районного суда. В Вашем случае такой необходимости нет.

Суд может удовлетворить жалобу на решение об отказе в возбуждении уголовного дела независимо имеется ли состав преступления или нет, но вполне может быть из-за процессуальных нарушений, или неполноты проведенной проверки. Может быть так, что после проведения дополнительной проверки, после выполнения всех возможных мероприятий и устранения недостатков будет вновь вынесено решение об отказе.

Чтобы не тратить свое время составлением жалоб, ожиданием рассмотрения жалобы дайте ознакомиться с материалом проверки лицам оказывающим юридическую помощь профессионально для пояснения вам перспектив дальнейшей проверки. Иначе, вы будете ходить с этим жалобами по кругу без всяких перспектив. Но учитывайте, что только адвокат может быть допущен для участия в расследовании уголовного дела.

1
0
1
0
Похожие вопросы
700 ₽
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
486 ₽
Уголовное право
Если повод для возбуждения уголовного дела?
Могут считать как признание это? Здравствуйте . Если повод для возбуждения уголовного дела? Если человек мысленно признался в голове (не в слух)типа это он сделал,а потом сразу в голове опровег это. Ну типа если прочтут мысли и то что я в голове себе говорил. Могут считать как признание  Имею ввиду что полиграфа тоже не в УПК ,но как косвенные доказательтсва суд принимает И может ли суд принимать доказательства чтения мыслей?
, вопрос №4101927, Арсен, г. Москва
Все
Если на человека в России завели уголовное дело но сам человек
Если на человека в России завели уголовное дело, но сам человек находится в другой стране. Что будет? Могут ли депортировать?
, вопрос №4101789, Кристина,
Все
Здравствуйте может ли следователь отказать в уголовном деле
Здравствуйте, может ли следователь отказать в уголовном деле, если мне напрыскали газовым баллоном в лицо ни за что
, вопрос №4101040, Вера, г. Ярославль
Уголовное право
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3 жду суда и тут вдруг на меня заводят дело по ст 280 ч 2 за комннтарий который был написан три года назад сказите можно ли получить условный срок с присоеденением наказания за два суда котове щас будут судимость прошлая погашена сейчас я не судим только будут 2 суда
, вопрос №4100863, Артем, г. Иркутск
Дата обновления страницы 12.05.2015