8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
200 ₽
Вопрос решен

Борьба с ИФНС №43 по г. Москве

Юр. лицо.

В арбитражный суд подано Исковое заявление №1 к ИФНС об оспаривании решения налогового органа о взыскании налога сбора за счет имущества.

Дело рассматривается.

Налогового требования и иных документов от ИФНС не было получено.

В рамках рассматриваемого дела стало известно Налоговое требование ИФНС к (его запросил суд).

Однако это требование об уплате налога , сбора, пени , штрафа - это минимальный налог при УСН за 2011 год. Этот налог ООО уплачен и мы считаем что недоимка по этому требованию за нами отсутствует (есть доказательства).

ВОПРОС - КАК ПОСТУПИТЬ.

1. Можно ли уточнить Исковое требование №1 добавив еще одно требование - требование о признании недействительным налогового требования (т.к. они взаимосвязаны и исходят один из другого) уплатив при этом ГП 2000руб ?

2. Или же необходимо Подавать новое Исковое заявление №2 к ИФНС об признании недействительным Налогового требования, заплатив ГП 2000руб?

3. Есть ли смысл эти дела объединять (подать ходатайство) или это затянет общее дело, т.к. первое заявление №1 к ИФНС уже на выходе из арбитража?

Показать полностью
, Юрий Поляков, г. Москва
Вадим Попов
Вадим Попов
Адвокат, г. Оренбург

Здравствуйте!

Юрий, если честно разницы никакой-судья сам объединит дела тк это принцип процессуальной экономии. Поэтому если хотите быстрее лучше уточниться, можно даже ходатайствовать об освобождении от ГП и продолжайте делать как делали.

1
0
1
0
Юрий Поляков
Юрий Поляков
Клиент, г. Москва

Так если уточнять требования (а появляется новое требование, затрагивающее новый документ), не зарубит ли это Арбитражный суд? Первый суд (незаконное решение ИФНС ) идет в порядке упрощенного производства и осталась неделя для предоставления документов и уточнений. Как действовать наверняка и побыстрее?

Нормы арбитражного процессуального права не наделяют истца полномочием
дополнить исковые требования. В ч. 1 ст. 49 АПК РФ указывается лишь на
возможность изменить один из элементов иска. Модификация исковых
требований в форме дополнения не предусмотрена.

Нормы АПК не запрещают изменять предмет иска путем внесения дополнительных требований к ответчику. Поэтому здесь Вы зря переживаете, никаких препятствий нет.

Касательно гос пошлины лично я считаю что достаточно написать ходатайство с просьбой отложить ее уплату до вынесения решения и все, ничего платить не надо.

1
0
1
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.6
Эксперт

Заявите в суде о дополнении требований к этому ответчику. Это Ваше право гарантировано АПК. Поэтому проблем возникнуть не должно.

0
0
0
0

Так если уточнять требования (а появляется новое требование, затрагивающее новый документ), не зарубит ли это Арбитражный суд? Первый суд (незаконное решение ИФНС ) идет в порядке упрощенного производства и осталась неделя для предоставления документов и уточнений. Как действовать наверняка и побыстрее?

Вы требования можете дополнить в любое время

0
0
0
0
Юрий Поляков
Юрий Поляков
Клиент, г. Москва

упрощенное производство.

какая ст. АПК о дополнении требований ?

Любовь Давлятчина
Любовь Давлятчина
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Назовите это не дополнения, а уточнения, если переживаете за формулировки — лишним это не будет, а не воспользуетесь- может быть поздно.

0
0
0
0
Юрий Поляков
Юрий Поляков
Клиент, г. Москва

ГП платить или нет (это же уточнение) ?

поэтому за все вы платите только 1 раз, как за требования не имущественного характера. и этот 1 раз вы уже оплатили при подаче иска.

1
0
1
0
Андрей Фролов
Андрей Фролов
Юрист

Дополнение возможно, потому как это изменение предмета иска. Нельзя поменять основание (нормы, по которым оспариваете) и одновременно предмет (требование), а по отдельности — можно. Надо только доплатить госпошлину. В соответствие со ст. 103 АПК РФ, цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. 

Если Вы сомневаетесь, то возможность оспаривания нескольких требований о взыскании  недоимки, естественно, существует.

0
0
0
0
Юрий Поляков
Юрий Поляков
Клиент, г. Москва

здесь же цены иска нет вовсе, иск не имущественный ?

здесь же цены иска нет вовсе, иск не имущественный ? 

Сорри, все верно. Не учитывайте это дополнение.

0
0
0
0
Елена Богушевская
Елена Богушевская
Юрист, г. Москва

Дайте номер дела, я сама ознакомлюсь и дам ответ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Социальное обеспечение
Трудовой стаж 43 года, ипк 180, могу ли уйти досрочно на пенсию
Я мужчина 1962 г. Трудовой стаж 43 года, ипк 180,могу ли уйти досрочно на пенсию
, вопрос №4108361, Валерий, г. Иркутск
Уголовное право
Мне 13, другу 43, грозит ли ему срок лешения свободы, если будет половой акт?
Мне 13,другу 43 ,грозит ли ему срок лешения свободы ,если будет половой акт ?
, вопрос №4108275, Ксения, г. Якутск
Автомобильное право
Можно ли пойти в суд и обязать снести все знаки?
Застройщик ПИК поставил во дворе дома дорожные знаки, запрещающие парковку, где то даже остановку тс у подъезда. Есть проект ПОДД сделаный застройщиком, полгода дорожные знаки вообще стояли не по проекту. Префектура, гибдд и т.п. ничего не делают, говорят что двор это не улично-дорожная сеть, и нужно на прямую обращаться к застройщику. Дорожные знаки во дворе не с кем не согласованны! Земля во дворе не передана не городу, не жителям. Прописка у нас г.Москва, но земля в собственности МО, у застройщика в субаренде на 49 лет. Можно ли пойти в суд и обязать снести все знаки? Добавлю,.что у нас в жк нехватка машиномест, при кол-ве квартир 3,5 тыс + коммерческие помещения, у нас 1,2 тыс мест, при этом 300 это гостевой паркинг, 900 мест это подземный паркинг, который покупали люди кто даже в жк не живут, и сдают по 20 тыс рублей в месяц!
, вопрос №4107932, Мария, г. Москва
Гражданство
Какие последствия могут быть если долгое время находится в Москве, после выдворение?
Добрый день! Какие последствия могут быть если долгое время находится в Москве, после выдворение?
, вопрос №4107300, Аким, г. Ярославль
586 ₽
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 06.05.2013