8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Существует срок давности для вступления в наследство через суд, при нарушении сроков

Нас два наследника по закону (я и брат, умер отец - 11 лет назад). Я в 6 месячный срок подала заявление на вступление в наследство, брат к нотариусу не обращался по объективной причине (пил, гулял было не до этого, много раз ему об этом говорила, но так к нотариусу не добрался.) Спустя 11 лет по каким - то причинам он вспомнил о том, что он имеет право на часть папиного наследства. Если он обратится в суд, для восстановления в правах наследования, предусмотрен ли для таких дел срок давности?

, Татьяна, г. Красноярск
Ольга Анохина
Ольга Анохина
Юрист, г. Красноярск

Татьяна, общий срок исковой давности 3 года, исчисляется он с момента когда лицо узнало о нарушенном праве. ваш брат может подать иск в суд о восстановлении срока для принятия наследство, мотивируя тем, что он не знал об открывшемся наследстве. Тут все зависит от ваших интересов. если вы вступили в наследство на всю наследственную массу, то вы будите ответчиком по делу и можете возражать по данному иску. Уточните, в каком результате вы заинтересованы?

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Красноярск

Обо всем он знал, я ему говорила чтобы он шел к нотариусу. Да на всю наследственную массу.

Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
рейтинг 7.3
Эксперт
брат к нотариусу не обращался по объективной причине (пил, гулял было не до этого
Татьяна

Татьяна, это не есть объективная причина. Это как раз причина сугубо субъективная.

брат может подать иск в суд о восстановлении срока для принятия наследство
Анохина Ольга

Не вижу оснований для восстановления срока. Причина пропуска срока неуважительна. Об открытии наследства наследник знал, как следует из содержания заданного вопроса:

много раз ему об этом говорила
Татьяна
1
0
1
0
Екатерина Иванова
Екатерина Иванова
Юрист, г. Москва

Брат может выиграть только в том случае, если докажет, что он фактически вступил в права наследования (т.е. проживает в квартире, платит налоги за нее, оплачивает за ЖКХ и т.д.). Но в любом случае без суда ему не обойтись.

2
0
2
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Красноярск

Спасибо! В доме он не проживает, но прописан, скоро будет тридцать лет, как я за него оплачиваю услуги ЖКХ, я ему не раз говорила чтобы он хоть раз заплатил за себя коммунальные услуги, но ответ от него поступал, я здесь не живу, почему я должен платить, до него не доходит что если прописан, то на тебя начисляют коммунальные услуги, про налоги я вообще молчу.

Михаил Суханов
Михаил Суханов
Юрист, г. Москва

Приветствую, Татьяна!

Для фактического принятия наследства брату достаточно было всего лишь проживать в одном доме с наследодателем на день открытия наследства или вселиться в этот дом в первые 6 месяцев с этого дня. Постановление Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г.:

36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем
на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту
жительства или по месту пребывания)...

Если он в суде будет пытаться выпиской из домовой книги доказать факт проживания в доме на день открытия наследства, то Вам надо найти доказательства (свидетелей, документы...) обратного. Регистрация сама по себе не доказывает факт проживания и доказать факт его непроживания в доме Вы можете, если найдете доказательства.

1
0
1
0
Похожие вопросы
586 ₽
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
Защита прав потребителей
Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2
Здравствуйте! В течение первого года эксплуатации у приобретенного товара был обнаружен недостаток (появилась трещина на сантехнике). 30.01.24 были отправлена заказным письмом претензия продавцу с требованием безвозмездно устранить недостатки товара. Претензия не была получена продавцом. С течением времени недостаток усугубился и скорее всего не подлежит устранению в принципе. Соответственно хочу в рамках судебного процесса вернуть товар продавцу. В данный момент готовлю исковое заявление в суд. Вопрос - могу ли я указать в заявлении одновременно следующие требования: 1. Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2. Возвратить мне сумму, уплаченную за некачественный товар 3. Компенсировать мне моральный вред
, вопрос №4106798, Надежда, г. Санкт-Петербург
Военное право
Так вышло, что вовремя не явился в часть ( спустя 4 дня назначенного срока)
Добрый вечер! Брат подписал контракт 21 марта 23 года на 11 месяцев. Был на СВО. В декабре написал рапорт на увольнение, 19 января заказное письмо с рапортом было получено. Ответ на рапорт не дан до сих пор. В январе получил ранение, до конца апреля дали время на восстановление. Так вышло, что вовремя не явился в часть ( спустя 4 дня назначенного срока). Сейчас нет с ним связи совсем. Что с ним и где он. Предположительно в военной полиции, ВВК скорее всего делать не будут из за нарушения срока явки ( в заключении больницы перелом лодыжки со смещением, закрытый перелом тел первого и второго поясничного позвонка). За три месяца при данном ранении не до конца восстановился. Конечно он виноват, что не явился вовремя. Чем можно помочь ему сейчас? Пожалуйста подскажите. Есть предпожение, что отпопвят на передовую в скором времени.
, вопрос №4106765, Оксана, г. Нижний Новгород
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 20.03.2015