Обязан водитель выполнять требования сотрудников полиции
Законны ли остановки транспортного средства и проверки документов сотрудниками ГБДД (не на стационарных постах) на основаниях секретных кодовых операциях "Ремешок,Пьяный водитель, Норкотики."и.т.д. И не противоречить это 15ст.п.3 Конституции РФ.
Законны ли остановки транспортного средства и проверки документов сотрудниками ГБДД (не на стационарных постах) на основаниях секретных кодовых операциях «Ремешок, Пьяный водитель, Норкотики.»и.т.д. И не противоречить это 15ст.п.3 Конституции РФ.
Василий
Добрый день. Административный регламент МВД это допускает. Противоречия с Конституцией, я лично не вижу
0
0
0
0
Василий
Клиент, г. Ростов-на-Дону
Административный регламант предусматривает наличие данных у инспектора ГИБДД оперативных установок, которые он должен предьявить водителю. И если эти установки являются основанием для проверки документов, то пункт регламента о проверке наличия документов у водителя только на стационарных постах лишний.
Законны ли остановки транспортного средства и проверки документов сотрудниками ГБДД (не на стационарных постах) на основаниях секретных кодовых операциях «Ремешок, Пьяный водитель, Норкотики.»и.т.д. И не противоречить это 15ст.п.3 Конституции РФ.
Здравствуйте! Ребенку 14 лет, у него изъяли сотрудники полиции телефон, без меня! Прошло уже четыре месяца телефон до сих пор не отдают. Сколько по времени могут сотрудники полиции удерживать телефон?
Зам. прокурора района вносит ложные сведения в постановление прокуратуры на отказное постановление участкового и скрывает мои доводы, признает законными внесение участковым в отказное постановление от моего имени ложных сведений, принятые им ложные решения. и то что он в течение четырех лет ни разу не опрашивал меня и очевидца преступлений. И.О. прокурора района ( он же зам прокурора) рассматривает сам на себя жалобу и признает свои действия законными.
Зам прокурора города по моей жалобе на и.о. прокурора района вносит ложные сведения о том, что я обратилась с жалобой на должностных лиц полиции, а не на и.о. прокурора района и скрывает мои доводы не дает им оценку, выносит вместо мотивированного постановления - уведомление, в котором признает отказное постановление участкового законным. Прокурор города по моей жалобе на решение действия зам прокурора выносит вместо мотивированного постановления – уведомление, в которое вносит ложные сведения о том, что жалоба о неправомерных действиях полиции и скрывает опять мои доводы в уведомлении и не дает им оценку.
Аналогичные действия производятся в прокуратуре области. где скрывают жалобы на прокурора города. Начальник по надзору прокуратуры области по моей жалобе на решения действия прокурора города выносит вместо постановления – уведомление в которое вносит ложные сведения, что жалоба о неправомерных действиях сотрудников полиции, а не о неправомерных действиях прокурора города. Жалоба на начальника по надзору и им же и рассматривается. Следующая жалоба на него рассматривается его подчиненным и.о. начальника по надзору и т.д. крутят вертят, манипулируют.
Таким образом прокуроры разных уровней, мои жалобы в порядке ст. 124, ст. 37 УПК РФ, рассматривают в порядке ФЗ-59, скрывают предмет жалоб, мои доводы, не исследуют их и не дают им оценку и не выносят мотивированные постановления., не выпускают за пределы области.
Как можно квалифицировать такие действия прокуроров разных уровней, которые грубо нарушают требования УПК РФ , чинят мне препятствия в доступе к правосудию.?
Будут ли в Генеральной прокуратуре РФ рассматривать жалобу на решение действия первого заместителя прокурора области, или мне опять подавать жалобу на него, в прокуратуру области, где какой-нибудь второй прокурор области опять вынесет уведомление вместо постановления?
, вопрос №4108830, Надежда Николаевна, г. Ростов-на-Дону
Здравствуйте, сегодня остановили сотрудники полиции, прикопались к ремню "Thor Steiner" , ремень включает в себя руны на пряжке, сказали , что меня посадят , испортят мне жизнь, назвали меня "Азовцем". Отстегнули пряжку а ремень кинули на пол. Сам "Thor Steiner" не запрещён в РФ, не относится к экстремизму, что я могу сказать при следующей такой ситуации
Здравствуйте, сегодня остановили сотрудники полиции, прикопались к ремню "Thor Steiner" , ремень включает в себя руны на пряжке, сказали , что меня посадят , испортят мне жизнь, назвали меня "Азовцем". Отстегнули пряжку а ремень кинули на пол. Сам "Thor Steiner" не запрещён в РФ, не относится к экстремизму, что я могу сказать при следующей такой ситуации
Добрый день, написала заявление по факту кражи денежных средств моим сожителем. Деньги у него сразу же забрали,мне их так и не вернули, в отделении полиции описывала весь период совместной жизни(касаемо финансов) кто сколько зарабатывал, когда и т.п.
В ходе беседы с сотрудником полиции рассказала что моему сожителю дарили телевизор на предприятии где он работает, после чего он его продал, за ненадобностью. Я так понимаю что они в это не поверили. Вызвав его на такой же допрос, спросили у него за этот телевизор(к делу он не имеет ни какого отношения) и теперь они собираются ехать к нему на работу и узнавать так ли это. И + ко всему я хотела забрать заявление в связи с применением сторон, на что они сказали что заявление я забрать не могу. Вопрос заключается в чем, я не понимаю почему я не могу забрать заявление? И имеют ли они такие полномочия, чтобы ехать к нему на работу и узнавать за этот телевизор?
Просто в данном отделение были раннее замечены лица пытающиеся вымогать деньги, есть предположение, что они это делают с той же целью.
Административный регламант предусматривает наличие данных у инспектора ГИБДД оперативных установок, которые он должен предьявить водителю. И если эти установки являются основанием для проверки документов, то пункт регламента о проверке наличия документов у водителя только на стационарных постах лишний.
Если не трудно, укажите норму на оснвоании которой он должен это сделать