8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Продажа услуг расширяющих возможность онлайн игры

Здравствуйте. Я занимаюсь разработкой программного обеспечения, которое расширяет (дополняет) возможности в онлайн играх. Одно программное обеспечение (далее ПО) автоматизирует рутинные процессы в игре, другое позволяет владельцам кланов вести учет и всячески планировать стратегию развития. Эти онлайн услуги я предоставляю игрокам за небольшую плату.

1. Нарушаю ли я закон предоставляя игрокам платные, сторонние услуги для игры, которая мне не принадлежит?

2. Нужно ли мне регистрировать ЧП, ЧИ, ООО, ПБОЮЛ?

Благодарю заранее за ответ.

Георгий.

, Георгий,
Богдан Семенюта
Богдан Семенюта
Юрист
Эксперт

Добрый день!

1. Автоматизация рутинных процессов в игре прямо запрещается правилами таких игр. Пользователя за это заблокируют. Если Вы пользователем не являетесь, то нарушение исключительного права на программу будет только в том случае, если Вы используете программный код игры в своей программе или обходите тех. защиту (об этом — ниже).

Советую уведомлять пользователей, что предоставляемая вами программа может нарушать правила игры, установленные правообладателем, и пользователь несет все связанные с этим риском, чтоб к Вам потом не предъявляли претензий.

Вторая программа, насколько могу судить, не нарушает правил игры. Но у администрации игры может быть иное мнение на этот счет, и такое мнение является определяющим.

Есть некоторый риск квалификации Ваших действий по ст.273 УК РФ:

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации,

На данный момент практики по привлечению к ответственности в связи с он-лайн играми я не обнаружил, но это тема находится на стадии активного развития, дальнейшие подходы предсказать сложно. Я считаю, что оснований для уголовной ответственности нет.

В то же время, если Ваши программы «вмешиваются» в работу игры и обходят технические средства защиты программы, то есть основания для ответственности:

Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав
1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению,предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.
2. В отношении произведений не допускается:
1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;
2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.
3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Компенсация по ст. 1301 установлена в трех вариантах: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В Вашем случае, с моей точки зрения, возможно требование только первого вида компенсации.

2. Такого понятия как ЧП, ЧИ, ПБОЮЛ сейчас нет. Есть ИП — индивидуальный предприниматель. Вы, как понимаю, будете заключить с клиентами лицензионные договоры. Такая деятельность возможна без открытия ИП, платиться  НДФЛ 13% — от дохода.

1
0
1
0

В дополнение могу сказать, что мы в смысле такого рода ситуаций достаточно отсталые — споров на эту тему пока нет.

Но вот в США подобная ситуация рассматривалась судом. И суд пришел к тем же выводам, что и я выше — надо смотреть, не нарушает ли ПО технические средства защиты.

См. информацию-обзор судебного дела США:

v. MDY Industries, LLC

В 2004 году Blizzard создала свою культовую игру «World of Warcraft». А
вскоре после этого, аризонская компания MDY Industries создала игровой
бот «Glider» к этой игре, позволяющий проходить начальные уровни игры
пользователям за достаточно короткий срок
, в то время как при обычных
условиях игры на это пользователям понадобилось бы несколько недель для
прохождения. Продажи бота начались в 2005 году, и к моменту подачи иска к
MDY ею было продано уже более 100 000 копий своего бота.

В 2006 году Blizzard направила претензию MDY о том, что ее деятельность
нарушает права компании, и если она ее не прекратит, Blizzard обратится
в суд за защитой своих прав. MDY отверг претензии игродела и решила
получить судебное определение, что продажа «Glider» не нарушает
каких-либо прав Blizzard, а использование этого бота расширяет игровой
опыт для пользователей. MDY позиционировала себя как инноватора, и
считала действия Blizzard по отношению к ней являются необоснованными.

В ответ на это Blizzard подала иск в суд за наличие целого ряда
нарушений, допущенных действиями MDY: в частности, таковыми указывались
нарушение авторских прав, нарушений условий договора, неосновательное
обогащение, нарушение прав на товарный знак.

По итогам рассмотрения всех материалов, представленных сторонами, суд
вынес решение в пользу Blizzard, признав MDY Industries нарушившей права
истца. Суд в частности, определил, что пользователи бота были не вправе
его использовать, т.к. согласно положениям Пользовательского
лицензионного соглашения игры «World of Warcraft» (EULA WoW),
пользователям запрещалось использование ботов или иного стороннего ПО,
модифицирующего игровой мир «WoW». Поскольку пользователи таким образом
нарушали положения лицензионных соглашений между ними и Blizzard по
причине использования ПО MDY, MDY была признана ответственной за такое
нарушение договорных отношений. Кроме того, были нарушены и положения
DMCA, т.к. бот обходил программу «Warden», призванную защищать игровой
сервер от несанкционированного использования.

Решение суда MDY обжаловала в апелляционную инстанцию, в которой в 2010
году Апелляционный суд девятого округа США постановил, что MDY не
признается ответственной в отношении нарушений авторских прав истца,
однако MDY действительно нарушила положения DMCA, используя технологии
обхода защитных мер ПО «Warden».


Это решение также было довольно значимым и для индустрии, и для
судебной практики, т.к. в нем рассматривались достаточно неоднозначные
вопросы по ответственности производителя стороннего ПО в отношении
авторских прав производителя ПО, а также его договорных отношений со
своими пользователями, которые одновременно используют как оригинальное
ПО, так и стороннее ПО, созданное для взаимодействия с оригинальным ПО.

Автор: Денис Доротенко, «Судебные хроники. Blizzard Entertainmentдоступ», доступ по URL:

zakon.ru/Blogs/One/14409?entryName=sudebnye_xroniki_blizzard_entertainment

1
0
1
0
Георгий
Георгий
Клиент

Здравствуйте Богдан.

Хочу немного дополнить описание проекта.

1. Сообщения между клиентом игры и сервером шифруется.

Я разработал алгоритм, который расшифровывает и зашифровывает сообщения.

Другими словами я могу эмитировать поведение клиента игры в своем ПО.

Сервер игры думает, что мое ПО является клиентом игры.

2. Программное обеспечение работает на моем выделенном сервере.

Пользователь, которому я предоставляю услуги получает к нему доступ только через веб-интерфейс (через браузер как в настройках профиля на любом сайте).

Программу никто не скачивает и не устанавливает, следовательно я не подпадаю под Статью 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ?

Благодарю за ответ!

Похожие вопросы
Налоговое право
Что грозит если допустим: внести в онлайн казино 4 миллиона рублей криптовалютой и вывести эти деньги рублями на карту
Добрый день. Что грозит если допустим: внести в онлайн казино 4 миллиона рублей криптовалютой и вывести эти деньги рублями на карту. Будут ли вопросы у налоговой?
, вопрос №4099848, Ранис, г. Москва
Защита прав потребителей
Есть ли возможность запросить возврат средств с учётом рыночной цены товара?
Здравствуйте, возник вопрос касательно прав потребителя. 3 года назад я покупал товар N и к нему комплектом шел товар X за символическую цену. Спустя 3 года с момента покупки товар X вышел из строя. Авторизованный сервисный центр выдал документ о списании (дефект товар подтверждён, является гарантийным случаем, списан и опечатан для возврата производителю). Как сказали я вправе потребовать возврат средств данного товара, т.к. замена не возможна по причине отсутствия данного товара на складе и в продаже у продавца. Если я выберу возврат средств, то, насколько я понимаю, мне вернут только те средства, которые были указаны в его стоимости (10 рублей). Данный товар есть у другого продавца, но его цена существенно выше - почти 20 000 рублей. Есть ли возможность запросить возврат средств с учётом рыночной цены товара? На изображении сам состав заказа. ИЗ строя вышел SSD, вторая строчка заказа.
, вопрос №4099705, Сергей, г. Москва
Недвижимость
Есть возможность отказаться от ее услуг, если она уже нашла покупателей на квартиру и скоро произойдет сделка?
Здравствуйте, такая ситуация, обратились к риелтору по продаже квартиры. Никакого договора с ней не заключали по оказанию риелторских услуг. Есть возможность отказаться от ее услуг, если она уже нашла покупателей на квартиру и скоро произойдет сделка?
, вопрос №4099655, Диана, г. Москва
Гражданское право
Сделал 2 депозина онлайн казино 4000, и3000 не пришли не мто не отвечает чеки все есть
Сделал 2 депозина онлайн казино 4000, и3000 не пришли не мто не отвечает чеки все есть
, вопрос №4099432, Николай, г. Иркутск
Семейное право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как узнать, есть ли заявление в суде о разводе, которое подавала онлайн через ваш сайт?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как узнать, есть ли заявление в суде о разводе, которое подавала онлайн через ваш сайт??
, вопрос №4099140, Ольга Викторовна, г. Курск
Дата обновления страницы 28.11.2014