8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Требования инспектора

Много чего прочел и посмотрел в видео. У меня все же вопрос. Обязан ли я предъявлять документы по первому требованию или нет? И предъявление аптечки огнетушителя и знака авар.остановки? По идее они проверяются при проведении ГТО но сейчас то они не обязательны.

, Сергей, г. Калуга
Кирилл Назаров
Кирилл Назаров
Юрист, г. Ижевск

Много чего прочел и посмотрел в видео. У меня все же вопрос. Обязан ли я предъявлять документы по первому требованию или нет? И предъявление аптечки огнетушителя и знака авар.остановки? По идее они проверяются при проведении ГТО но сейчас то они не обязательны.

Сергей

Приветствую Вас. На практике ответ однозначен, обязаны, и советую так и делать. 

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД, Водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
— водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

— регистрационные документы на данное транспортное средство,
— страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.

В случае отказа предъявить документы, Ваши действия будут расценены как невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД и в отношении Вас будет возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По огнетушителю и аптечке, согласно ПДД РФ Вы обязаны их иметь, обязанности предъявлять прямо не прописано, однако ГИБДД осуществляет функции по надзору в сфере безопасности дорожного движения, соответственно осуществляет их проверку. 

Я сейчас говорю с практической точки зрения, не вступая в полемику о том, как должно быть или не должно, говорю как есть. Да, формально в деятельности ГИБДД могут быть нарушения, но на практике они признаются не существенными.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Инспектор отказывается давать копию документа, на основании которого одел браслет
Здравствуйте. Прошло 3 года условного срока. Приговор только пришел в УИН, одели браслет. Имеют ли право? Далее прикрепляю приговор. Инспектор отказывается давать копию документа, на основании которого одел браслет
, вопрос №4109640, Любовь, г. Владимир
Уголовное право
Поступило заявление с требованием провести проверку и привлечь Вас к уголовной ответственности, по ч.1 ст
Гр. Иванова А.В., в отношении Вас от гр. Ярина А.Н. поступило заявление с требованием провести проверку и привлечь Вас к уголовной ответственности, по ч.1 ст. 159 УК РФ, зарегистрированное в КУСП 4779. 08.05.2024 г. в 12:00 Вам необходимо прибыть г. Екатеринбург, пр-кт. Ленина, д. 17 По прибытии в д/ч Вам выпишут пропуск, с собой возьмите паспорт. В случае неявки, Вы будете доставлены приводом. По вопросам касаемо заявления, обращайтесь к заявителю Ярину А.Н. Тел. +79683342301 ОД: Исаев С.Г. Пришло вот какое смс
, вопрос №4109170, Анна, г. Москва
Трудовое право
Или же я заблуждаюсь в своих суждениях?
Здравствуйте! Сужусь с бывшим работодателем из-за понуждения к увольнению, через финансовые рычаги заставили подписать приказ и заранее подготовленное заявление об увольнении, и уволили одним днем. Хронология следующая: Сначала подавал обращение в ГИТ. Далее в течение 3 мес подал исковое заявление в суд. В ответе инспектора ГИТ , инспектор указал, что индивидуальные споры решает суд, потому обращал внимание на второй абзац 392 ст. ГКРФ, и ориентировался по 3-х месячному сроку обращения в суд. При очном общении с 3-мя разными инспекторами меня все разы заверяли, что сроки ИД с моей стороны не нарушены. Ответчик заявляет о нарушении сроков с моей стороны, ссылаясь на первый абзац ст. 392 ГКРФ, и отмечает, что срок обращения с момента получения ответа ГИТ - 1 месяц. Вопрос 1. Подскажите, пожалуйста, исходя из опыта, и , учитывая все выше сказанное, есть ли у меня шансы на положительное решение в мою сторону. Вопрос 2. Приказ о моем увольнении инициирован не генеральным директором организации, и, что самое важное!(на мой взгляд) подписан тоже не им. Он не в курсе деталей увольнения. Доверенности на право подписи у человека, который подписывал приказ нет и никогда не было,это обычный рядовой сотрудник. В должностную инструкцию также данн Ходатайство об почерковедческой экспертизе отклонено судьей. Должен ли был судья взять во внимание данный факт, ведь срок ИД по фальсификации подписи - 3 года. Или же я заблуждаюсь в своих суждениях? Могу ли я в случае отказа суда восстановить сроки обращения , подать повторно иск по нарушению в рамках подписания документа (фальсификация подписи)? Хотелось бы получить развернутый ответ. Заранее благодарю и хорошего дня Вам!
, вопрос №4108874, Александр, г. Новодвинск
Дата обновления страницы 31.08.2014