8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Прошу помось оформить документы в суд

Девятого декабря 2012 года по билету №0247117 тираж №638 лотереи «Бинго» я, Кузнецова Людмила Борисовна, стала победительницей денежного приза в размере 200050 (Двести тысяч пятьдесят) рублей. Двенадцатого декабря 2012 года билет был сдан на экспертизу подлинности. Второго февраля 2013 года вынесено экспертное заключение о подлинности лотерейного билета, после чего была назначена выплата суммы выигрыша. Организатор Всероссийской негосударственной комбинированной лотереи «БИНГО» является ООО «Лотерейный дом», ООО «Лотереи» является Оператором лотереи. Согласно Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" (ред. от 07.05.2013) лотерейный билет - документ, удостоверяющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в лотерее и служащий для оформления договорных отношений организатора лотереи с участником лотереи. На обратной стороне бланка купленного мною лотерейного билета «Бинго» №0247117 тираж №638 указано, что получение выигрышей осуществляется в течении срока действия разрешения на проведение Лотереи не позднее тридцати дней с даты предъявления Организатору лотереи части выигравшего лотерейного билета с соответствующей игрой. При наличии сомнений в подлинности части предъявленного лотерейного билета, Организатор лотереи назначает экспертизу, которая проводится в течении 30 дней с даты получения части выигравшего лотерейного билета с соответствующей игрой Организатором лотереи. При подтверждении подлинности билета, предъявитель получает выигрыш не позднее четырех месяцев с даты вынесения экспертного заключения. В июне 2013 года Организатором Всероссийской негосударственной комбинированной лотереи «БИНГО» на мой расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 25 (Двадцать пять) тысяч рублей и все. Я неоднократно отправляла заказные письма в компанию «Бинго» - ответа нет. Обращалась в полицию,получила отказ, сказали: «Нет оснований для возбуждения дела, ждите и все получите». На многочисленные телефонные звонки в офис компании «Бинго» девушки милым голосом отвечают: «Сейчас все сотрудники заняты, сдаем налоговую отчетность, пока выплаты игрокам не запланированы», и так с июля по декабрь 2013 года . На просьбу связаться с руководителем всегда один и тот же ответ: «Он к командировке» «Он на больничном». Скоро уже два года после розыгрыша, нарушены все статьи действующего закона "О лотереях". В настоящее время сайт компании поменялся, номера заблокированы. Прошу составить необходимые документы для взыскания долга через суд и возмещение морального ущерба.

Перечень документов, которые находятся у меня на руках:

1. Копия лотерейного билета

2. Расписка о принятии документа на экспертизу компании Гослото.

3. Отказ в возбуждении уголовного дела .

4. Уведомления об отправке заказных писем в компанию бинго, с просьбой оплатить сумму выигрыша.

Уже неделю пытаюсь заказать услугу подготовки документов на сайте правовед, но она не активна.

Показать полностью
, Людмила, г. Краснодар
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. А какой помощи Вы хотите? Составления иска?

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Добрый день.

Высылайте документы в чат готов все подготовить

0
0
0
0
Наталья Погожева
Наталья Погожева
Адвокат, г. Белгород

Добрый день. 

Есть положительная судебная практика по таким делам.

По поводу составления документа — можете обратиться к любом юристу и в чате заказать изготовление документа, т.к. для искового необходим сканы или фото всех ваших документов по лотерие.

Решение № М-6024/2013 2-364/14 2-5816/2013 2-364/2014(2-5816/2013;)~М-6024/2013 2-364/2014 от 15 января 2014 г.Бутырский районный суд (Город Москва) — ГражданскоеСуть спора: Прочие исковые дела
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Москва 15 января 2014 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретареПатриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/14 по иску Болотина В. Ф. к ООО «Лотерейный дом» о взыскании выигрыша и компенсации морального вреда,
установил:
Болотин В.Ф. обратился в суд к ООО «Лотерейный дом» о взыскании выигрыша в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в суме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобретенный им лотерейный билет «Бинго» серии № оказался выигрышным, сумма выигрыша <данные изъяты> При обращении к организатору лотереи ему было обещано выплата выигрыша, однако данное обязательство ответчиком не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ ГПК РФ по делу постановлено решение в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.п. 4,5 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.
Из материалов дела видно, что истец приобрел у распространителя ООО «Орские лотереи» лотерейный билет «Бинго» с тираж № (контрольный номер №), который ДД.ММ.ГГГГ оказался выигрышным, сумма выигрыша составила <данные изъяты> Организатором лотереи являлся ответчик ООО «Лотерейный дом».
ДД.ММ.ГГГГ ФНС России разрешило ООО «Лотерейный дом» проведение Всероссийской негосударственной комбинированной лотереи «Бинго» на территории РФ.
Истец обратился в ООО «Орские лотереи» ДД.ММ.ГГГГ за выигрышем, предоставив все необходимые документы, которые были переданы организатору лотереи (ответчику), однако, ответчик по настоящее время свои обязательства по выплате выигрыша не исполнил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчик суду не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика выигрыша в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. в силу положений статей 150, 151 ГК РФ во взаимодействии, последствия неисполнения одной из сторон денежных обязательств, вытекающих из договора, регулирующим отношения между операторами лотерей и участниками лотерей, не подпадают под защиту действующего законодательства в качестве нематериальных благ.
С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку истец от ее уплаты в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Болотина В. Ф. к ООО «Лотерейный дом» о взыскании выигрыша и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Лотерейный дом» в пользу Болотина В. Ф. <данные изъяты> в счет выигрыша.
Исковые требования Болотина В. Ф. к ООО «Лотерейный дом» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Лотерейный дом» в доход бюджета г. Москвы <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованиюв апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Суд: Бутырский районный суд (Город Москва) (подробнее)

и еще ссылкаhttp://docs.pravo.ru/document/view/56673034/64649583/

Т.е. вы можете заявить требования о взскании суммы выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения всех судебных расходов.

1
0
1
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! 

Уже неделю пытаюсь заказать услугу подготовки документов на сайте правовед, но она не активна.

Людмила

Судебной практики по взысканию выигрышей с данной организации по РФ очень много. Обратитесь в чат к любому юристу, иск подготовят. Сервис документы вроде работал исправно.

0
0
0
0

Вы ведь уже задавали такой вопрос. 

Вот мой ответ:

Согласно ст.1063 ГК РФ

1. Отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.
2. В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иного документа, а также иным способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.

3. Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

4. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.
5. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Согласно ст.20 ФЗ О лотереях

3. Участник лотереи в порядке, установленном статьей 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд в случаях задержки выплаты, передачи или предоставления выигрыша либо невыплаты, непередачи или непредоставления выигрыша оператором лотереи.

Таким образом, Вы сейчас вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы выигрыша, а также неустойки в размере ставки рефинансирования за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Шансы выиграть дело большие, подобной судебной практики масса.

sudact.ru/regular/doc/?regular-txt=%D0%BE+%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D1%8B+%D0%B2%D1%8B%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B0®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=Именем Российской Федерации
Город Москва 18 февраля 2014 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Патриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/14 по иску Цурило П. П.ча к ООО «Лотерейный дом» о взыскании выигрыша и процентов за пользование чужим денежными средствами,
установил:
Цурило П.П. обратился в суд к ООО «Лотерейный дом» о взыскании выигрыша в сумме <данные изъяты>, указывая, что приобрел лотерейный билет Бинго серии № № код <данные изъяты> который оказался выигрышным в розыгрыше в тираже <данные изъяты>, сумма выигрыша составил <данные изъяты>, от выплаты выигрыша ответчик уклоняется, в связи с этим истец просит взыскать с него также в свою пользу проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Канищева А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела свое отсутствие не просил.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ ГПК РФ решение постановлено по делу в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.п. 4,5 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.
Из материалов дела видно, что истцом был приобретен лотерейный билет серии <данные изъяты>, код <данные изъяты>, который в <данные изъяты> тираже оказался выигрышным, сумма выигрыша составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФНС России разрешило ООО «Лотерейный дом» проведение Всероссийской негосударственной комбинированной лотереи «Бинго» на территории РФ (указанные сведения размещены на официальном сайте организатора лотереи).
ДД.ММ.ГГГГ оператор лотереи ООО «Лотереи» принял у победителя лотереи Цурило П.П. лотерейный билет для проведения экспертизы, и с указанного времени о результатах экспертизы истцу не сообщил, выигрышне выплатил, претензию истца о выплате выигрыша оставил без удовлетворения и ответа.
В силу ч. 3 ст. 20 ФЗ «О лотереи» участник лотереи вправе требовать получения денежного эквивалентавыигрыша вместо выигрыша в натуре.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств выплаты выигрыша организатором лотереи суду ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> в счет выигрыша.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку имела место просрочка выплаты выигрыша, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>= <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины всумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Цурило П. П.ча к ООО «Лотерейный дом» о взыскании выигрыша и процентов за пользование чужим денежными средствами — удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лотерейный дом» в пользу Цурило П. П.ча <данные изъяты> в счет выигрыша, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

2
0
2
0
Похожие вопросы
Семейное право
У меня такая ситуация, что ребенку 1 месяц и мать мужа истерически просит встречи, чтобы посмотреть внучку
Здравствуйте! У меня такая ситуация, что ребенку 1 месяц и мать мужа истерически просит встречи, чтобы посмотреть внучку, пугая меня тем, что она имеет на это право и пойдет в суд, если не дам видеться … Подскажите как лучше поступить в этой ситуации, я не против, чтобы бабушка виделась с внучкой, но ее вот эти угрозы судом, да, и ребенок еще очень маленький для частых посещений …
, вопрос №4101910, Ирина, г. Красноярск
Семейное право
Оформил на меня доверенность (представлять интересы в суде я тоже могу)
Здравствуйте. Муж подал иск бывшей жене. Оформил на меня доверенность (представлять интересы в суде я тоже могу). Явиться на суд он не может. Нужно ли писать ходатайство или доверенности хватит, что бы я представляла его интересы в суде
, вопрос №4101457, Яна, г. Москва
Гражданское право
Чем регулируется статус ГАС Правосудие и электронных документов поданных через нее?
Подавал апелляционную жалобу в электронном виде (цветной скан с подписью) через ГАС Правосудие через раздел «Обращения граждан» - Гражданское судопроизводство - Апелляционная жалоба. Суд оставил жалобу без движения с формулировкой "Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявителем не подписаны. Ксерокопия подписи ответчика в жалобе, поступившей посредством раздела «Обращения граждан», не может говорить о ее подлинности, что расценивается как отсутствие таковой". Я так понимаю мне сейчас надо частную жалобу на это определение подавать. На что можно ссылаться в частной жалобе? Чем регулируется статус ГАС Правосудие и электронных документов поданных через нее? P.S. Лично и почтой подать не могу - проживаю за границей, представителя нет. P.P.S. Паралелльно суд в определении затребовал еще доп.документы (квитанцию об отсылке копий АЖ второй стороне, квитанцию об оплате госпошлины). Мелькнула мысль что то, что суд не возвратил жалобу, а обездвижил, означает что она на самом деле принята. Это так? Или после предоставления всех документов, если я не обжалую определение, суд просто сможет ее возвратить в связи с отсутствием подписи?
, вопрос №4101403, Филипп, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о
Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется. Вопрос: 1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.
, вопрос №4100688, Павел, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
Истец в 2024г., обратился в суд с заявлением признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу , налогу на имущество , а также задолженность по пеням. По информации налоговой( отзыв на иск) задолжен. образована в 2014-1016г. Налоговым органом в установленный законом срок и в последующем не были предприняты меры, направленные на принудительное взыскание образовавшейся спорной недоимки. Налоговая в 2022г. обратился в суд о взыскании с истца задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020г. Налоговый орган нашел выход из данной ситуации, объявив, что в случаи не заполнения, либо не корректного заполнения полей платежного документа проводилось погашение задолженности в хронологическом порядке за 2014-2019г. В платежных документах, за период с 2017 по 2022гг. не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107) в связи с чем платежи пошли не на конкретный КБК за конкретный период, по конкретному уведомлению, когда соответствующие суммы распределяются налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, а на уплату задолженности по которой, истек срок взыскания. Суд в своем решении указал на ошибочную позицию налогового органа, отметив, что представленные налогоплательщиком документы достаточно идентифицируют указанные в нем суммы платежей в счет уплаты спорных задолженностей по исковому заявлению, в связи с чем у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежей. Суд указал, что платеж проведен в отделении банка( о чем свидетельствует тип полученных подтверждающих документов), в связи с чем оформление платежных документов производилось сотрудником отделения банка, налогоплательщик специальными знаниями в области оформления платежных документов обладать не обязан.В удовлетворении иска налоговой отказал. В отзыве уже на исковое ФИО, налоговый орган привел теже аргументы что и в 2022, проигнорировав решение суда ранее. Истец представил банковские квитанции о платежах с 2017г. подтверждающих оплату налогов на конкретный КБК и отсутствие задолженности. За период с2014-2016г. документы у истца не сохранились . Вопрос – при составлении ходатайства в суд какие документы запросить для доказывания, что в отрицательное сальдо не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания и не законности-Цитата- не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107)-.Это - у налоговой,акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве ЕНП. Форма акта направлена письмом ФНС России от 29.12.2022 N АБ-4-19/17879@.? Либо судебная экспертиза(какая)?, либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
, вопрос №4100185, Владимир, г. Барнаул
Дата обновления страницы 14.08.2014