По трудовому договору работающий сотрудник присвоил денежные средства, что было подтверждено актом инвентаризации, под которым работник подписался, написав при этом объяснительное, где признал присвоение. Дальше, чтобы не передать работника в следственные органы полиции, по его же просьбе была написана расписка о долге перед работодателем. Однако, со временем работник отказался добровольно исполнять своё обещание, а на предварительном заседании суда заявил, что его подпись поделка, расписку он не писал. Иск был подан в суд на основании ст. 810-810 ГК РФ( взыскание долга по договору займа). Узнав о том, что работник официально работал у работодателя, судья заявил, о сомнительности подсудности, мол иск скорее всего, относится к ТК, нежели ГК.
На сколько обоснована позиция суда! ведь есть статья 414 ГК РФ о прекращении обязательства новацией! Или эта статья здесь не применяется?
В данной ситуации необходимо предоставить больше информации, а именно: на каком основании работодатель оформил договор займа с работником? Так просто это сделать нельзя, необходимо, как основание для займа, иметь определенное положение, которым руководствуется работодатель при займе, чаще всего это положение «О материальной помощи сотруднику», но на деле «маленькая конторка» внутри организации, которая дополнительно зарабатывает на сотрудниках.
Второе, что интересует, это сумма займа?
Третье, прекращение обязательств новацией здесь не подходит ни разу.
Если сумма допустимого займа соответствует законодательству и не входи в разряд отношений между работником и работодателем, а оно, скорее всего не входит, то подачу искового заявления необходимо производить в суд, находящийся по месту должника.
Здравствуйте.Константин! Спасибо за ответ. Что касается уточнений: сумма =42,000 рублей. Займ был предоставлен по просьбе работника, как отсрочка долга. Ведь, согласно акту инвентаризации работник присвоил деньги, в этом он признался, под акт подписался. Дабы избегать его уголовного преследования, мы оформляли договор займа. А Иск подан по месту жительства должника.
Думаю, что Вы правильно подали иск по месту жительства должника. Вопрос в другом: возникнут ли у судьи основании отказа в заявленном иске, если не было оснований к выдаче такого займа. Вообще, лучше такие вещи оформлять через физиков, если суммы небольшие с обязательными расписками.
Была в отношениях беременной на 5 месяце с мужчиной, который знал, что не его ребёнок. После рождения, на добровольной основе, зная что не является биологическим отцом записывает его на себя. Прошёл год, и хочет оспаривать отцовство. Вопрос: суд удовлетворил его иск? И какие доказательства мне нужны чтоб доказать, что его не принуждали под угрозами или он не был в задурманенном состояния, не осознавая своих действий, перед установлением отцовства
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
Подан иск на банк - «обогащение», но если выяснится , что банк не виноват , а потери финансов произошли от некорректной работы юриста - представителя истца , можно ли на этого юриста подать иск с требованием возврата этих денег ?
Добрый день. Уволилась из аэропорта Домодедово не отработав положенный срок. Вместо 548 дней -360 дней. По условиям положения об обучении , если не отработать положенный срок необходимо компенсировать затраты на обучение +стипендия во время обучения. Иск юристами аэропорта подан 21.02.2024 г. Уволилась 3.02.2023г. На сколько я поняла есть срок исковой давности-1 год, чтобы предприятие могло подать иск . В моем случае получается немного больше. Могу я заявить в суде о пропуске срока подачи иска?
Здравствуйте.Константин! Спасибо за ответ. Что касается уточнений: сумма =42,000 рублей. Займ был предоставлен по просьбе работника, как отсрочка долга. Ведь, согласно акту инвентаризации работник присвоил деньги, в этом он признался, под акт подписался. Дабы избегать его уголовного преследования, мы оформляли договор займа. А Иск подан по месту жительства должника.
Добрый день!
Уважаемый, Вреж.
Думаю, что Вы правильно подали иск по месту жительства должника. Вопрос в другом: возникнут ли у судьи основании отказа в заявленном иске, если не было оснований к выдаче такого займа. Вообще, лучше такие вещи оформлять через физиков, если суммы небольшие с обязательными расписками.
Желаю удачи на суде.
С уважением,
Кожевников Константин.