Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как можно это реализовать юридически?
Добрый день!
Гендиректор ООО не выплатил заработную плату за несколько месяцев ю сотрудникам ООО, в связи с чем те подали заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела. Дело возбуждено по ст. 145.1 УК РФ, в настоящее время передано в суд для вынесения приговора. В ходе производства следственных действий от имени прокурора в интересах пострадавших были поданы иски в гражданские суды о взыскании заработных плат, иски удовлетворены , судами приняты решения о взыскании с ООО сумм задолженностей по заработным платам. Указанные решения вступили в законную силу. По имеющимся сведениям, у данного ООО отсутствуют средства для погашения долгов по зарплате, сумма которой исчисляется десятком миллионов. Однако у обвиняемого есть несколько объектов недвижимого имущества, за счёт которого возможно погасить долги.
В случае признания ООО банкротом и в связи с отсутствием имущества , требования кредитора остаются неудовлетворёнными. Обвиняемому вынесут приговор, он отсидит , а материальную ответственность, получается, никакую не понесёт.
Задача состоит в том, чтобы задолженность ООО, установленную решениями судом, возложить на ОБВИНЯЕМОГО. Как можно это реализовать юридически? Можно ли в рамках уголовного дела подать гражданские иски к обвиняемому о взыскании указанных задолженностей при том, что данные иски (получается по тем же основаниям и предмету) уже были удовлетворены гражданским судом, но в отношении ООО?
По имеющимся сведениям, у данного ООО отсутствуют средства для погашения долгов по зарплате, сумма которой исчисляется десятком миллионов. Однако у обвиняемого есть несколько объектов недвижимого имущества, за счёт которого возможно погасить долги.
Здравствуйте!
В этом случае, в дальнейшем как вариант подать заявление о банкротстве ООО и привлечение соответственно учредителя (гендиректора) к субсидиарной ответственности.
Согласно ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/6eb5758ff12ae1b07cfb8acfec122f584582ce83/
Здравствуйте.
1.
Как можно это реализовать юридически?
Варианты могут быть разными, все зависит от фактических обстоятельств.
Во-первых, в случае если организация будет банкротиться, теоретически возможно добиться привлечения руководителя к субсидиарной ответственности. Для этого нужны соответствующие обстоятельства, однако практика по такому привлечению уже довольно крупная и разнообразная
Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
...
Статья 61.11 Федерального закона «О банкротстве»
В рамках этого варианта нужно будет «копаться» и в особенностях работы общества на различных этапах (в первую очередь на тех этапах, что привели к банкротству), а качество этой работы будет зависеть во многом от управляющего, который будет вести банкротство. Может быть есть какая-то связь между имуществом руководителя и организации (передавалось ему или приобреталось в результаты незаконного распределения прибыли и пр.).
Субсидиарная ответственность возможна и в других отдельных случаях, например, в случае исключения общества из ЕГРЮЛ.
Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Федеральный закона «Об ООО».
В Вашем случае это почти исключено, поскольку уже есть огромный долг, но тем не менее.
2.
Можно ли в рамках уголовного дела подать гражданские иски к обвиняемому о взыскании указанных задолженностей при том, что данные иски (получается по тем же основаниям и предмету) уже были удовлетворены гражданским судом, но в отношении ООО?
Как самостоятельный иск — нет, поскольку, как Вы верно указываете, предмет и основания в данном случае совпадут. И поскольку вступившим в силу судебным актом как бы подразумевается не только верный предмет и основания вынесенного решения, но и тот факт, что в деле был надлежащий ответчик, а принцип обязательности судебных актов велит их учитывать,
Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
ФКЗ «О судебной системе».
иск может быть не о взыскании, а о привлечении к субсидиарной ответственности.
Можно ли в рамках уголовного дела подать гражданские иски к обвиняемому о взыскании указанных задолженностей при том, что данные иски (получается по тем же основаниям и предмету) уже были удовлетворены гражданским судом, но в отношении ООО?
Здравствуйте.
гражданские иски в уголовном деле тут не подойдут, поскольку именно ООО должно выплатить заработную плату, а не виновное в уголовном преступлении лицо. Придется идти длинным путем. Сначала обращаться с заявлением о банкротстве ООО, и далее, в отсутствии достаточного имущества конкурсный уплавляющий на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, привлекать такое лицо к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Только так. Другого варианта не усматривается.
Предъявление гражданского иска к обвиняемому, также возможно, на это прямо указывает УПК РФ
Согласно статье 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/156a55fe5746603ae37a5c022d59c118a618328d/
Однако в вашем случае предмет и основания иска в данном случае совпадут, поэтому скорее всего в данной ситуации не получится реализовать данное право