8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

В процедуре конкурсного управления было проведено собрание кредиторов, на котором было утверждено мировое соглашение по обособленному спору о признании сделки недействительной

Нарушаются ли права бывшего генерального директора если его не уведомили о собрании кредиторов? В процедуре конкурсного управления было проведено собрание кредиторов, на котором было утверждено мировое соглашение по обособленному спору о признании сделки недействительной. Мировое соглашение не отвечает интересам общества так как управляющий простил ответчику по обособленному спору 75% долга. При этом бывшего ген дира привлеченного к субсидиарной ответственности на собрание не пригласили. Разумно считать думаю, что чем больше денег упадет в массу по мировому соглашению, тем меньше в конечном итоге размер взыскания по субсидиарке.

Показать полностью
, Анатолий Кони, г. Санкт-Петербург
Григорий Арутюнов
Григорий Арутюнов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день! 

Можно попробовать оспорить результаты собрания кредиторов. На мой взгляд, главное основание — это прощение части долга. Даже если оспорить принятое решение не получится, то на такое решение необходимо будет обратить внимание при определении размера субсидиарной ответственности генерального директора (ч. 7 ст. 61.16 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)». 

0
0
0
0
Анатолий Кони
Анатолий Кони
Клиент, г. Санкт-Петербург
на каких основаниях оспорить собрание? Можно конкретные нормы привести, дающие право бывшему ген диру это сделать
на каких основаниях оспорить собрание? Можно конкретные нормы привести, дающие право бывшему ген диру это сделать

 Часть 4 статьи 15 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В Вашем случае такое решение нарушает права бывшего ген. директора, который привлечен к субсидиарной ответственности.

При необходимости готов помочь с составлением заявления.

1
0
1
0
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск

Здравствуйте!

1.Можно попробовать оспорить решение собрания кредиторов, поскольку  нарушены права бывшего руководителя привлеченного к субсидиарной ответственности..

Согласно п.4 статьи 15 ФЗ «О банкротстве», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве

2.Что касается сроков подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным

Статья 15. Порядок принятия решений собранием кредиторов
 
4....

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/6ffa3cdacfb0ca5058944635a12a89d6bddccf57/

0
0
0
0
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Анатолий, добрый день!

Суд утвердил мировое соглашение? 

0
0
0
0
Анатолий Кони
Анатолий Кони
Клиент, г. Санкт-Петербург
нет еще, оно подано на утверждение в суд, но утверждено и подписано на собрании

нет еще, оно подано на утверждение в суд, но утверждено и подписано на собрании

На мой взгляд, что с учетом  требований ст. 12 ФЗ о банкротстве, а также то, что  бывший ген. директор не имеет  права голоса, то его права в части соблюдения порядка процедуры, в том числе в части не уведомления, не нарушены.

В части размера конкурсной массы, то этот вопрос должен быть поставлен именно в суде, поскольку суд может не утвердить мировое соглашение. 

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва
бывшего генерального директора

 Здравствуйте

А статус только бывший ген.директор или учредитель еще?

Дело в том, что ген.директор это работник. Поэтому он если не учредитель не приглашается на собрание. Его могли бы пригласить только в случае если бы он был выбран представителем работников.

Но вот если он учредитель, то он мог быть приглашен как учредитель

Но тем не менее, как лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, и как работник он может на основании ст. 15 Закона о банкротстве, а также на основании положений главы 3.2 Закона о банкротстве обжаловать решения собрания кредиторов, обжаловать включение кредиторов в реестр, писать жалобы на арбитражного управляющего и т.д.

PS Напишите номер дела. Интересно в каком из них ау так себя подставил на возможные убытки.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Получение образования
В институте ( в котором сейчас обучаюсь) хотят выставить претензию(штраф), т.к справка о переводе подписана раньше, чем доп
Собираюсь перевестись в другой институт. Т.к я целевик, мне нужно было заключить доп. соглашение с предприятием. Справку о переводе в другой институт(принимающий меня)я получил 2 мая, а доп. Соглашение с предприятием подписано 14 мая. В институте ( в котором сейчас обучаюсь) хотят выставить претензию(штраф), т.к справка о переводе подписана раньше, чем доп. Соглашение с предприятием. Законно ли это?
, вопрос №4118995, Александр, г. Санкт-Петербург
486 ₽
Наследство
Может ли он каким то образом оспорить ту сделку в 2003 году и нынешнюю (продажу квартиры)?
Ситуация такая: есть супружеская пара , у них трое детей: дочь и два сына. Дожив до 70 лет (в 2003 году) они решают сделать дарственное на квартиру на дочь. Дочь была ближе, ухаживала, помогала. Спора никакого не было. Родители находились в трезвом и здравом уме, по собственному желанию сделали дарение, без давления. Оба родителя умерли спустя 10 и 15 лет. На данный момент в живых нет родителей и старшего сына. Дочь, которая собственница подаренной квартиры, продала эту квартиру. Ее второй брат требует деньги. Есть ли у него право на квартиру, на доход от продажи? Может ли он каким то образом оспорить ту сделку в 2003 году и нынешнюю (продажу квартиры)?
, вопрос №4117900, Алена, г. Москва
Недвижимость
Позвонив в управляющую компания получил ответ, что жители на общем собрании приняли решение установить видеонаблюдение, в котором я не принимал участие и своё согласие не давал
Добрый день. Во многоквартирном доме принималось решение по установки видеонаблюдения. От которого я отказался и не давал своё согласие. Спустя какое-то время в квитанции за коммунальные услуги появилась стока услуга за видеонаблюдение. Позвонив в управляющую компания получил ответ, что жители на общем собрании приняли решение установить видеонаблюдение, в котором я не принимал участие и своё согласие не давал. И теперь мне необходимо оплачивать данную услугу. Могу-ли я как-то отказаться от данной услуги и не оплачивать её.
, вопрос №4117471, Александр, г. Мегион
Банкротство
Должник решил подписать мировое соглашение
Добрый день. Ситуация такова: в отношении должника - юр. лица ввели процедуру наблюдения. должник решил подписать мировое соглашение. При подготовке мирового соглашения должник провел оценку имущества. В последствии мировое соглашение не было подписано, введена процедура конкурсного производства. Вопрос: может ли конкурсный управляющий использовать результаты той оценки для реализации имущества должника?
, вопрос №4117268, Владимир, г. Москва
Земельное право
В дальнейшем было выяснено, что председатель и члены ревизионной комиссии этот акт не подписали (хотя
Здравствуйте. Вопрос такой. Я председатель СНТ первый год. Ревизонная комиссия провела проверку моей финансово-хозяйственной деятельности, составила акт проверки, где указано, что претензий к моей деятельности не имеет. То есть, все хорошо. Акт был зачитан на общем собрании в присутствии собственников. В дальнейшем было выяснено, что председатель и члены ревизионной комиссии этот акт не подписали (хотя повторюсь, претензий нет и акт зачитан), а в ходе своей проверки председатель ревизионной комиссии передавала все подтверждающие документы некоторым членам снт, которые объединились в некую инициативную группу и составили свой акт проверки, где указали совершенно другие суммы, не соответствующие действительности и заявили, что моя финансово-хозяйственная деятельность не является удовлетворительной. Оригинальный акт до сих пор не подписан. Что делать в такой ситуации?
, вопрос №4117344, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 09.12.2023