Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В это время на всей дальней полосе была пробка до самого перекрестка (метров 50), водитель с дальней полосы
Добрый день. Проконсультируйте пожалуйста. Было ДТП в котором меня признали виноватым.
Ситуация такая:
Я выезжал с прилегающей территории на дорогу с двусторонним движением. Мне нужно было повернуть налево, на дальнюю полосу. В это время на всей дальней полосе была пробка до самого перекрестка (метров 50) , водитель с дальней полосы подал мне сигнал, что он уступит мне дорогу. Я выехал , но не заметил что справа по встречной стороне быстро двигался автомобиль, объезжая всю пробку по встречке. Автомобиль справа въехал в мой автомобиль.
Подскажите попадает ли данная ситуация под:
1)11.2 ПДД
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Т.е. водитель обгонял пробку по встречке, и на момент дтп уже двигался по запрещенной для него траектории, т.к. пробка была до перекрестка и он никак не смог бы вернуться в свою полосу никому не мешая.
2)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20
п.14
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Добрый день. Когда Вы признаны виновным?
Схема ДТП есть?
Разметка там какая была тому кто по встречке ехал?
Если он ехал с нарушением ПДД, то есть основания для применения разъяснений, указанных Вами (Постановление Пленума ВС ОФ № 20 от 2019 года)
Данил, здравствуйте!
Подскажите попадает ли данная ситуация
1. Могу разъяснить, что ситуация сложная и в возникшей ситуации проще всего для должностных лиц признать вас виновным, поскольку выезжали со второстепенной дороги на главную.
2. Между тем, та позиция, которую вы нашли и ссылаетесь не лишена правового смысла и применения. Этот вывод сделан после анализа. Я думаю, что вы все прочитали о том, что в п.1.2. ПДД указано про обгон, указано про затор из ТС, что это не препятствие и выезд на полосу встречного движения является в данном случае именно обгоном.
«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)
3. При этом, в п.11.2. указано о том, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Т.е. юридически значимым обстоятельством является установление обстоятельств: где начал движение и где хотел завершить маневр другой участник ДТП и имел ли он реальную возможность завершить маневр в том месте, где он указывает и создавались ли в этом случае помехи обгоняемым ТС.
Ведь фактически ДТП произошло, когда он не завершил маневр. С позиции защиты можно говорить как угодно, что был промежуток и хотел завершить маневр.
3.1. На видео видно, что ваше ТС пропускают там был промежуток для завершения маневра, но вроде поворотников у ТС включено не было.
3.2. Соответственно, потребуется найти видеозапись вдоль всей улицы в сторону движения от начала маневра другого участника ДТП. Ведь, если будет видно, что он начал движение при условии, что у него вообще нет вариантов завершить маневр, нигде, т.е. когда у него не было такой возможности, то в этом случае в его действиях есть п.11.2. ПДД РФ.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 п.14 в данном случае подлежит применению, если будет доказано нарушение другим водителем п.11.2. ПДД РФ, ведь именно в этом случае у вас нет обязанности уступить ему дорогу.
5. Кстати, еще такой момент, что по-хорошему бы еще установить скорость движения другого участника ДТП. Возможно она превышала допустимое значение.
В вашей ситуации следует ознакомиться с материалами дела, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, привлечь специалиста автотехника для предоставления соответствующего заключения.
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.
Можете выложить?
Вы что писали в протоколе в качесвте объяснений?