8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

64 ТК РФ юридически корректно?

Здравствуйте. Предельно кратко и по существу. Я -преподаватель в ВУЗе. В этом году работодатель не объявил на меня конкурс. Этот печальный факт связан со ссорой с моим начальством. Мой вопрос в следующем. Письмо Минобразования России от 30.12.2002 № 25-111ин/25-22 О направлении Положения о порядке замещения должностей научно-педагогических работников в высшем учебном заведении РФ и примерных форм срочного трудового договора с преподавателем и научным сотрудником высшего учебного заведения позволяет заключить трудовой договор между работодателем и преподавателем ВУЗа до проведения конкурсной процедуры. Вопрос. Если в конце августа я подам заявление о трудоустройстве и вместе с этим заявлением требование о причинах отказа в трудоустройстве в порядке ч. 5 ст. 64 ТК РФ, последующее обращение в суд в порядке ч. 6 ст. 64 ТК РФ юридически корректно? Т. е. такой способ обращения в суд может иметь место быть именно в порядке ч. 6 ст. 64 ТК РФ?

Показать полностью
, Кирилл, г. Красноярск
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 7.3

Здравствуйте! Вы можете обратиться в суд в рамках ст. 64 ТК РФ, только вот видится, что в Вашем случае нарушения прав со стороны работодателя не будет, так как трудовой договор в настоящее время имеет с Вами срочный характер и у работодателя нет обязанности объявлять конкурс. Он имеет полное право не продлевать с Вами срочный договор.

ТК РФ Статья 79. Прекращение срочного трудового договора

Срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. 

Судебная практика исходит из того, что права работника не нарушаются, если работник был уволен после истечения договора, а новый договор заключен не был.

В Вашем вопросе нужно руководствоваться:

ТК РФ Статья 332. Особенности заключения и прекращения трудового договора с педагогическими работниками, относящимися к профессорско-преподавательскому составу

В целях подтверждения соответствия работника занимаемой им должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу (за исключением работников, трудовой договор с которыми заключен на определенный срок), один раз в пять лет проводится аттестация

В целях подтверждения соответствия работника занимаемой им должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу (за исключением работников, трудовой договор с которыми заключен на определенный срок), один раз в пять лет проводится аттестация

Вот пример судебной практики не в пользу работника:

Решение № 2-4780/2019 2-90/2020 2-90/2020(2-4780/2019;)~М-4339/2019 М-4339/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-4780/2019

«Положение о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу», не содержит обязанности объявлять конкурс по всем должностям, занимаемыми работниками, у которых истекает срок трудового договора. Следовательно, работодатель может уволить работника в связи с истечением срока трудового договора, а должность затем сократить.

Как я понял конкурс не объявлялся вовсе, а значит и Ваши права не нарушены. Из положения

Конкурс объявляется руководителем организации (уполномоченным им лицом) на сайте организации не менее чем за два месяца до даты его проведения.

Если конкурс не проводился, то и оснований для продления договора нет и нет оснований утверждать, что работодатель нарушил права, увы.

Проводить конкурс или нет может решать руководство — если у вас формально истек срок трудового договора, то Вы можете быть уволены, а руководство может взять нового человека по конкурсу на ваше место. Непроведение конкурса трудовых прав работника не нарушает. 

На возможность увольнения также указывают правовые ресурсы:

Следовательно, работодатель может уволить работника в связи с истечением срока трудового договора, а должность затем сократить.

www.glavbukh.ru/art/54174-priem-i-uvolnenie-prepodavateley-vuza

Прием и увольнение преподавателей вуза

Источник: www.glavbukh.ru/art/54174-priem-i-uvolnenie-prepodavateley-vuza

0
0
0
0
Кирилл
Кирилл
Клиент, г. Красноярск
Артем, позвольте еще спросить. Вы привели пример судебного решения. Это решение могло было быть обжаловано в апелляционном, затем кассационном порядках вплоть до Верховного Суда РФ. Вы действительно уверны в том, что и ВС РФ по такого рода делам выносит решения в пользу работодателей, а не работников?

Обратиться в суд Вам никто не мешает рамках 64 ТК РФ, как я ранее и указал. Такая возможность у вас конечно же есть. Но Вы также должны понимать, что шанс отказа в сложившихся условиях, довольно большой. Законодательство в данном случаи, именно в большей степени на стороне работодателя, так как речь идет о срочном договоре и отсутствии предпосылок для его продления в обязательном для работодателя порядке. Конечно, данное решение могло быть обжаловано в апелляции и верховном суде. Ничего абсолютного нет. Но исходя из имеющегося опыта юридического сообщества и судебной практики, Вы также должны понимать что возможен отказ по всем направлениям и  шансы этого довольно высокие.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Что из действий Фединой является самозащитой в смысле норм ТК РФ?
В КТС обратилась Федина по поводу конфликта с начальником отдела. Начальник демонстративно не здоровался с Фединой, называл ее Апполинар, хотя по паспорту ее имя Полина, назначал рабочие совещания отдела на время планерок аттестационной ко- миссии, в состав которой согласно приказу входила Федина. Кроме того, однажды начальник пытался поцеловать Федину, а она ударила его по лицу. 1. Что из действий Фединой является самозащитой в смысле норм ТК РФ? КТС приняла решение: рекомендовать директору вынести дисциплинарное взыскание начальнику отдела и провести служебное расследование, а на время служебного расследования отстранить его от работы. 2. Составьте заключение юриста для директора о правомочности КТС рассматривать данный вопрос и об обязанности директора выполнить рекомендацию КТС.
, вопрос №4122531, Adelisha, г. Москва
1200 ₽
Договорное право
И может мой знакомый после доверенности покинуть РФ и вернутся в Германию?
Здравствуйте, я гражданин Германии проживаю по ВНЖ в России и евляюсь налоговым резидентом. Мой знакомый приехал на своём личном Автомобиле ко мне в гости и продал мне этот Автомобиль. На Автомобиль был оформлен временный ввоз . Мой знакомый также является Гражданином Германии и проживает там. Мой Вопрос: 1. Может он передать мне по нотариальной доверености право собственности или пользование? 2. Какой срок временного ввоза?до 1года как в законе или как напишут таможники в декларации? 3. Возможно доверенность на граждана РФ? И может мой знакомый после доверенности покинуть РФ и вернутся в Германию ? 4. Возможно доверенность с договором Купли продажи на гражданина РФ ,Потом знакомый уезжает и гражданин РФ растаможивает Авто? Пожалуйста предложите альтернативу как автомобиль сможет остаться в РФ а знакомый вернуться в Германию ? Спасибо!
, вопрос №4122495, Дмитрий, г. Москва
Трудовое право
Добрый день, я была директором, уволилась, компания не кого не оформляет, юридически я еще директор
Добрый день, я была директором, уволилась, компания не кого не оформляет, юридически я еще директор. Я пошла в налоговую и написала заявление о несоответствии данных. Что теперь будет дальше?
, вопрос №4121572, Полина, г. Краснодар
Все
Добрый день Подскажите пожалуйста по такому вопросу начальник
Добрый день. Подскажите пожалуйста по такому вопросу: начальник приехал на объект с проверкой и начал указывая на найденные замечания, орать, кричать, угрожать увольнением и тп. Затем приехав на другой подобный объект тот же начальник увидев те же самые замечание, не совершал тех действий что вел в первом случае, а спокойно все объяснил. В обоих вариантах начальник новый и сотрудники его видели впервые, помимо отдельных случаев во время не рабочего времени. Скажите пожалуйста считается ли это предвзятым отношением и попадает ли это под статью (ч. 2 ст. 3 ТК РФ)? Благодарю за внимание.
, вопрос №4121403, Геннадий, г. Краснодар
Трудовое право
Добрый день, подскажите пожалуйста по такому вопросу: если начальник приходя с проверкой на объект к одним
Добрый день, подскажите пожалуйста по такому вопросу: если начальник приходя с проверкой на объект к одним сотрудникам начинает ругаться по замечаниям на точке (угрожать увольнением, кричать, гнобить, повышать тон и тд.), но придя на другой такой же объект и видя такие же замечания не кричит, не угрожает увольнением, не придирается, не гнобит и не повышает тон, а спокойно рассказывает о найденных им замечаниях. Считается ли это поведение попадающим под категорию предвзятого отношения и попадает ли это под статью (ч. 2 ст. 3 ТК РФ)? В обоих случаях начальник новый и сотрудники на обоих местах лично не встречали его, как кроме вне рабочего времени. Благодарю за внимание.
, вопрос №4121391, Геннадий, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 09.07.2023